Er Linux blevet sværere med tiden?

Hm, ja han er da inde på noget væsentlig, måske ikke som han SELV mener det.

F.eks har jeg jo brugt Linux siden 1998 (daym, det er sq 12 år efterhånden), og nu er jeg ved at få gråt hår, men heldigvis HAR jeg stadig mit hår ;)

Nå...tilbage til topic, det er nok blevet FOR LET at bruge Linux imho, fordi man ikke roder i terminalen længre, jeg er blevet doven og ligeglad mht. at rode rundt i Linux.

Dengang jeg havde behov for at knokle i 14-30 dage bare for at få Nvidias drivere til at fungere med min favorit-distro dengang, lærte jeg en hel del, men det var jo af nød.

Mange af de ting har jeg nok glemt af ren mangel på "opgradering", fordi Ubuntu kører som det skal. Ja, forbandet...jeg som gammel Slackware bruger...skulle komme til at køre en begynder distro som Ubuntu i mange år? Jo men for pokker hvor er det praktisk at maskinen bare fungerer fint til det den skal, hver dag, uden krash. I like it!

Indrømmet, det er lidt sårn...mac agtig at det bare virker, kedelig og velfungerende - og forfærdeligt fordummende.

Nåja, så kompilerer jeg da visst min daglige dose SVN - Blender...men det er der ikke mange ben i.

Jeg har prøvet/brugt linux også i mange år, men er altid faldet tilbage til windows, da jeg jeg bruger computeren til at forberede min undervisning (ja, jeg er skolelærer) og det skal virke og det skal kunne skrives ud HVER GANG, hvordan du har brugt 14-30 dage til at bøvle med grafikkortet, har jeg ikke tålmodighed til at forstå

De sidste 2 år år har jeg næstenb kun brugt linux, den kan det hele nu næsten (lynx lukkede ipod hullet, men der er stadig mit tv-kort ..) En del ting kan linux nu simpelthen hurtigere og enklere end windows.

Men jeg kan huske suset med dos og wordperfect 5.1, hvor jeg kendte alle filer og kommandoer og hvor intet kom bag på mig. Den slags os / software ser man ikke igen, så jeg er enig med skribenten i version2 at havde det ikke været pga. nogle principielle overvejelser kunne jeg ligeså godt bruge mac.

Men det er vel de principper om fri software der skal erobre verden for linux, selvom hjemme-koderne bliver taberne ..

#2 Nu skriver han jo også i sit indlæg at han ikke spurgte de almindelige brugere, men dem som kalder sig eksperter og har fingrene helt nede i kerne og kompilere... Ingen tvivl om at Linux er blevet mere brugervenligt for den almindelige bruger. Men blandt andet Ubuntu i front er Linux blevet meget mere visiuelt, hvor meget mere tidligere skulle ordnes via terminalen.

Men kan godt forstå hans frustration. Nu har jeg ikke brugt linux i nok tid til at kunne omtale mig hvordan udviklingen har været igennem de sidste mange år, men jeg ser godt problemerne omkring at man eksempelvis bare opstår har 40-50 mere eller mindre intetsigende processor kørende.

Nu nåede jeg ikke at se foredraget men Dan Klein's foredrag på Open Source Days (var vist hovednavnet) handlede vist netop hvordan Linux blev mere og mere kludret idet at der hele tiden bliver bygget forfra på gamle koder, og at man derfor måske skulle overveje at gå helt fra. Tanken går hvert fald igennem mit hoved til tider.

Jeg har kun brugt Desktop-linux i 8 måneder, så jeg kan ikke sige om det er blevet sværere. Men det må det logisk set være, det er Windows jo også blevet med tiden. Altså hvad angår det der spiller under motorhjelmen.

Som softwareudvikler var det nemmere at forstå Win3.x end Windows 7 hvis man går ned i alle detaljerne. Altså ikke brugen, men opbygningen.

Mht. brugen så er det netop fordi det nu er blevet supernemt at bruge Linux at jeg er hoppet på vognen. Jeg har simpelthen ikke tid til at pille og justere 1000 ting for at få skidtet til at virke. Og stadigvæk er der ting ved Linux som er forbandet meget besværligere end Windows (eller umuligt), ikke mindst hvad angår understøttelsen af hardware fra mindre producenter.

Jeg kan godt få mine printer og scanner til at fungere i Linux (omend ikke optimalt), men den slags hardware man køber i Aldi til ingen penge (og som kan være et fund til prisen), det spiller sgu ikke i Linux. Men det er jo ikke Linux skyld.

Jeg har brugt Linux i snart 5 år, og på ydersiden er Linux ihvertfald blevet nemmere - dengang havde jeg også mere tid til at rode med grafikkort og lyd-drivere i flere uger for at få det til at spille, men idag virker Linux bare ud af æsken i langt de fleste tilfælde - og udviklingen er gået hurtigt, og det er dejligt :D

Jeg har rodet med Linux siden 2002 og dengang var det redhat 8 og debian 3.11 jeg legede med. Fik aldrig den debian til at virke med x så det brugte jeg meget tid på uden resultat, men ja nu virker det hele bare det eneste jeg egentlig laver er en kompilering a broadcom driveren til wifi kortet i min netbook ellers virker alt out of the box.. Men jeg bruger stadig terminalen til rigtig meget arbejde.

Det slår mig gang på gang at det er blevet sværere at gennemskue; jeg er godt nok gammel i gårde og hvis Linux skal følge udviklingen, skal en nyere linux være mere kompliceret end den Redhat 4.1 jeg startede ud med.

Jeg har noget svært ved at gennemskue D-BUS, HAL, FUSE etc. etc.
Især at ændre på en kernel/boot er i den grad blevet kompliceret; jeg rekompilede min første kerne i årevis den anden dag for at få 2.6.34 + BFS ind på systemet. Da det skulle gøres i sin tid, hed det konfigurér, make bzlilo, make modules, make modules_install, og så ellers ændre een linie i lilo.conf for at pege på den nye kerne.
Denne gang var jeg nød til at følge en guide slavisk for at få det hele til at spille.

Det samme med 'services' som han er inde på; det virker som om det er inde i en rivende udvikling for tiden, for jeg synes det har ændret sig med hver ubuntu udgivelse de seneste gange.

Det værende sagt, så skal der jo også ske noget udvikling, og guides er der altså nok af.

Til dem, som savner lidt pillearbejde, hvorfor bruger I ikke Arch Linux?

Jeg brugte selv Arch Linux for et stykke tid siden og lærte en masse. Nu bruger jeg Ubuntu, fordi i sidste ende så skal det altså bare virke...