3D desktop på Ubuntu.

Synes nok man strammer den lidt med beskrivelsen af problemerne med 3D-blobs..

Det handler i ret lille grad om hvad "linux-folk ville sidestille det med.." og i ret høj grad om at det er brud på GPL, og dermed ulovligt, at distribuere kernen med binary-only moduler compilet ind..

Derudover er der selvf. en række gode etiske og tekniske årsager til at ædruelige "Linux-folk" vil sidestille det med alt muligt skidt. Det skulle man måske lige forklare, i stedet for bare at gøre sig morsom på "Linux-folks" bekostning.

orgie foran døbefonden... Lyder nu ikke så dårligt men selv ude på landet er man begyndt at løse døren til kirken :)

MEN.. Man skal da ikke nødvendigvis installere ufrie drivere så vidt jeg har forstået med min ringe viden om compiz? såfremt man anvender intel grafik burde det virke fra første boot og ikke så få bærbare har intel chipset/gpu..

http://wiki.compiz-fusion.org/Hardware

måske den liste kan skabe noget klarhed :)

Du kan også køre 3D effekter uden at løfte en finger, hvis du bruger et lidt ældre ATI kort. Radeon 9500 til Radeon 9800 kan gøre det, både dem til stationær og bærbar.

Der er ikke noget licensmæssigt der forhindrer Ubuntu i at medfølge grafikdriverne - det er udelukkende et spørgsmål holdning. Hvis Ubuntu havde lukkede drivere med, ville de ikke være open source mere, og det ville være et marketingsmæssigt problem.

Så længe Ubuntu er open source, kan man altid forvente at udviklerne har en mulighed for at rette fejlene. Det giver et forventningspres, som er en af grundene til at distributionen er så poplulær. Der er rigtig mange folk som ved at det kan betale sig at brokke sig.

Tak for korrektionen - artiklen er nu ændret, så der står at man i visse tilfælde ikke behøver at installere ekstra grafikdrivers. Se selv på: http://www.pcworld.dk/art/9605?page=1

#2,
Nu er det jo sådan at MS brugere, som er jeres største kundegruppe, ikke har ret meget imellem ørene, puster man ind i det ene, så kommer der mel ud af det andet. Gad så vide om de overhovedet kan læse din flotte artikel?

Fin artikel, og glimerende du så hurtigt retter en faktuel fejl!

>>Nu er det jo sådan at MS brugere, som er jeres største kundegruppe, ikke har ret meget imellem ørene, puster man ind i det ene, så kommer der mel ud af det andet. Gad så vide om de overhovedet kan læse din flotte artikel?

Det var dog - excuse my french - en usædvanligt stupid og fordomsfuld bemærkning. Og i hvert ikke den slags, du vinder support for Linux-platformen ved at fyre af. Nuff' said.

Tja, hvis man ikke skulle gøre brug af læsernes ekspertviden ifbm. artikler om Linux, hvornår så?

Det er m.a.o. mig, der takker :-)

/Michael

#kme, min spatter bemærkning er måske lidt overdrevet, men overdrivelse fremmer forståelsen, men der er jo noget om snakken. Ellers var der ingen, som brugte sw fra MS! Og så er det forresten ligegyldigt om de tomme hoveder bliver fornærmet, jeg tror ikke de fatter det.

en rigtig flot artikel/guide michaelcs, bare forsæt det gode arbejde, og igen vil jet rose pcworld.dk for at tage så grundigt fat i en beskrivelse af en linux-distribution, med håb om at i også vil kigge på en` med KDE som standard, eksempelvis PClinuxOS, Mandriva, eller openSUSE.

som jeg mener guiden mangler:
En video af 3D desktoppen i aktion, eller måske bare et link til en toutube-video.