Politiet og open-source

...og den fantastiske succé historie med SINE systemet.

http://www.beredskabsinfo.dk/content/view/2303/2/

Sine er ikke blot et radiosystem, men et komplet software og hardware drevet system der skal samkøre alle redning, politi o.l. systemer - fuldt ud digitalt.

De har ikke haft noget andet end bøvl med det - og det er 100% proprietært.

Seneste nyt:
http://www.beredskabsinfo.dk/indland/2609-ny-sine-kontrakt-kan-udlose-e…

Skandalen omkring statens kuldsejlede forsøg på at etablere et komplet, landsdækkende digitalt kommunikationssystem til politiet, brandvæsenerne og ambulancetjenesterne fortsætter nu med fornyet styrke. Statens beslutning om at lade Terma stå for udviklingen af en mindre del af den kontrolrumssoftware, som indgik i den oprindelige kontrakt, og sende den øvrige del i et nyt udbud, får nemlig andre aktører til at true med et erstatningskrav. Deres argument er, at hvis kontrakten oprindeligt havde haft det omfang, som den nu ender med at få, så ville de også have budt på opgaven - og dermed har staten givet positiv særbehandling til Terma.

See? De giver særlige fordele til visse aktører uden at andre aktører får byde ind...

...hvad tror du det skyldes? Hvorfor er visse elementer i staten ligeglad med hvad staten kan spare?

Man kan kun gisne, og jeg tror ikke vi vil lide sandheden bag..

Nu har ministeren så forklaret, hvorfor besparelsesmuligheden ikke kom med i orienteringen til folketinget - det skyldes, at man jo bare kan vente til 2014 med at skifte officeversion - det er jo ligeså billigt.

Den sandsynlige oversættelse: Politisk set ønsker regeringen ikke et skift til openoffice, så man laver alle mulige krumspring for at skjule besparelsesmuligheden. Virkeligheden er naturligvis, at ingen i virkeligheden har tænkt sig at vente med at skifte officepakke til 2015, samt at et skift til openoffice bør ske med en betydelig forberedelse, så det handler om at komme igang nu.

For mig at se vil besparelsen på microsoft licenser blive spist op meget hurtigt af konsulentudgifter, hvis man vel at mærke går videre i 'open source' end bare 'Open Office' og også bruger linux styresystem. Skifte af officepakke er ikke nogen diskussion værd. En mindre rutineopgave så at sige. Men det kan vel diskutteres.

Der er en frygteligt masse irationel frygt for et office skift alle vegne i kontorverdenen, jeg har arbejdet et sted hvor der faktisk blev skiftet til fra MSO som default kontorpakke og det er ekstremt hvad folk kommer med af mærkelige undskyldninger, for at netop de ikke kan skifte.
Det ender som en upopulær bestlutning og VK har altid undgået den debat. Specielt over for forsvar/politi vil regeringen gerne lade som om der er en bundløs kasse så enhver uro over besparelser er politisk uønskværdigt så hellere et usynlig hul i statskassen.

Regeringen fører derudover god gammeldags protektionistisk politik med at give kontrakter til helst danske firmaer(Therma lever af den slags "porkbarrel" aftaler), eller firmaer med en del arbejdspladser i DK, hvor afdankede politikere kan få lederskabstilinger, og med det tidligere navision er MS i den sidste kategori.

Et 1:1 skift til linux på desktoppen er detudover meget svært og ender som berylmagic siger med en masse udgifter til konsulenter og en masse internt tumult der koster knaster, strategien hvor det lykkes er ikke at lave en 1:1 migrering men at gøre linux migreringen til en del af et meget større projekt som f.eks. ERP udrulning eller skift, hvor man alligevel har tumulten.

Jep. Indførsel af et it system giver altid ændrede arbejdsgange og derfor en del tomult. Men faktisk er indførslen af it også altid for at ændre arbejdsgange. Det er kun kontor , som kan indføres uden at det giver ændrede arbejdsgange og alligevel er en fordel for organisationen. Men det er kun fordi office pakken i bund og grund er en skrivemaskine med indbygget kopimaskine. Send det at indføre emails vil ændre arbejdsgange og for politiet er emails faktisk en betydelig sikkerhedsrisiko.

Fordelen ved open office er ikke så meget at den koster en anelse mindre pr. installation og pr. bruger. Det er faktisk ret ligegyldig. Dens fordel er at den arbejder meget godt sammen med andre open source værktøjer og stiller åbne grænseflader til rådighed for systemer til dokument administration og produktion. Dermed slipper man for mange af de svagheder som mange ellers så dyre systemer til elektronisk dokument håndtering. Systemerne vil ikke kunne lære at forstå indholdet af dokumenterne.

Nogle programmøre ( især .Net programmøre ) vil selvfølgelig påstå at der findes værktøjer til ooxml formatet og at disse har samme fordele som open office. Men disse er kommet senere i gang i udvikling og bliver ikke brugt lige så meget. Det er heller ikke alle der må anvendes sammen med open source. Og så er de dyre. Især i konsulent bistand fordi dokumentationen ikke en åben ( kun delvis åben, men detaljerne mangler ) og derfor ikke til at google frem for udviklerne.