Politikens læsere anbefaler det offentlige at bruge ooo og Linux

[Til selve artiklen]
Det er desværre den meget sørgelige konsekvens, (pga manglende knowhow), som gør at kommuner og andre offentlige instanser, bruger penge, på ting som kunne være sparet væk - og så oven i købet for produkter der imo er ringere end meget af det opensource software der er tilgængeligt.
Tag fx Open Office Vs Ms Office....

Det er godt at se at flere og flere bliver opmærksom på opensource også "almindelige" mennesker, samtidig med at der er offentlige instanser der har taget mulighederne i brug.
Jeg ved ikke om opensource kommer til at rulle som en lavine, men håber da at det efterhånden bliver så udbredt at det kommer til at være en reel valgmuligehed ved køb af PC mm. og man ikke behøver at føle sig som en minoritet/nørd ved at bruge disse muligheder. Om vi helt får udryddet MS og Apple tror jeg ikke, men bare det at være en ligeværdig medspiller, her tænker jeg udbredelse og ikke ting som kvalitet, brugervenlighed mm. ville være rigtig dejligt.

Men jeg er ærligt talt træt af folk, der kun snakker om anskaffelsesprisen.

Men Morten, det er jo prøvet i flere kommuner, og det ser ud til at de sparer penge - så det kan ikke være helt sort alligevel. Og om Office-begynder-kurset skal handle om MS Office eller OOo koster vel det samme i det lange løb? Eller har jeg misforstået noget helt fuldstændig?

Men jeg er ærligt talt træt af folk, der kun snakker om anskaffelsesprisen.

Hvorfor?
Prisen vil da altid spille en stor rolle, når der skal anskaffes nyt software eller der skal spares penge.

Vi er sikkert fuldstændig enige om at der ikke er nogen særlig stor forskel på OpenOffice og Microsoft Office, og begge pakker er udemærkede til det de skal bruges til, der er bare en væsenlig forskel i anskaffelsesprisen og i dette tilfælde, da er den så stor at den ikke må ignoreres.

Men jeg er ærligt talt træt af folk, der kun snakker om anskaffelsesprisen.

Bevar nu benene på jorden. I denne situation er det da kun pengene der betyder noget