Er russerne de klogeste ?

Tro vi kunne komme langt med at fikse vores egen linux dist som ville blive landsdækkende på allt pc'er og så på den måde være med til at sige nej til microsoft licencer.

Så skulle der afholdes folke afstemning om hvilken en dist der skulle satses på og bruges tid på alle de ms pap aber der var ansat alle steder i det kunnunale.

Det kunne være sjovt :-)

Kommuner og stat burde bare splejse til at ansætte nogle få hundrede udviklere til at bidrage til en eller to eksisterende distros (openSUSE ville naturligvis være det bedste valg ;-) og diverse andre projekter, f.eks. OOo osv.

Så kunne man sikre at tingene spillede til danske forhold og behov, og samtidig spare nogle milliarder hvert år.

Og hvis så nogle andre lande gjorde det samme...

Jeg er ligeglad med, hvilket operativsystem benytter sig af. Jeg forventer bare at jeg ikke kommer ind i problemer, hvis jeg ikke benytter IE, MS Office, WMP osv.

Ja de burde lave nogel gode platform uafhængige applikationer alle kunne betjene der kunne supporte alle browsere i stedet for kun IE eller Firefuck der heller ikke virker 100% af tiden.

cb400f Helt enig.

Det er da uhyggeligt at open source produkter, så godt som, intet marked har.
Vi må da indrømme, at Bill Gates har været dygtig til at sætte sig på verdenssmarkedet. Med beskidte monopoler og markedsmetoder, som f.eks preinstallerede Windowsudgaver.

Vil lige rette mig selv, inden nogen misforstår det.
Jeg mener afgjort der er et marked for open source. Men mener, det er uhyggeligt at open source endnu ikke har fået en større andel af det

En af de ting som jeg har lagt mærke til, men jeg ved ikke om det har nogen indflydelse på udbredelsen, er at man forsøger at sælge/udbrede det på at det er opensource i stedet for det som programmet/systemet kan. Rigtig mange mennesker vil bare have et værktøj som kan løse den opgave de skal have gjort her og nu. Hvis man kigger på et program som VLC er det blevet rigtig udbredt i alle kredse da det er et program der bare løser opgaven til UG+ samtidig med at det er klippestabilt. Men når du begynder at fortælle folk at det er et opnsource projekt kigger de bare mistroisk på og vil ikke rigtig tro på at det er en del af det der hippie sjov de har hørt mig omtale før.

Men man vil jo gerne have folk til at forstå hvorfor FOSS er at foretrække, og måske endda få nogen til at bidrage med noget.

Men i mange tilfælde er det selvf. perler for svin ;-)

Ja det er fuldstændig rigtig og jeg vil bestemt heller ikke holde op med at prædike for FOSS, selvom det som du siger er perler for svin.
Men man kan jo se at hvis et program er "bedre" end alternativerne så er de slevkørende.
En af de store forhindringer for mig er i øjeblikket DRM. Jeg kender flere som egentlig godt vil bruge GNU/Linux stopper lige så snart de får at vide at de ikke kan kører deres DRM beskyttede filer, da de (ligesom jeg selv) har gratis fra TDC-Play mm. og skulle til at have noget "ekstra" for at benytte sig af disse ting vil de bare ikke og så bliver der for "besværligt".

Mange gange er det vigtigt, efter min mening, at folk med kendskab til Foss også erkender, at der er et stort spring fra Windows til Linux. Jeg ser ofte her på Linuxin.dk snakke om Linux som det eneste , der duer, og også skriver om brugen af f.eks wine som den letteste sag.

Det kan så give en forskrækkelse, for de folk der prøver Linux at opdage at det ikke kun er et knips med fingrene at skifte styresystem.

Linuxbrugerne må også gribe i egne barm, og sige hvad gør vi forkert. ?
Hvorfor er der egentligt alle de distributioner af Linux. Det gør det heller ikke nemmere for en ny bruger.
Hvis Windows var freeware, ville jeg da overveje at bruge det.