• Opret dig
  • Glemt adgangskode

User account menu

  • Artikler
  • Forside
  • Forum
  • Nyheder
  • Log ind
Hjem
LinuxIN.dk

Snak med

Opret dig!

Af McDonnell | 23.08.2010 19:33

Flashplayer osv - 32bit VS. 64bit - Arch Linux

Hjælp generelt
Hej

Så tog jeg endelig at fik installeret Arch. Hvilket jeg må sige kun har været en positiv fornøjelse. Jeg har været Debian og Ubuntu bruger i mange år, men har det sidste års tid tænkt meget på Arch.

Mit problem er egentlig at jeg har en del ting som jeg gerne vil køre som fx. Flashplayer, Skype, Wine og lidt andet som kun er 32bit.

Derfor vil jeg høre jer om hvad i mener jeg skal gøre med min sekundære pc da jeg også har lyst til den skal køre Arch. Skal jeg vælge 64bit og bruge tid på nogle workarounds med 32libs osv, eller skal jeg bare vælge 32bit?

Her tænker jeg på ydelsesforskel osv?


På forhånd tak


System info for min sekundære pc:

I3 - 350m
2gb ram
Intel GFX

  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

Kommentarer4

# 1

14 år 10 måneder siden

Permalink

Indsendt af julemand101 den 23. august 2010 kl. 20:15

Permalink

Hvis du kun har 2 gb ram kan

Hvis du kun har 2 gb ram kan jeg ikke se noget formål med at bruge 64 bit versionen. Så tag 32 bit versionen da du slipper for en masse lib32 pakker.
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 2

14 år 10 måneder siden

Permalink

Indsendt af tpct den 23. august 2010 kl. 22:23

Permalink

Ikke se noget formål...?

Ikke se noget formål...? Der er da det formål at alle burde gå over til 64-bit, så dem der kun laver 32-bit programmer fik fingeren ud og også lavede 64-bit versioner.

Som jeg ser det, burde der i 2010 ikke være noget der hed 32-bit, eller i det hele taget for den sags skyld 64-bit..

128-bit here we go!!
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 3

14 år 10 måneder siden

Permalink

Indsendt af julemand101 den 23. august 2010 kl. 23:23

Permalink

#2
Dit argument holder ikke

#2
Dit argument holder ikke eftersom løsningen jo ellers bare vil være at installere tonsvis af lib32 pakker og så på den måde køre programmerne. Dem der laver programmerne kan se at det er en løsning der fungerer og hvorfor skulle de så lave en 64-bit version?

Jeg kan ikke se hvad #0 får ud af at bruge 64-bit i det her tilfælde.
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 4

14 år 10 måneder siden

Permalink

Indsendt af McDonnell den 24. august 2010 kl. 07:29

Permalink

Jamen så bliver det 32bit.

Jamen så bliver det 32bit.

Men ja vil give #2 ret i at det er for dårligt sådan som det ser ud med 64bit.
skype og Adobe burde lige tage sig lidt sammen.

  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

Svar søges

llumos Unix-operativsystem, 0
Den er go 0
14. februar = I Love Free Software Day 0
Lokal fil-deling - for de dovne. 0
Linux fra begynder til professionel af O'Reilly 0

Seneste aktivitet

En snak om Linux-kompatibel software 7
Nulstilling af adgangskode 6
Virtuel maskine? 2
PCLinuxOS 27
Gode anmeldelser Zorin OS 17.3 3
Open Source-eksperimentet 3
"Intet realistisk alternativ" - mig i r*ven 15
Ingen Mint 5
Linux App Store Flathub når 3 milliarder downloads 2
Digitaliseringsministeriet sætter gang i pilotprojekt om digital suverænitet 3
Mest sikker webbrowser 5
Firefox 2
Privatbeskeder 7
Backup/synkronisering? 3
BigLinux 5
Chatgpt satire 1
Læsning af databasefil i Firefox 2
Vanilla OS 15
Pepsi Challenge 4
Linuxin er nu migreret til Drupal 11 13

© 2025 Linuxin og de respektive skribenter

Oprettet og drevet af nørder siden 2004 !