Nem distro som bare virker

Jeg vil nok anbefale, at du tager et kig på Linux Mint: www.linuxmint.com :)

+1 Linux Mint

Okay, ser spændene ud :) Vil kigge på isadora når jeg kommer hjem til min egen computer :)

Men andre bud er velkommende :)

MvH. Bjoler.

Du kunne evt. også prøve at kigge på kde.
Kde stærke side er, at den har mange instillingsmuligheder direkte i gui.
Linux mint fåes også i en KDE udgave :)

Jeg vil på baggrund af dine problemer med ubuntu ikke anbefale dig linuxmint da det bygger på ubuntu og du derfor vil have de samme problemer.
Vil nok sige du skal prøve opensuse kde udgaven eller måske fedora gnome.

Vil også helt klart anbefale Linux Mint, men hvis den også er for tung til din computer skulle du måske overveje PeppermintOS Ice. Det er en lettere udgave baseret på Mint: http://peppermintos.com/download/

#4

Dette er ikke for at starte en flamewar, men hvor har KDE flere GUI indstillinger end GNOME?

OT:

Hvis ingen af distroerne virker, kunne du evt. poste en tråd med problemet. Kunne være det kunne fikses.

#0:

Også Linux Mint herfra.

Men angående det med at den lukker ned når du lukker låget, så er det en indstilling du kan ændre i menupunktet Strømstyring.

Trådløst internet har altid virket for mig, faktisk bedre end da jeg kørte XP på samme maskine (mere stabilt). Men det kommer jo an på hardwaren, så her kan jeg ikke rigtigt råde dig.

Husk at du let kan prøve med en LiveCD uden at installere noget som helst på computeren!

Nu vi er i gang med at promovere det, vi selv bruger ;-) :
Mandriva Linux virker perfekt på min ThinkPad, alle specialknapper, suspend to RAM, suspend to disk, wireless mm., dog med forbehold for modem, som jeg ikke har prøvet.
Mandriva har gode grafiske værktøjer til stort set alt, men du kan også vælge at køre det tekstbaseret i terminalen. Eller en blanding. En god allround distribution, der er let at gå til.
Mandriva har god hardwaregenkendelse, og det er meget få computere, jeg ikke har kunnet få det til at køre på.

Det bedste er dog, at du selv prøver det. Hent en Mandriva One Live CD. Så kan du let prøve, hvordan det virker på din PC.
Mandriva One fås både med Gnome og KDE.

Jeg bruger ikke selv Mint primært, men jeg har værdsat den meget - og jeg mener faktisk i modsætning til ovenstående, at Mint har løst nogle problemer, som jeg oplevede med Ubuntu.
Faktisk er Mint jo så veludstyret, at hvis man downloader hver Mint-version & prøver dem med Unetbootin - Gnome, KDE, Xfce, Lxde & Fluxbox - så har man fået et rimeligt indblik i desktops og mest anvendte applikationer uden at behøve at installere noget.

#7
Hvis du har prøvet KDE ville du vide hvad jeg snakkede om ;)

Jeg har hentet fedora 13 og testet (live cd), og den havde ingen problemer med at komme på nettet, så nu skal jeg bare ha fat i min eksterne hd så jeg kan få tømt den for hvad der nu skal gemmes og så kan jeg installere fedora.

Så indtil videre vil jeg da gerne sige tak for hjælpen, jeg vender nok tilbage når jeg støder på et eller andet problem :)

Go' aften.

MvH. Bjoler

#12
Hvis du får brug for hjælp til Fedora siger du bare til :)

Enig med #9, kan kun anbefale Mandriva som er utrolig nem at have med at gøre. Linux Mint er sikkert en god distribution, men har du haft problemer med Ubuntu, vil du sikkert også have det med Mint. Jeg er tæt på at være Pc spasser, og har anvendt Mandriva One i mere end 2 år uden problemer.

Fedora er også en stærk distribution - også fremme på KDE-siden.
Den fejlede hos mig ved at være utilstrækkelig på svage maskiner - den har nedprioriteret tekst-installeren på de maskiner, der ikke har så meget RAM. Hvis jeg havde en stærkere maskine, har jeg al tillid til, at den ville have styret opgaven. De virker også, som om de har bedre greb om PulseAudio.

#11

Det har jeg ;-);-);-);-)

Har du prøvet GNOME så ved du også, at der er ligeså meget GUI......

#16 - jeg tillader mig at citere en meget fremtrædene person fra dette forum - nemlig redeeman.

"de ting du kan med gnome, i gui såvel som gconf, er en meget meget lille del af de småting du nemt lige kan gøre i KDE's gui, og så komme alle de ting du kan gøre udenfor det :)"

Hvis du mener du har prøvet KDE, ville du også vide at KDE har ufattelig mange instillingsmuligheder , flere en gnome's.

Nogen er det en ulempe for, og for andre er det en fordel.

NB. (Kan dog se at det er ved at være noget tid siden han har postet noget sidst - nogen der har hørt noget fra ham ?)

#Alle

Jeg venter fortsat på min hd, som skulle komme idag, og så går jeg i gang med at installere fedora 13 når jeg har tømt computeren for alt det der skal gemmes.

Så sener en gang eller i morgen skal jeg nok lige fortælle om det køre eller ej :)

MvH. Bjoler.

#17

Okay i stedet for at konkludere, at KDE bare har flere GUI indstillinger, så kom da med noget konkret.

Hvis vi tager de helt basale værktøjer såsom at komme på et trådløst netværk, ændre udseendet, sætte opstartsprogrammer op, installere programmer, sætte et funky desktop op osv., hvor har KDE så flere GUI indstillinger???

#19
Det er lidt sjovt at du stiller spørgsmål til lige netop disse funktioner, da disse funktioner er noget der forventes at et hvert D-E som minimum skulle kunne. - har du prøvet at kigge lidt længere end det ??????

Jeg gider ikke til at ramse alle mulige instillingsmuligheder op her, da det ville tage en krig.

Hvis du påstår at man i gnome's gui instillinger kan det samme som i KDE's - så vil jeg gerne våge at påstå, at du aldrig har prøvet KDE.

Desuden er det dig der kommer med en påstand om at gnome kan lige så meget. - ergo må det være dig der kommer med et/nogen holdbare eksempler.

End of discuss.

# mjjzf

Jeg er helt enig i dine synspunkter - omend har alle D-E'er/Wm's fordele og ulemper - Det vi mangler er et DE som kombinere fordelene og ulemperne, selvom det dog ville tage lang tid, og ville kræve at man startede helt fra bunden.

Kommentaren "Nogen er det en ulempe for, og for andre er det en fordel" kan jeg godt være med på. Det er en meget afbalanceret formulering.
I stedt for at gennemgå KDE for at konkludere på, hvor der er flere opsætningsmuligheder og konfigurationspopups, så vil jeg snarere sige, at jeg anser dette for at være en grundlæggende teknisk fejl. Jeg mener principielt, at et DE slet ikke burde have synlige opsætningsfunktioner. Omend man kan sige, at det er et svagt eksempel, fordi det ikke har den omfattende funktionalitet, som man finder i et DE, så vil jeg ikke desto mindre fremhæve sådanne WMer som Fluxbox og Openbox, fordi man skal opsøge opsætningsdelen, og man kan udradere det fra menuen fuldstændigt, hvis man ikke vil se på det.
Min principielle indstilling er, at sådan et system skal have et do-business mode og et maintenance mode - hvor alle indstillingsmuligheder kun er synlige i maintenance mode, og så kan man koncentrere sig om det, man skal bruge computeren til. Det bør også være muligt at redigere kontekstmenuer, så de ikke hele tiden har adgang til alt. Når man så er lykkelig med sin opsætning, skifter man mode - og kan få noget fra hånden.

#20
Men du kan jo se i denne tråd at selvom KDE blotter et sandt overflødighedshorn af muligheder for brugerne, så er der stadig mange der slet ikke opdager en brøkdel af dem ;-)

Det er vist rigtigt, at KDE har mange indstillingsmuligheder, og nok også flere end Gnome, men når man kigger dem igennem opdager man, at man da vist aldrig rigtig får brug for ret mange af dem.

Med hensyn til valget af distribution, så har jeg altid været meget glad for PCLinuxOS, og dermed følger, at jeg også godt kan lide Mandriva, som dog lider af den svaghed, at den ikke har apt som pakkemanager. Urpmi er altså ikke så god som apt.

Der har dog vist sig et problem med begge disse distributioner i 2010 udgaverne. Når man er på nettet med Firefox, tager det meget lang tid, når man skifter fra et websted til et andet. Jeg ved ikke rigtig, hvad der er galt, men det er årsagen til, at jeg for tiden holder mig til andre dists, jeg for tiden har kørende, nemlig Ubuntu, Mint og Mepis.

Der var intet i vejen med hastigheden i Firefox i 2009 versionerne af disse dists. Da de jo er beslægtede (PCLinuxOS er oprindeligt baseret på Mandriva), er det vel rimeligt at antage, at problemet liger i den benyttede rpm Ffirefox pakke. Jeg har ikke prøvet andre rpm dists for nyligt, så jeg ved af gode grunde ikke, om problemet også findes i andre distributioner, men jeg tror det egentlig ikke, for så ville det nok være bredt omtalt.

Problemet har vist sig i både i Gnome versionerne og PCLinuxOS Lxde. KDE versionerne er kun testet som Live-CD'er, men tilsyneladende er problemet også der.

"Det er vist rigtigt, at KDE har mange indstillingsmuligheder, og nok også flere end Gnome, men når man kigger dem igennem opdager man, at man da vist aldrig rigtig får brug for ret mange af dem."

Det er da vidst også helt og aldeles individuelt om man har brug for de instillinger :).

angående firefox delen - har du prøvet at tjekke distroen igennem for instllinger der kunne være med til at sløve nettet ?
Problemet behøver nemlig ikke at ligge ved selve pakken - det kan sagtens være opsætningen det er galt med :)

ville helt klart anbefale

-ultimate ubuntu

da min oplevelse med denne distro altid har været positive ,især på maskiner
der har problemer med ubuntu.

#25

Det er jo bare ubuntu med stort set alle DE, og WM's installeret, og så med nogen ekstra temaer ???

#26
Det er også mit indtryk men virker det gør den så et eller andet må dem
bag den gøre rigtigt. måske en række af de tweaks de tilføre der retter op på
standardfejlene i ubuntu.
det gør mint også ingen fejl der , ultimate er bare tweaket lidt mere

Nu var det vist ikke spørgsmålet om KDE vs. Gnome, men derimod en nem distro.

Jeg vil også klart anbefale Linux Mint. Og når det ikke skal være fancy, så kunne LXDE udgaven måske være værd at prøve.
Jeg har den kørende på min eee-netbook og den er startet op og på wifi på 30 sek. Den er lynhurtig og overgår alle de distros, jeg har prøvet på eee.
Alt virkede out of the box. Den eneste anke er, at "sov" næsten er langsommere end genstart.

/Claus

Så fik jeg det installere her en gang i nat, og det virker vist som det skal i hvert fald nettet virker uden jeg gjorde noget for det, fantastisk :)

Men jeg kan ikke umildbart finde ud af at installere openoffice :) Nogen der kan komme med et link eller lign. med en guide :)

Go' dag'

MvH. Bjoler

#29
Det var Fedora 13, du installerede, ikke? Det overrasker mig, hvis OpenOffice ikke er installeret fra start.

Men hvis ellers repositories er korrekt sat op, burde du kunne installere det gennem pakkemanageren, jeg husker ikke lige, hvad den hedder i Fedora nu for tiden.

Måske kan du gøre det i terminalen med: yum install openoffice

#24
Det er kun, når man skal ud på en anden webadresse, at der er problemer. Når man navigerer rundt på det samme site, er der intet unormalt.
Det er nok et DNS problem.
Og som sagt både i PCLOS og i Mandriva.

#21

Og hvad har man mere brug for end det jeg nævner som nybegyder???? Og jo for 117 gang har jeg prøvet KDE, hvordan kan jeg gøre det mere klart? Okay vi kan godt sige, at KDE har flere GUI indstillinger, men siden jeg ikke har manglet GUI indstillinger i GNOME i forhold til KDE så kan jeg jo godt mene, at GNOME er godt med. Men fair nok, vi siger bare at KDE har flere GUI indstillinger. Om det har nogen som helst relevans til noget, er jo så en anden sag...

#30
Jeg har hentet en forkert cd, så er endt med en gnome version, men shit happens.. :)

Jeg har fået installeret openoffice nu via en guide fra google :)

- Kunne forresten godt tænke mig en "apple menu bar" men ikke hele temaet, nogen der ved hvordan man fixer det?:)

Hvorfor skulle Gnome versionen af Fedora være forkert?
Pakkemanageren er vel også den samme uanset desktoppen.

Jeg kan ikke lige huske, hvad en Apple-lignende menubar hedder, men det er vist noget Gnome Desklets

#34 det er et hack som hedder gnome2-globalmenu, men er stadig i udvikling, og ret svært at installere på fedora, især for en nybegunder. Til ubuntu/mint med gnome er der pakker..

#32
De fleste "nybegyndere" med GNU/Linux, er vel rimeligt erfarne og interesserede computerbrugere, så er det vel meget naturligt at mange af dem ville foretrække et skrivebordsmiljø og tilhørende programmer med funktioner og indstillingsmuligheder.

#36
Så lader jeg vær med at forsøge indtil jeg forstår noget mere af det hele :)