LIVE: Følg retssagen mellem Poul-Henning Kamp og Lenovo her

Citat fra afgørelsen

Men problemet er, at sagsøger er for klog. Den beskyttelse, vi giver almindelige forbrugere, gælder ikke her

så hvis han havde spillet "jeg er dum kortet" havde han vundet?

lol

dejligt retsystem som beskytter de dumme, hylder de rige og skider på de kloge

EdIT**

Afgørelsen er lige blevet trukket tilbage.. Så sagen kører stadig vil jeg tro, der er stadig håb :)

Hah, hvad sker der, hvis man er for klog, så skal der bare betales til MS værsgo!
Problemet er bare at uanset ens klogheds niveau, så fåes pågældende pc ikke uden MS.

Haha..

Jeg kan kun give ringler ret. Hvordan i alverden kan man sige at det har været i ond tro og især at Poul-Henning er for klog.
Det giver jo ingen mening og hvis man ikke havde lidt viden inde for området, ville en forbruger jo aldrig tuer trække Lenovo med i retten.

Skuffet og håber selvfølgelig der er andre, som får samme lyst, til at stille sig op som Poul-Henning.

ringler citat: Afgørelsen er lige blevet trukket tilbage.. Så sagen kører stadig vil jeg tro, der er stadig håb :)

Hvor læser du det henne?

PHK får ikke penge tilbage, men taber ikke , da der er indgået forlig.

Dommeren lagde vægt på at PHK har et lille firma, og på den måde ikke kan siges at være simpel forbruger, der skal beskyttes.

Det bør afgøres i andre fora om Lenovo m.m.fl. overtræder konkurence loven ved at tvinge os til at medkøbe et styresystem.

der var lige en 10min efter afgørelsen var kommet op, hvor den var blevet slettet, men de repostede den så kort efter.. så der er ikke håb :(

Nu kommer jeg lige til at tænke på noget. Hvorfor kunne man ikke gøre lige alt det crapware, man får præinstalleret på sin bærbar nu om stunder. Det er jo for det meste 60 dages prøveprogrammer fx Office 2010 og diverse antivirusprogrammet. Når de 60 dage er gået, så kan man enten vælge at afinstallere programmet og lade være med at købe en licens, eller man kan betale for en licens og beholde programmet på computeren.

Kunne man ikke gøre det samme for Windows (for det er da også software ligesom officeprogrammer og antivirusprogrammer) ? Hvis man gerne vil beholde sin Windows software efter 60dage, så kan man betale 500kr. for en licens, eller man kan lade være. Så kunne man enten vælge med det samme at tilkøbe sådan en licens i pc-butikken sammen med bærbaren, eller man kunne købe den over Internettet som så meget andet nu om dage.
Jeg vil da personligt være ligeglad med, om jeg skal betale 500kr. med det samme, eller om jeg venter 60dage, for udgiften er jo den samme, man udskyder jo blot sin resterende betaling.

#6
Man skal også tænke på at crapware-producenterne betaler for at få deres crap med, så i teorien bidrager det til at holde prisen på maskinen nede. Og da crapwaren oftest kun kører på, og er relevant på, MS Windows. Så ville maskinen måske faktisk blive dyrere uden Windows :-|

For min skyld må de installere, alt det bræk de har lyst til, så længe det er med til at holde prisen nede, nu er det jo ikke ligefrem jordens undergang, at skulle slette det hele, når man aligevel vælger at installere linux eller bsd :-)

#8
Det primære problem er at Microsoft tjener penge hver gang du køber en computer med Windows på, og dermed vinder Microsoft markedsandele i analyser, og dermed ser fordelingen af Windows-brugere utroligt skæv ud. Hver gang du køber en computer med Microsoft-skat på, ryger der en bonus i lommen på Microsofts PR-afdeling.

så er det jo godt at de analyser ikke er til at regne med :-)

Det handler hverken om forbrugerkøb eller MS' nyeste OS-produkt. Det er ikke videre relevant idag, selvom det da ville være rart med flere rene computere.

Når PC-producenterne vælger den billige OEM-windows, så må der være noget om at det er det billigste supportmæssigt, og der er penge at tjene på crapware.

At drive support på desktoplinux er der ikke mange der kan eller gider. Meget af det linuxlort der er bundlet med netbooks er alligevel bare upstreamfornægtende antikviteter med integeret crapware. Så hellere lade vista stå den opgave.

Den påstand, der dømmer PHK til at være for klog skal ikke ses som han ved for meget om IT, fordi han er udvikler. Det skal ses i lyset af, at han før købet havde indgået kontakt med Lenovo om deres refusionspolitik, hvor han fik svaret, det var enten hele pakken retur eller ingenting. De påpegede samtidig, at der var en fejl i forhold til licensen på MS Vista, et problem, der nu er løst.

Med førnævnte som baggrund vidste PHK såmænd mere end nok om refusionspolitikken før han købte computeren. Det er så ond tro fordi han, med denne viden alligevel køber computeren, og velvidende om licensfejlen før købet, sagsøger Lenovo.

Nu skal vi ikke glemme, at dommeren også sagde, at der er et stort konkurrenceretligt problem ved bundling af Windows-software, men at det ikke løses i retssalen.
Det er da noget, der peger fremad.

Og hatten af for, at PHK tog kampen. Den var lang og sej.