KDE kan lide hukommelse :S

Meget underligt at læse.

Jeg har en openSUSE 11,3 med KDE på en ældre stationær med netop 512 mb inststalleret og det kører perfekt

OpenSUSE sagde godt nok, at det var lige lidt nok ved installationen, men det viste sig ikke at være et problem overhovedet.

Jeg kører en openSuse på virtualBox og det er den, der bruger mindst ...
men det er stadig ikke langt til 500 - prøv evt at lave noget, der sluger lidt hukommelse ....
(Du må også meget gerne fortælle mig hvad top siger mht hukommelsesforbrug)

#0
512MB er lige lidt nok til et moderne desktop, også Windows 7 (hvor minimum kravet er 1GB).

Personligt ville jeg ikke køre KDE på en maskine med så få ressourcer, Xfce ville nok være et bedre vælg eller LXDE, hvis ressourcerne virkelig er trængte.
Men det er ikke nok bare at skifte desktop, for hvis man fx. kører okular under LXDE, så skal der startes en masse services og indlæses en masse biblioteker også er man ikke kommet ret langt.

Der er selvfølgelig også muligheden for at du skal få nogle services fra så som nepomuk, deaktivere desktop effekter, loade mindre krævende widgets på desktoppen osv.

Når du siger at den bruger 490MB RAM er det så efter du har modregnet cache/buffer? Moderne systemer som Linux og Windows Vista/7, bruger ledig RAM til at cache for at spare load tid.

Hvis du har mod på det, så kan du evt. kigge på compcache/ramzswap. http://code.google.com/p/compcache/

Compcache er en ny meget smart form for swap til Linux som laver en komprimeret swap i maskinens RAM, tanken er at det er billigere at komprimere og dekomprimere til og fra RAM end det er at swappe til disk.

Jeg har haft ret stort held med compcache på en server med for lidt RAM. Men jeg vil advare at man skal have lidt teknisk snilde for at bruge det.

Hmm, min erfaring er nu at KDE kører OK (men heller ikke mere) med 512 MB. Men over de næste par år skulle KDE gradvist begynde at bruge væsentligt mindre ram - dels fordi man slipper af med en masse systemer der gør lignende ting (funktionsredundans) og dels fordi både kwin og plasma arbejder meget seriøst med en række projekter der skal reduceres deres ressourceforbrug.

Men man skal ikke køre KDE fordi man vil have et letvægts system. KDE er nok mere velegnet, hvis man tænder på de funktionaliteter KDE tilbyder (som derforøvrigt også vil blive flere i løbet af de næste par år).

Jeg mener ikke jeg er unfair imod KDE hvis jeg siger, at KDE stadig er i en rivende udvikling - og ressourceforbrug samt integration er nogle af de ting der er meget fokus på, de kommende år.

@0 + @1
Jeg har præcis det samme problem med KDE i OpenSUSE som 0 skriver, derfor jeg skift til GNOME og XFCE, og først vender tilbage til KDE når jeg får en desktop med flere ram

512mb er lige lovligt lidt uanset hvad du kører, medmindre du installerer Openbox. Hverken GNOME eller xfce kører særligt fedt med 512mb RAM. Du skal i hvert fald bruge en gigabyte før det er sjov.

#0
Benchmark af hukommelsesforbrug er ikke så simpelt som folk gerne vil gøre det til.
http://kdedevelopers.org/blog/280

Du kunne måske også gøre dig den ulejlighed at undersøge hvilke processer der bruger meget ram, det er jo ikke sådan at KDE er et enkelt program eller en enkelt proces - det gør selvf. en forskel hvad du har kørende af programmer og services m.m. Og der kunne være jo være en enkelt storsynder der skabte problemerne.

Hvis din maskine med 512 megs virkelig swapper voldsomt vil jeg vove at påstå at der er noget andet galt end det almindelige ram-forbrug ved en normalt fungerende kde-installation.

Du skulle måske også være opmærksom på at ram-forbruget i sig selv ikke siger noget om hastigheden, ikon-cache, mysql-database o.l. koster lidt ram - men gør ikke destomindre desktoppen og programmer mere snappy og responsive.

Bemærk også at Plasma og diverse KDE-programmer (f.eks. marble, kontact (inkl. akonadi og nepomuk), koffice) kører ganske udmærket på smartphones - hvilket dels ikke rigtigt harmonerer med det billede du tegner af KDE som voldsomt krævende - og dels betyder at der faktisk gøres meget ift. optimering af hastighed for tiden. Selvom mange whiner over akonadi og dens mysql-database er kendsgerningerne at alt tyder på at den akonadificerede KDEPIM bliver både hurtigere og lettere hukommelsesmæssigt end den gamle version.

Og er der virkelig nogen der vover at sælge Windows7-maskiner med mindre end 2 gig ram? Standard er vel nærmere 3-4 stykker nu om stunder - og har vel været det siden Vista kom på gaden for 3-4 år siden efterhånden. KDE skal ikke sammenlignes med xfce eller lxde, det skal sammenlignes med Windows 7 og nyeste OSX.

#8

Jeg er meget enig i, at der gøres meget for at øge hastigheden af KDE samt for at reducere RAM-forbruget. Men det er jo en udvikling der tager lang tid at afslutte. Du nævner selve KDEPIM som et eksempel, men selve akonadi skal formentligt på længere sigt selv køre med virtuoso som backend i stedet for mysql - endnu en "dobbeltbelægning" der forsvinder. KWIN vil være langt hurtigere, og økonomisere mere med ressourcerne om nogle år og plasma vil blive stadig enklere og hurtigere.

I mine øjne er der ingen nogen tvivl om, at Gnome får svært ved at følge med (hastigheds- og ram-mæssigt) om nogle år, men nu må vi jo se. Men pt mener jeg stadig Gnome er lidt hurtigere - til gengæld er KDE mere lækkert og kan flere ting.

Hvad med at prøve:

sudo swapoff -a

Og se hvad som sker.

I mine øjne er der ingen nogen tvivl om, at Gnome får svært ved at følge med (hastigheds- og ram-mæssigt) om nogle år, men nu må vi jo se.

Ja klart Stig65. Det kommer til at ske samtidig med Messias og Smartbookens komme. Har du flere spådomme klar?

Sådan noget er jo ufatteligt dumt at skrive når GTK3 rydder op i en masse gamle ting(fx Benjamin Ottes rendering cleanups). GTK4 vil tage det et skridt endnu længere. Det sker før der bliver ro omkring Akonadi, uanset om lortet bliver fikset eller folk er flygtet væk.

@stig65

Næh. Jeg siger at du burde dæmpe dig selv. Dine evner som orakel har vi set afprøvet før, og det var hverken rart eller pænt. Heldigvis var det sjovt, kortvarigt.

Når du siger KDE bliver superhurtigt om et par år og GNOME ikke flytter sig, så er der jo nogle der må give dig nogle pointers, så du ikke bevæger dig ind i et selvindbildt univers igen. For helt ærligt det fortjener linuxin ikke at blive belemret med igen.

Hvis du ikke fatter hvad GTK3 og GTK4 er, så kunne du jo starte der.

Når cache er fraregnet bruger den ca 400 MB (med akonadi slået helt fra). Jeg vil da takke for de fine svar. Faktisk havde jeg overvejet at kigge mere på det med exmap .... (men den ville ikke kompilere ...)

Derudover er problemet så at sige løst (med mere ram) - men hvis jeg møder systemer med kun 512 MB vil jeg være betænkelig ved at lade maskinen køre kde...

@ Bill

Jeg har da aldeles ikke sagt noget om at Gnome står stille. Men det går ærlig talt noget langsomt i sammenligning med KDE. Hvem sagde Gnome 3?

QT er Gtk overlegent - endda meget. Det betyder ikke man skal bruge KDE: du har jo eksempelvis religøse anfægtelser ift KDE, og da vi jo har trosfrihed her i landet synes jeg bare du skal bruge Gnome. Men lad være at påstå Gtk er QT teknisk overlegent for det er det ikke - det ved du forøvrigt også godt, hvis du nu er ærlig.

#stig65

Meget humor ligger i timingen, og det her er nær perfekt.

thorbjørntux lave endnu en tudetråd om endnu en KDE fail.

cb400f opfylder sine forpligtelser som Aaron Seigo minion og real time oversætter noget af Akonadivrøvlet.

Det er sjovt i sig selv, men så kommer du lige og topper den i din glansrolle som orakel og forudser at alt er superduper om et par år!

Tak til KDE-kaffe&kage-klubbens Linie3! Tak for et godt grin, det her må jeg skylle ned med en limfjordsporter.

Nej, træk mig nu baglæns ind i fuglekassen!

Bill Gates drikker (og nyder?!?) Limfjordsporter!!

#Bill G, selvom jeg er enig i mange af dine synspunkter generelt, og selvom du har et ypperligt talent for sproglige formuleringer, mener jeg din gentagne kritik af Stig65, nærmer sig en tone du burde være hævet over.

Det er jo de færreste, der kan spå om fremtiden i denne branche, og en enkelt smartbooks-fejltagelse eller to engang i fortiden, diskvalificerer vel ikke til at bidrage med indlæg efterfølgende?

#16
Interessant. "KDE er ikke optimalt på 512mb ram" er et "fail". Fuck at 512mb RAM er for vanvittigt i en maskine der skal køre andet end Openbox, KDE eller ej, lad os gribe muligheden for at bashe KDE og dem der bruger det :D

Det kan godt være vi har en KDE-linie3, men du er et onemanshow ;)

@ Bill Gates

Dit nick er velvalgt - du gør da hvad du kan for at skade opensource.

Mister Gates var mit første, OG uheldige møde med LinuxIn. Hans vanvittige hyleri er god damit fandens irriterende. Der skal ellers noget til at pizze mig af, men det klarer fyren til UG, og intet ser ud til at han nogen sinde lærer det...

Jeg er slet ikke uenig med BG angående Gnome, men om KDE kan køre med 512 MB RAM kommer an på distroen. Det går forrygende på min Mint 9 KDE, såvel som Mint 9 Gnome. Oven i købet også på VMware.

En VMware version af Mint 9 Gnome. Naturligvis swapper den, men alligevel. Se selv.

Min KDE bruger nogenlunde det samme, og alt hvad der findes af desktop enhansments er slået til, og det er ikke småting med den nye KDE.

http://dl.dropbox.com/u/15353512/Mint-2010.png

@Bill Gates
thorbjørntux lave endnu en tudetråd om endnu en KDE fail.

Vi havde for ikke så lang tid siden en diskussion om hvem, der var en Troll ... Skal vi blive enige om, at med denne kommentar sætter du en tyk streg under, at det er dig?

På intet tidspunkt i denne tråd har jeg lagt flamebait ud - tværtimod. Jeg har direkte prøvet på at undgå at fodre dig - og endda set gennem helt gennem fingre med dine tråd-saboterende angreb på stig65 ....

Det er faktisk fuldstændig uhørt, at jeg umotiveret skal svines med en sådan kommentar i en tråd, som skulle være en debat om KDE og ramforbrug.... (en debat, som du ikke interesserer dig for, hvorfor du overhovedet ikke burde blande dig ...)

Der er også folk, der møder problemer i Gnome og poster herinde. Hvis jeg og andre KDE-brugere opførte os som dig i disse tråde (og begyndte at snakker om tuderi), ville det medføre at denne side var til markant mere skade for linux og Open Source end til gavn.

Jeg håber inderligt at en admin snart sætter dig alvorligt på plads...
(og skulle du få et ban ville jeg nok ikke oprette en tudetråd over det)

Nej, træk mig nu baglæns ind i fuglekassen!

Bill Gates drikker (og nyder?!?) Limfjordsporter!!

Alt med måde! Men det var fredag, sidste dag med danse-fis på TV2, Klinie3 leverede et pragtshow. På sådan en dag er det svært ikke at nyde limfjordens vande.

Bill G, selvom jeg er enig i mange af dine synspunkter generelt, og selvom du har et ypperligt talent for sproglige formuleringer, mener jeg din gentagne kritik af Stig65, nærmer sig en tone du burde være hævet over.

Det er taget til efterretning. Du har nok ret i at det er tyndslidt at gøre grin med smartbooken igen. På den anden side kunne det jo være, at det virkede præventivt. Hvis jeg har sparet Linuxin for en ny smartbookgate, så vil jeg give mig selv et skulderklap (og en limfjordsporter mere).

Det kan godt være vi har en KDE-linie3, men du er et onemanshow ;)

Du ville have slicet gamle BillG med dit ninjafis, hvis det var mig der tudede over RAM-forbrug. Det var det så ikke, så den må du æde igen.

Egentlig synes jeg det er et utroligt lavt niveau at brokke sig over RAM-forbrug i en tid hvor page-flipping algoritmer endelig finder deres vej til linux. Ser du bort fra embeddede miljøer, så handler RAM-problemer stort set aldrig om "hvor meget", men om "hvorfor så meget". Kan man ikke adskille det, så fortjener man et liv med top, kill-kommandoen og evig mikrooptimering mod et mål man ikke selv forstår.

Sådan vil det altid være med KDE der i særlig grad er plaget af inferiøre kodeabe-udviklere, vis arbejde der kun kan reddes af Lubos Lunaks store tålmodige oprydning. Det er prisen for at have et toolkit med en let indlæringskurve, der ikke skræmmer de ego-oppustede dårlige kodere væk. Så har du du en flok "QT er f...ing godt!!!!, og jeg kan kode objekt-orienteret!!!" hængende til at fordærve alt. Ubrugeligt.

Dit nick er velvalgt - du gør da hvad du kan for at skade opensource.

Ja sådan må man se på det, hvis man ikke forstår satiren i BillG.

Jeg er slet ikke uenig med BG angående Gnome, men om KDE kan køre med 512 MB RAM kommer an på distroen.

Jeg har ingen mening om 512MB er passende eller ej. RAM er en ressource der skal udnyttes. Personligt vil jeg mene man burde se bort fra 512MB-folket, når det handler om desktop-software i 2010. Når jeg omtaler en KDE fail, så er det set med thorbjørntuxs øjne. Magen til ambivalent indstilling skal man da lede længe efter. Han elsker KDE, men brokker sig konstant over det. Han elsker Kubuntu, men brokker sig konstant over det.

Det er faktisk fuldstændig uhørt, at jeg umotiveret skal svines med en sådan kommentar i en tråd, som skulle være en debat om KDE og ramforbrug.... (en debat, som du ikke interesserer dig for, hvorfor du overhovedet ikke burde blande dig ...)

Slap af mester og bund en limfjordsporter. Den her tråd interesserer mig meget. Ikke fordi du mangler RAM, men fordi det skyldes en fejlagtig indstilling til tingene.

@ BG

Nu var min kommentar ment som en konstatering af, hvad dine evindelige "krige" i virkeligheden udretter.

Men du har ret i, at min forudsigelse om at arm ville få en stor del af netbook markedet indenfor få år ikke kom til at holde stik. Det mener jeg forøvrigt skyldes at nogle ret store firmaer (wintel) var i stand til at lægge deres sædvanlige pres.

Men den manglende hastighed uagtet, er emnet altså ikke lagt død, endnu. Wintel duopolet bliver ligeså stille udfordret i stadig højere grad - Marvell har eksempelvis lige annonceret en 4-kerne arm chip velegnet til low-end servermarkedet: http://www.eetindia.co.in/ART_8800626016_1800001_NT_90257de7.HTM

Så selvom arm ikke kom seriøst ind på markedet med et brag består emnet stadig, uanset dine "smarte" udtalelser om "smartgate". Jeg er stadig ikke i tvivl om, at arm kommer til PC-markedet (uanset formfaktor) på et eller andet tidspunkt, hvilket jeg stadig finder uhyre interessant, fordi det er på tide Wintel duopolet bliver brudt.

#30. Det er ikke Wintels skyld at det ikke gik som du troede. Faktum er at det er utroligt svært at komme væk fra X86, X86-kongen Intel kan ikke en gang selv jvf. Itanium.

Smartbooks er et krydskoncept mellem embedded og GP hardware. Der skal både ARM og X86 udvikle sig for at ramme rigtigt, de komemr bare fra hver sin side. X86s forudsætning og historik fortæller at de nok skal klare sig. Det er ikke Microsofts skyld overhovedet, det er nærmere en naturlov.

Vi deler håbet om ARM-succes i flere segmenter. Men jeg er ikke så optimistisk som dig, slet ikke på linuxplatformen, hvor der eksisterer en "unholy alliance" mellem Intel og Nokia. Intel vil pushe x86, og Nokia Qt. Det er de ikke for fine til at gå sammen om, også køre en gang ullækkert vendorkontrolleret software. Sådan noget burde du bekymre dig mere om end Wintel. Men det kræver jo at man indser at linux stacken skal holdes mest mulig vendor neutral .. (!)

So what?

Derfor kan Nokia og Intel nemt lave en fremadrettet aftale. Nokia benytter Moorestown mod Intel benytter Qt. To gange vendorstyret lukket lort i en unholy alliance.

Wintel = Noktel.

ARM er mere vendor neutral.
GTK og Clutter er mere vendor neutral.

@ BG

Nu lyder du altså neurotisk. Det vil ingen af parterne vinde på, så hvad skulle deres interesse i sådan en aftale være?

Vil ingen af parterne vinde på en tæt integration mellem hardware og software så du får integrerede systemløsninger? Undskyld hvilken sten har du levet under de sidste 5 år?

DET ER BEGGE VIRKSOMHEDERS STRATEGI OG ANDRE FIRMAER HAR VIST VEJEN OG TJENT KASSEN PÅ DET F.EKS. APPLE!

SÅ VÅGN DOG OP MAND!

Nokia har en særlig interesse i at pushe Qt, for det styrer de.
Intel har en særlig interesse i at pushe X86, for det styrer de næsten.

kender du denne nye ADHD - Attention Deficit Hard Disk? Den kører godt nok på højspænding, så den udvikler for megen varme, men det kan løses med en tur i fryseren. Bare husk at pakke den ind i en antistatisk pose ...

Mvh

@ BG

Nej, alle firmaer åbner for øjeblikket deres platform op. Apple åbner mere og mere op for "fremmede" aps, jeg sidder pt og er med i en evalueringsgruppe angående Microsofts nye Edu@live (som er browserbaseret, så det kører fint i linux - underligt nok bedre med Rekonq end med Firefox).

Jeg kan ikke lige på stående fod komme i tanker om et firma der er ved at lukke sin platform yderligere - tendensen hedder åbning, fordi det er hvad brugerne vil have.

Pas på du ikke bliver lullet i søvn af gamle fordomme...

@37

"Nej, alle firmaer åbner for øjeblikket deres platform op. Apple åbner mere og mere op for "fremmede" aps"

Kilde? Sidst jeg tjekkede så er de igang med at censurere diverse apps. EB er blevet taget fra App Store, fordi der er noget, der hedder Side 9 pige, hvilket åbenbart er for meget...

Apple-platform:

Steve Jobs
______________
Titanic
______________
App-udviklere

Det stig65 beskriver er at Steve Jobs lige lettede lidt på foden fra Titanic.

På Apples platform er alle Jobs' bitches. Det har intet med åbenhed at gøre, og det har heller intet med sagen at gøre.

det ikke er optimalt,men lige nu skriver jeg fra en lille bærbar 1,73 ghz med trådløs net og har ca 8 mb fri ud af 512mb hvoraf der stadig er 271 mb cachet, så jeg går ud fra de stadig er ledig. Det er med en opensuse 11,3 med KDE 4.4.4 release 2.
Godt nok kun Firefox kørende, men standard installeret.

@ BG

Det er rigtigt at Apple ønsker en "familieprofil" uden porno i deres apstore. Det kan vi som danskre godt grine lidt af, men det er altså ikke mere "lukket", end at Fætter BR med garanti heller ikke klistrer side 9 pigen op i butikken!

Prøv dog at komme ud af din skinhellige osteklokke.

#tux

der hvor jeg tidl. arbejdede, havde vi XP maskiner med 512mb. det kørte nogenlunde... lidt swap hist og pist, men det gik an. helt slemt blev det dog, når man skulle fixe XP maskiner med 256mb... oh my god, de kørte forfærdeligt. jeg vil mene at 512mb er klart i underkanten for et moderne desktop system anno 2010, og det er vel det KDE prøver at efterligne (windows?) .... så det kan du ikke rigtig bebrejde KDE udvikler teamet, at du er røget bag hardware vognen. så må du på gnome eller XFCE, evt. LXDE.

#billG

+1 for kommentaren "Tak til KDE-kaffe&kage-klubbens Linie3!". man keder sig i hvert fald ikke når man læser dine svar - du er sgu ikke en tør nørd ;) - linuxin ville være kedeligere uden dig....

ang dit svar i #27

...måske handler det om at trådstarter i virkeligheden ønsker et windows-system. men, af politiske grunde, ikke vil støtte microblød. fair nok - han er nok ikke den eneste (det er jo nærmest derfor KDE eksisterer - for at give folk en så ms-windows-agtig oplevelse som muligt, bare min mening - og ikke at der er noget galt med det) - men når man så heller ikke vil køre gnome o.a. pga. GTK, så har man indsnævret sit desktop valg _gevaldigt_.

jeg kan personligt ikke forstå, at man fravælger gnome på den baggrund at det er GTK. måske er QT som sprog overlegent (ser vi bort fra copyright m.v.) - men hvad nytter det, hvis KDE udviklerne ikke udnytter de muligheder, som sproget giver dem!

jeg vil dog give dig ret i, at man må tage konsekvensen og enten æde KDE som det nu engang er pt. eller gå til den ægte vare, MS windows eller skifte til gnome, i stedet for at bitche op omkring hvor dårligt KDE er (selvom det da bliver forbedret for hver release...).

take it or leave it ! ;)

#40
Når noget er cachet i RAM, så betyder det at det er RAM som bliver brugt til holde kode fra tidligere kørte programmer og tanken bag dette er at ubrugt RAM er spildt RAM samt at det er meget hurtigere at læse fra RAM end det er fra harddisken.

Så det er ikke rigtigt ledigt, men det kan hurtigt tages i brug hvis det skulle blive nødvendigt.

#42
jeg vil dog give dig ret i, at man må tage konsekvensen og enten æde KDE som det nu engang er pt. eller gå til den ægte vare, MS windows eller skifte til gnome, i stedet for at bitche op omkring hvor dårligt KDE er (selvom det da bliver forbedret for hver release...).
For det første "den ægte vare" og MS Windows, hvad har de to ting lige med hinanden af gøre?
Jeg bruger KDE, fordi jeg kan lide KDE og ikke fordi det angiveligt ligner Windows (hvilket jeg synes er meget begrænset) og jeg ville ikke bruge Windows som alternativ til KDE. Så hellere OSX, hvis vi skulle over i den lukkede verden, men reelt nok Xfce, LXDE eller noget i den stil for at blive i den åbne verden.

For det andet, så forstår jeg simpelhen ikke denne tankegang om at man absolut ikke må sige noget negativt om noget software man holder af.
Tror du software er en eller anden form for religion, der kræver blind troskab eller noget i den stil?
Selvfølgelig kan thorbjørntux nævne problemer han ser med KDE, kubuntu osv, selvom han holder af det.
Er det sådan I gør i GNOME-lejren, hvis I får negative kommentarer om GNOME? Bliver personen så også hånet og svinet til? Bedt om at skride over på den "ægte vare" (hvad det så end er for GNOME), hvis han/hun er utilfreds? Jeg tillader mig at tvivle på det.

#41 jeg skriver intet om porno. Men det er god lir at du kalder Apples platform åben.

@ BG

Ja, det ville være god lir, hvis jeg kaldte Apples platform for åben, men det gjorde jeg jo ikke! Derimod sagde jeg den åbner op, hvilket jeg mener er en kendsgerning. Og det er forøvrigt tendensen - at de store softwarehuse åbner mere op.

Nu nævnte jeg før, at jeg pt tester Microsofts nye live edu system. Det er karakteristisk, at Microsoft også har frigivet et Moodle Plugin (forøvrigt det eneste LMS-plugin de i den forbindelse har frigivet) - det var næppe sket for 5-10 år siden. Microsofts motivation er naturligvis at fremme deres egen forretning, men det interessante er jo altså, at de nu mener det bedst sker ved at samarbejde med Opensource:

"According to Golden, the choice to bring this interoperability to Moodle, as opposed to other learning management systems, was based on Moodle's widespread adoption, flexibility, and openness.

With more than 24 million users participating in more than 2.2 million courses, Moodle is generally recognized as the most popular learning management system on the market, open source or otherwise. It supports both small and large deployments (with several sites well beyond 100,000 users) and includes course management tools, various Web 2.0 technologies, online assessments, and other features common to learning management systems." http://thejournal.com/articles/2009/07/21/moodle-links-with-live-edu.as…

Og det er jo altså virkeligheden i softwarebranchen nu: at opensource ikke er til at komme uden om. Det betyder ikke, at Microsoft og Apple pludseligt bliver opensource firmaer der frigiver alle deres licenser som GPL3, men det betyder at de bliver mere åbne, i modsætning til dine Nokia/Intel konspirationsteorier.

thorbjørntux, jeg forstår godt din pointe, men alle har jo lov til at bidrage med indlæg i en tråd, og det kan vel ikke passe, at du eller andre skal gøre sig til dommer over, hvad der er sabotage, og hvad der er relevante posts.

Hvis du mener et indlæg ligger uden for trådens emne, kan du jo blot lade være med at svare på det...

Hej, Stort set alle krige i verden kommer fra religiøse holdninger!

Jeg husker fra min gymnasietid, at der var mange, der prædikede politiske holdninger i vores spisefrikvarter. Det var dælme uudholdeligt.

Udvis dog hensyntagen til andre.

thorbjørntux har valgt at udbrede budskabet at QT er godt i positive overtoner og BG ser det som det ondes værk.

Personligt finder jeg at både den ene og den anden fejler. I bliver aldrig enige.

Det er bare min femøre (som er afskaffet).

#47
thorbjørntux, jeg forstår godt din pointe, men alle har jo lov til at bidrage med indlæg i en tråd, og det kan vel ikke passe, at du eller andre skal gøre sig til dommer over, hvad der er sabotage, og hvad der er relevante posts.
Det kan heller ikke passe, vi skal have et forum som reelt ikke er værd at bruge pga. utålelig opførsel som primært kommer fra en enkelt bruger, der har en politisk interesse i at sabotere alle tråde om noget han hader.

Vi kan jo ikke diskutere noget som helst KDE relateret på dette forum, uden at det bliver til en shitfest pga. en enkelt bruger og folks manglende evne til at ignorer ham.

Det er den situation som vi er ude i nu og det er virkelig ærgerligt at folk i den grad hjælper denne bruger i hans politiske kamp ved at diskutere med ham.

Hvis du mener et indlæg ligger uden for trådens emne, kan du jo blot lade være med at svare på det...
Det ville jeg virkelig også ønske folk ville. Det er nok den eneste måde, der kan komme en civiliseret debat tilbage på Linuxin.

Hvis folk har svært ved at ignorer ham, så deler jeg gerne mit greasemonkey-script med dem, det implementere en ignorer funktion på dette forum.