En Debian distro med rolling release?

Det er ikke et egentligt svar på dit spørgsmål, men LMDE kommer ganske snart i en helt ny 64 bit version:

http://blog.linuxmint.com/?p=1595

Hvis du altdi køre på testing eg med en sources.list:
deb http://ftp.dk.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
vil jeg betragte det som en rolling release, med forskellige variation af stabilitet afhængig af hvornår næste version af Debian udkommer.

Testing vil altid være testing men squeeze vil med tiden være stable og old stable.

Jeg kender flere som køre på testing med få pakker fra sid eller experimental

Personligt køre jeg på stable +backports til freeze. Der laver jeg en fresh install (for ryttet på samtidig )

Sålænge Debian Squeeze er i testing er der vel kun den forskel at der indgår nogle Mint pakker.
Forskellen optræder om et par uger hvor Squeeze releases, og dermed bliver den stabile version og derefter kun modtager sikkerhedsopdateringer.
Mens LMDE på det tidspunkt vil ændre sig fra at være en Squeeze til dens efterfølger.
På det tidspunkt bliver det lidt interessant om filmen knækker for LMDE !

Ja, Debian Testing er rolling release. Du skal dog skifte distributionsnavnet i sources.lst hver gang en Testing bliver til Stable, for at blive ved med at køre Testing.

Testing og LMDE er dog ikke nært så oppe på beatet som Debian Unstable er(Debian Unstable er altid Sid, så her skal du aldrig skifte distnavn i sources.lst), og min erfaring er at folk der bruger Debian Testing fordi de vil have rolling release, ofte ender med at skifte til Debian Unstable.

Debian Unstable er ikke som navnet ellers antyder det, totalt ustabil. Debian Unstable er den basis Ubuntu tager udgangspunkt i hvert halve år. Dog er Debian Unstable ikke ligeså sikker som Testing - det farlige er ikke stabiliteten af pakkerne, men ændringerne i pakkenavne, konfigurationsfiler, dependencies etc. du kan risikere at komme ud for efter en upgrade, hvis du ikke har upgradet et par måneder.

Hvis du vil have stabil og hyppigt opdateret rolling release vil jeg hellere anbefale at du giver dig i kast med Arch Linux, da det i det lange løb(som er mere relevant for en rolling release distribution end for andre) giver langt mindre hassle end en Debian Unstable.

Men unstable er vel også frossen pt. - og har været det i månedsvis - indtil Squeeze på et tidspunkt udkommer.

Oder was?

Tak for svarene.
#4
Arch linux er helt sikkert værd at undersøge. Arch
beginners guide er noget af det bedste, jeg har læst om linux.
Og KISS princippet: KEEP IT SIMPLE, STUPID , går jeg 100 procent ind for.

Men når man kommer fra ubuntu/mint ligger de to andre distros lige til højrebenet.

Jeg prøver en testing distro først, så får vi se, hvor meget rock&rull, der er over den.

#3: Kan du uddybe hvad du mener med:

"På det tidspunkt bliver det lidt interessant om filmen knækker for LMDE !"

#7
For tiden sker der ikke ret meget med testing fordi de er lige ved at være færdige med frigive Squeeze. Men når den bliver frigivet, vil der myldre pakker ind som på nuværende tidspunkt er låst.
Så er det at jeg siger at det vil blive interessant at se om maskinen bare opdaterer pakkerne og i øvrigt kører videre - eller om man skal til at manuelt tilpasse en masse for at få sin maskine til at køre stabilt igen.

#5
Jeg var under det indtryk at det kun var Testing der var frossen. Jeg skal dog ærligt indrømme at jeg ikke har kørt Debian i en rum tid. Det har bare aldrig, i min optik, været kotyme at fryse Sid - kun Testing - op til et Stable release.

Ja, der sker jo meget med Debian og Mints "overfrakke" til Gnome udgaven.
Hvis man har skrevet Squeeze i repos. i Deb eller LMDE, så er det den man holder fat i, når den nuværende Testing=Squeeze bliver erklæret stabil. Og så får man fremover kun sikkerhedsopdateringer.
Hvis man har skrevet Testing i Debian eller LMDE, så ruller man videre ind i den nye Testing.
Hvis man har skrevet Squeeze i repos. kan man godt, efter Squeeze er blevet erklæret stabil, ombestemme sig og gå over i den nye Testing ved at skrive Testing i repos.
Hvis man har skrevet Testing i repos., og allerede er kommet et stykke ind i Squeezes efterfølgende Testing, så kan man ikke gå baglæns til den stabile Squeeze.
Man kan få et vist indtryk af nyhederne i Deb. ved at kigge i kolonnerne i Distrowatch for henholdsvis Testing og Unstable (altid = Sid). Og det ser jo ikke ud til at der sker meget vedrørende sidstnævnte.: Den er næsten frossen, selvfølgelig fordi Deb.-folkene prioriterer at få Squeeze gjort færdig.
Og det betyder jo så, at bumpet, man skulle kunne forvente ved overgangen fra den nuværende Testing til den nye bliver knapt så højt.
Men man kan jo holde sig til den stabile udgave og sætte lidt backports på.
Der gøres nu et større arbejde med at holde backports opdaterede. Live CD'erne har fået indbygget installer. Og hvis man har contrib non-free og multimedie i repos., så er der adgang til adobe-flash, sun-java, dropbox og alverdens codecs. - Men det er selvfølgelig en lille smule nemmere med Mints Gnome 32- og kommende 64-bits LMDE.

jeg har lige et hurtigt spørgsmål.. jeg har siddet her henover weekenden og leget med debian unstable. hvordan kan det være den kun benytter kernel 2.6.32.5 ? istedet for 2.6.36 og hvorfor er netbeans fx kun version 6.0.x.x istedet for 6.9 ? jeg troede unstable var deres rolling release med latest greatest software ?

Mvh.
Kenneth

#11
Som jeg var inde på i #5, så er unstable også frossen, og har været det siden foråret engang - indtil Squeeze omsider bliver udgivet på et tidspunkt.

Jeg var dog ikke 100% sikker på at det forholdt sig sådan, så tak for bekræftelsen.

Dette er i øvrigt også en af defekterne ved Ubuntus model. At Debian Unstable varierer meget i stabilitet og up-to-date-ness afhængigt af hvor Debian befinder sig i deres release-cyklus.

Men der er ikke nogen garanti. Jeg har haft med forskellige programmer at gøre i Debian. hvor pakkeren ikke havde haft tid til at opdatere en pakke i et lille års tid. Det er lang tid for visse apps.