Anbefal: Server distro
Jeg skal bruge til at havde en server og den skal kører Linux, men mit problemer ligger i at vælge distro… har regnet med en pay (RedHat eller SUSE), men hvis i anbefaler en free, gør det heller ikke noget…
Det den skal bruges til er:
Webpage hosting
Mail hosting
-- Følgen skal muligvis laves på en server for sig selv --
Document sharing
Backup of files
Krav:
STABIL
Support via mail eller LiveChat
Kan kører ordeligt på både AMD og INTEL (Dog primært INTEL)
Kan klare 64bit
køre ext4 - gerne exFAT
Kom med kommentar, anbefaling, egen experience
Det den skal bruges til er:
Webpage hosting
Mail hosting
-- Følgen skal muligvis laves på en server for sig selv --
Document sharing
Backup of files
Krav:
STABIL
Support via mail eller LiveChat
Kan kører ordeligt på både AMD og INTEL (Dog primært INTEL)
Kan klare 64bit
køre ext4 - gerne exFAT
Kom med kommentar, anbefaling, egen experience
Kommentarer9
debian
SUSE understøtter stadigvæk Itanium(IA64), RedHat6 gør ikke ellers er der ingen væsentlig forskel på de to.
Intel's Xeon osv er AMD64 cpu'er.
Jeg bruger selv Gentoo til
Der findes et enormt antal guides til Debian/Ubuntu, og pakkerne er rigeligt stabile.
Der er ingen linuxdistributioner som har ExFAT-understøttelse eller vil få det i den nærmeste fremtid pga. licensproblemer.
Support via mail og livechat er selvfølgelig noget man kan betale sig til, men man kommer virkelig langt med fora og IRC.
Og ALLE (selv Slackware) understøtter nu x86_64 (64-bit).
Et populært forslag, vælg
Enten RHEL6 eller Debian 6.0.
RHEL6 evt gratis hos CentOS, når den bliver klar.
http://lists.centos.org/pipermail/centos-devel/2011-January/006516.html
Okay indtil videre flest for
Jeg er villig til at betale
Men vil også kikke på Debian
Men bliv ved med at komme med anbefalinger.
Jeg bruger primært Debian
Jeg vil også sige Debian 6
Lige et dumme spørgsmål. Hvad for man ud af den betalte support ved Red Hat? Og syndes I at det er pengene værd?
debian & ubuntu
Normal distro
Efter som der er forskellige måder de forskellige distro. ligger sys filerne.
Dette gør det lidt bøvlet at arbejde med flere pakkeformater, hvis du i hverdagen bruger .rpm formatet så find en server distro der bruger dette eller hvis du bruger .deb formatet til pakkerne så brug dette.
Hvis det er til dit firma som jeg regner med. Kommer det an på hvilket linux variant der køre på de af computere, som køre linux.
Hvis der ikke er nogle af computerne der køre linux ville jeg starte med at se på en disktop distro du syndes om og så vælge udfra dette.
Du bliver nød til at se det som en hel hed. Hvis du skal ha mest for pengene.
Du kan sagtens køre flere distroer. Men det mest praktiske er at køre med så få pakke formater som muligt.
Dette gør dig bedre stillet med hensyn til udbyder.
At du ikke skal ha flere udbydere ind over senere.
Hvis server udbyderen ikke ved hvad disktop udbyderen laver kan det gå galt.
Personligt vil jeg vælge debian. Dette er på grund af deres dselect.
Okay flere for Debian...Det
Det er mening at med tiden at skidte skal munde ud i et firma :D
Men lige nu er det jeg bare sulten for sjov.og Hoved parten af de computer som skal havde adgang til serveren er baseret på:
Darwin OS
FreeBSD / OpenBSD
Mac OS X
OpenSUSE
Slackware
en enkelt Fedora, en enkelt Ubuntu og en enkelt ArchLinux