Gnome shell

shellen er ved at blive rigtig lækker. Den har stadig nogle kanter der skal slibes, men det går stærkt fremad.

hvordan har du testet? fra gnome3.org, fedora, jhbuild eller noget andet?

Et simpelt Ubuntu PPA. du kan så køre gnome-shell over på din almindelige uden at ændre noget på den eksisterende.

Hvordan det dklinux ?

og hvilken version er det? 2.91.6, eller følger de master?

#4
I Fedora 14 er det (i skrivende stund) 2.31.5 som der køres med. Der der er i den virker fint, men det virker også som om at der mangler en del.

Det var meget lovende til fosdem at se folks reaktion på at prøve gnome-shell i de forskellige stande (gnome, fedora, suse og endda ubuntu). Specielt fungerede det rigtig godt på den opstillede hp touchsmart. Det store interaktionsdesign har virkelig båret frugt.

Jamen pas,, det var en skrabet test , jeg prøvede at lege med multiple vinduer og genveje, og søgefunktion.

Bare søg på ubuntu gnome-shell PPA

Umiddelbart virker det som en lækker pakke , jeg forventer det dog ikke specielt brugbart eller stabilt før om en 6 mdr,, min performede ikke optimalt og crashede til sidst , men det ser lovende ud.

Dette er skrevet fra en F15 pre-alpha netop branched af Rawhide.

Alt er som det plejer på på fedora pre-alpha:
Som at sejle optimistjolle gennem en Katrina-Orkanen.

Gnome-Shell kører meget fint her.
Version 2.91.6+

OpenSUSE GNOME 3 live image.
http://blog.crozat.net/2011/02/gnome-3-live-image-version-004.html

Det er helt opløftende at se begejstring for gnomeshell.

Jeg var ellers ved at få det indtryk at størstedelen af GNOME-brugerne - også hos Fedora og openSUSE - havde travlt med at falde på halen over Unity og Ayatana og hvad det altsammen hedder.

Jeg var ellers ved at få det indtryk at størstedelen af GNOME-brugerne - også hos Fedora og openSUSE - havde travlt med at falde på halen over Unity og Ayatana og hvad det altsammen hedder.

I så fald burde de bare køre Ubuntu, som er deres nye DE-upstream.

I GNOME leger man ikke på den måde. Bruger du et sært DVCS, kræver copyright assignment og udvikler i hemlighed, så hører det lort ikke til hos GNOME.

Der er launch pad eller lignende til sådan noget.

Jeg har endnu ikke hørt noget positivt om unity fra andre end dem der bliver betalt for at udvikle det.

På min ubuntu natty-maksine kører jeg en session med det gamle panel. Unity har været for broken til daglig brug og licensen holder mig fra at bidrage fixes.

Gnome Shell ligner desværre Ubuntu Unity, Ubuntu Unity ligner desværre Apple OS X (med Global Menu).

Jeg synes det er så frastødende og fuldstændigt modsat mine brugsvaner. Hvornår kommer global menu til Gnome Shell mon? Derfor vil jeg ikke have noget med det at gøre, og jeg er efterhånden nok ved at blive Xfce eller KDE bruger.

#14: Er det ikke noget med at gnome shell teamet har blueprints og sketches af gnome-shell med panel og what not (de ting der får folk til at tro at gnome-shell ligner Unity) fra flere år tilbage - længe før canonical overhovedet havde offentliggjort Unity? Det er vidst en gængs misforståelse at de var først med `idéerne`.

Men det er også ligegyldigt, for som Picasso sagde; Bad artists copy. Good artists steal.

@karstenk

xfce ligner windows 95. Hvornår kommer bsod til KDE mon?

(hvis du ikke kan lide gnome shell kan du jo bare bruge gode gamle metacity + panel. Ingen grund til at skifte hele DE'et for det.)