Hjælp Fedora med at teste grafik og Gnome3 IDAG!

begin flamebait:
Hvorfor ikke bare gå KDE-vejen, skide hul i at teste kompatibilitet og blot forlade sig på at andre må reparere/patche/hacke deres produkter til ?

(This is why we prefer Gnome)
end flamebait

Fedora er jo en flinke-distro , alt er default, patent, licens osv frit (jaja lad være at punke mig om detaljer) .

Fedoras store anke er typisk at det er crash out of the box, så når de nu holder test det her fine nye gnome uge , jamen så erdet jo tegn på at man bare prøver at se på QA, og det er da godt.

Og er vi ærligt talt ikke ved at være vokset fra det KDE vs Gnome fis,, det er så banalt og kedeligt , det kan ikke engang sætte mit pis i kog længere .

Hjælp dem med at teste gnomeshell (som faktisk er spændende) eller lad være.

Iøvrigt så er test og QA altid godt , og det bør være en del af ethvert fornuftigt sw produkt uanset kombination af Desktop og distribution.

#1
Du lader til at være forvirret.

Fedora er en GNU/Linux-distribution. KDE er et skrivebordsmiljø som kører på utallige _forskellige_ distros.

Det giver mening for Fedora at teste grafikdrivere, fordi de kun shipper een version af hver driver i en Fedora-version.

Det er derimod umuligt for KDE - som et upstream-skrivebordsmiljø - at sikre at alle compositing-effekter virker på alle distros med alle tænkelige kombinationer af drivere, driverversioner og kort. Den enkelte distribution må/bør tage sig af at teste hvad der virker med den X-version de shipper - og sørge for at blackliste de relevante effekter - hvilket KDE har ganske udmærket infrastruktur til.

Hvis GNOME kunne gøre det du forlanger af KDE, ville Fedora jo ikke behøve lave en sådan test, vel?

#1 At de afholder GFX test uge kommer jo alle der bruger foss gfx drivere til gavn da fejl og rettelser kommer driverne til gode. Om det er kde eller gnome er i denne sammenhæng fuldstændig ligegyldigt.

#3
Overhovedet ikke - test grafik *OG* Gnome3 shell'en - I wonder why.

#4
Har heller intet negativt at sige om testen

#5
"overhovedet ikke". sikke velformuleret du er, og sikke flotte, detaljerede argumenter du kommer med.

Hvad med at forholde dig til det cb400f siger, istedet for at opføre dig som et forkælet pattebarn? Hvis du ikke kan det, kan du lukke ædespalten istedet for at forurene forummet med dit forstoppede ævl.

Vedkender du eller vedkender du ikke, at det er rent FUD at sammenligne test af en distribution med test af individuel software?

Vedkender du eller vedkender du ikke, at det er Fedora der har valgt at holde distributionstest med gfx og GNOME3, og at det ikke er GNOME3 i sig selv der vælger at teste gfx?

Vedkender du eller vedkender du ikke, at Fedora har haft rig mulighed for at teste gfx sammen med KDE4 på samme måde?

Hvis de evindelige flamewars mellem KDE og GNOME skal stoppe, så er vi nødt til at plukke de lavesthængende frugter først. Og det er bullshit som dette her, der overhovedet ikke hænger sammen i virkeligheden.

#6
Jeg mener nu ikke jeg har svaret cb400f i en grim tone, men da du nu indbyder til diskussion.

Underliggende Ræsonnement
Fedora er rimeligt kendt for at give tilbage og være tungt investeret i upstream udvikling. En test af Gnome er *ikke* kun til Fedoras fordel, *langt fra* det kan du også se af følgende:
http://fedoraproject.org/wiki/RedHatContributions#GNOME_developers
(Ja det repræsenterer Red Hat ansatte, nej det er ikke nødvendigvis således, at de alle PT. arbejder på Gnome, ja mange af dem er begrænsede til specifikke projekter -- MEN det viser Red Hat/Fedora's commitment og involveren med Gnome - endvidere er det mig bekendt RHEL's standard DE)

Samme fokus på upstream nævnes også eksplicit angående selve driver-testen i linket i #0 - det fremgår fx af følgende:
"... but since Fedora has a strong emphasis on working upstream, any fixes resulting from the event will go upstream straight away, and benefit all distributions – so even if you don’t run Fedora, it’s a good idea to come along and help contribute testing."

Så mens man kan insistere på at se under hvilket flag testen udføres så kan man ikke udelukke, at Fedora i nogen grad er direkte involveret i Gnome og som det tydeligt fremgår, så vil dette komme Gnome direkte til gavn i form af upstream fixes - ergo er det ganske rimeligt at antage at Gnome i sig selv forbedres og rettes til før den endelige udgivelse og dermed fremstår som et mere helstøbt produkt.

Og nu til det væsentligste punkt - "This is why we prefer GNOME" siger absolut intet om en antagelse fra min side,at Gnome nødvendigvis selv afholder tests eller tjekker deres ting bedre. Det er derimod en konstatering, at der åbenbart (hvad alt jeg lige har peget på også viser) er væsentligt mere fokus på og interesse for en stabil GNOME udgivelse hvilket i sig selv er nok til at foretrække GNOME - ganske uagtet hvem hvem er måtte stå garant for denne.




om svaret til cb400f:
Jeg mener heller ikke at have svaret næsvist og jeg er heller ikke uenig i hvad han siger - jeg er blot ikke forvirret og ved godt hvor forskellene mellem distrobutioner og DE's er.
Det var aldrig en afvisning af selve indholdet af hans post, kun at jeg skulle være forvirret.

om FUD
Terminologi har kun værdi så længe man i nogen grad forsøger at anvende det korrekt. Lad os ekspanderer forkortelsen "Fear, Uncertainty, Doubt" - bedst eksemplificeret ved diverse påstande som ikke kan underbygges med det formål at gøre egne produkter mere attraktive end konkurrentensså som visse Microsoft-kampagner versus Linux, SCO's copyright claim (Unix vs Linux) mv.

Du kan evt. læse definitionen på http://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_Uncertainty,_Doubt som indeholder en quote fra den person der først benyttede ordet foruden følgende "After 1991 the term has become generalized to refer to any kind of disinformation used as a competitive weapon."
>> Så nej, jeg vedkender mig ikke at det er FUD thi jeg er ikke i konkurrence med KDE og jeg er ingenlunde forbundet med GNOME og har derfor ingen investeret interesse i at sælge det.

Foruden er min påstand ikke specielt svær at underbygge - skal vi virkelig til at finde alle de glimrende anmeldelser af KDE 4.0 og op ? Hvornår blev anmeldelserne overvejende positive ?
Med andre ord, din brug af udtrykket er forfejlet på på to punkter -
1. jeg er ikke i konkurrence med GNOME (eller på DE-markedet overhovedet),
2. Min (i øvrigt implicitte) påstand om KDE's problemer er ikke grebet ud af tynd luft, men rodet i realiteterne hvilket en hurtig artikelsøgning på nettet kan vise dig.

Omkring Fedora's mulighed for at teste KDE4:
Det har de da bestemt, men det har ingen relevans på flere fronter:
1) GNOME er deres hoved-DE og har altid været det - desuden er det RHEL's hoved-DE hvilket kun styrker interessen i GNOME -- KDE derimod, har ringe interesse, hvorfor teste hvad man ikke bruger ?
2) Fedora har antageligvis også adgang til XFCE, fluxbox, openbox, enlightenment mv. -- dog tvivler jeg på at Fedora aktivt investerer mange resourcer i at få disse til at virke, og dog virker de. - Hvorfor skulle de dedikere mere tid på KDE som dybest set har samme status som alle disse, en alternativ DE for dem som ikke vil bruge GNOME

Omkring din argumentation
Da du så kærligt påskønnede min argumentation kan jeg i samme ombæring returnere tjenesten.
- Du bruger ikke din terminologi korrekt(FUD) - og det tilmed når jeg bevidst havde hjulpet dig på vej ved selv at angive hvad jeg var i færd med (netop at flame baite)
- Du formår ikke engang selv at vise saglighed(hvor er din egen argumentation ? Jeg ser kun patos-ladede vendinger og påstande)
- Du trumfer mig ved tilmed at kritisere mig som person i din afvisning af mine påstande (ad hominem angreb)
- Du vælger bevidst en (den svageste) frem for flere mulige tolkninger af hvad jeg sagde (stråmandsangreb)

Med ovenstående i mente bør du nok ikke komme for godt i gang med an anklage mig for manglende argumentationsevne :)

Måske skulle man også lige påpege i denne sammenhæng at KDE's workspace, i modsætning til gnomeshell ikke kræver (god) compositing support for at fungere.

Har en KDE-bruger problemer med grafikdrivere kan compositing bare (automatisk) deaktiveres - for en gnome3-bruger vil eneste alternativ i tilfælde af grafikdriver-problemer - eller hvis man bare ikke ønsker at bruge compositing - så vidt vides være at falde tilbage til et fortidigt, og meget anderledes legacy workspace som i bedste fald er nogenlunde vedligeholdt (medmindre man da vælger at bruge Unity 2D i så fald)

Derfor er Fedora naturligvis ikke i samme grad tvunget til at teste KDE i forhold til grafikdrivere - hvorimod gnome3 vil falde fuldstændig til jorden uden god grafikdriver-support.