Bedste Linux OS

#0
Se her: http://distrowatch.com/stats.php?section=popularity

Jeg anbefaler dig (hvis du ikke vil have noget svært lige med det samme) at holde dig fra: Arch, Slackware, og Gentoo.

Ellers tror jeg ik der er andet for at du laver en masse 'distro hopping', indtil du finder den distro der passer dig bedst :)

Held og lykke.

Ikke et ondt ord om Arch, Slackware, og Gentoo., men de er ikke tænkt som nemme distributioner, mere som meget figurerbare, for din egen helt specielle opsætning. De kræver indgående kendskab til UNIX/Linux.

Eftersom du allerede kender Ubuntu, så er Linux Mint 10 Julia Gnome en særdeles nem og velfungerende Linux, og er derfor en oplagt mulighed.

Mint Julia First Impression
http://www.google.dk/search?q=linux+mint+julia&hl=da&prmd=ivns&source=u…

Der er mange andre Linux, og derfor er du nødt til at fortælle mere om dine ønsker. Vil du prøve serversoftware, fx en Webserver, vil du eksperimentere med Samba delinger, bare have lidt fornyelse fra Ubuntu, eller noget helt tredje.

Mvh

Pinguy: http://pinguy-os.sourceforge.net/

Jeg vil dermed sige at arch er en "nem" distro - nemlig grundet dens wiki. - jeg havde før prøvet ubuntu, debian, og lidt andet forskelligt, mest - "out-of-the-box" og har simpelthen ikke følt det lettere og bedre end med arch (samt sjovere)
Grunden til at Arch kan være svær, er at den stiller krav at man gider at lærer/læse - men du kan dermed få det du vil have, og kun det du vil have. - linux er ikke svært, bare anderledes, og det er "lige meget" om det er den ene eller den anden distro (sådan groft) - Men det er smag og behag. Vil du have hvad andre mener er godt - så tag dem der giver dig en færdig pakke, vil du selv skrædder sy dit system, så tag dem der kræver at du skal læse lidt, men det betaler sig. Det bedste er en wiki der er god. Der synes jeg Gentoo's virker lidt out-dated - som kan gøre det mere uoverskueligt.

Men som de andre er inde på - spørg dig selv hvad du gerne vil have af dit system og hvad du gerne vil kunne med din computer. Skal du bare surfe pr0n i ny og næ, eller se lidt youtube, så er det lidt lige meget hvad du vælger - næsten ;) ønsker du at lærer om hvorfor de forskellige ting opfører sig som de gør, så dyk lidt mere ned i en af de "selvbyggende" distro'er.

Løber du fast i et problem, så brug wgetpaste, irc.freenode.org og distro'ens wiki - så kommer du altså rigtig langt.

Min erfaring før arch, var faktisk ret begrænset - jeg ville bare lærer noget og jeg vil have et system jeg havde sat op og vste hvorfor dit og dat. Derfor jeg valgte arch (og nogle få andre ting) - men det er altså en smags sag langt hen af vejen.

du kan jo prøve mint 10. eller fedora.

Fedora 14 eller openSUSE 11.4 (udkommer om en uges tid). Eller Debian. Eller SalixOS (Slackware-baseret).

Det er de distro'er jeg pt har installeret på mine computere, og som jeg synes vældig godt om :)

Fedora og openSUSE er godt hvis du har en forholdsvis ny computer. Debian og SalixOS er godt på lidt ældre hardware.

Hmm måske skulle man prøve opensuse, men hvergang jeg installer noget falder jeg altid tilbage til ubuntu

#7
Enten er det fordi du ikke giver de andre distributioner en ærlig chance, eller også er det fordi Ubuntu er det "perfekte" system for dig? :)

Redhat(devel/free version heder fedora)
SUSE(opensuse)
Mandriva
Debian(Der er basis OS'et for ubuntu)

Arch og mint vinder frem blandt hobbyisterne men de 4 ovenstående er sammen med ubuntu linux branchens tunge drenge.

Debian er altid værd at bruge tid på.

En hurtig testmulighed er at installere unetbootin, og så ellers afprøve diverse distroer en efter en via dit usb-stick. Sådan gør jeg i hvert fald, når nysgerrighedskløen indfinder sig (heldigvis sker den slags sjældent, efterhånden).

Fedora 14

Hvad kræver den af hardware

#11
en ca 2008 netbook er en realistisk nedre grænse for fedora og de fleste mainstream distroer herunder ubuntu, fedora og mandriva(debian er mindre tørstig efter resourcer) og disk mæssigt taler vi 3gb for en standard instalation, det svarer lidt til Vista's minimum krav. Mindre end det er mugligt men det kommer ikke til at "føles hurtigt nok".

Piller du gnome/KDE fra og bruge LXDE eller XFCE i stedet kommer vi i nærheden af winXP's hardware krav.

Hvis er lidt træt af Ubuntu, vil du blive irriteret over Fedora.
Standard Gnome med lidt flere småapplications end Ubuntu. Den største forskel er pakkemanageren. Yum er vel grundlæggende okay, men deres GUI PagkageKit er noget af det mest irriterende, man kan være ude for. Det er næsten umuligt at følge med i, hvad den foretager sig.

Nu får jeg nok verbale tæsk at Linuxins Fedora-fans.

Men hvis du er ude efter afveksling, så prøv nogle distros med forskellige Desktop managere: KDE, XFCE, LXDE, Enlightenment o.s.v.

Kig på Distrowatch.

tja, er Yum den eneste årsag til at bruge fedora, eller hvor ligger den egentligt iforhold til at vælge ubuntu eller opensuse :) ?

#14
Fedora har den fordel (og ulempe) at den er rigtig meget upstream-orienteret. Meget ny teknologi kommer først til Fedora, og så til de andre distributioner et halvt år senere. Det betyder at du får lov at teste en masse awesome ting og sager - hvilket, ifølge nogen, betyder at systemet ikke er helt sååå stabilt.

Jeg har dog aldrig oplevet stabilitetsproblemer med Fedora.

Fedora har vel også nogle flere og mere avancerede grafiske admin-værktøjer end Ubuntu.

De er mere "fri software"-venlige.

Mere innovative.

Mindre topstyrede/mere åbent community.

Nært beslægtet med den førende enterprise-distro.

God sikkerhed med SELinux kørende ud af æsken (svjh).

Men det ville være lidt nemmere hvis man vidste hvad #0 er ude efter og hvilke problemer med Ubuntu det ønskes at slippe for.

Hvad jeg er ude efter er svært at sige...

Jeg er ude efter wow effekten og kan man også det...

@ Kent

Hmm, så tror jeg egentligt jeg vil anbefale dig at kigge på KDE, som giver en række smarte wow-effekter for tekniknørder som dig...

Du kan jo prøve at se om det er sådan noget du leder efter ;-)

http://www.google.dk/search?q=gnome+3&hl=da&prmd=ivnsl&source=univ&tbs=…

http://www.google.dk/search?q=kde+4.6&hl=da&prmd=ivns&source=univ&tbs=v…

#18
Pas på, at du ikke forveksler wow-effekter med flimmer-effekter.
Alt det, der foregår, når man bevæger cursoren hen over KDE's widgets, vil jeg kalde for flimmer.

#17
Ja, så forstår jeg bedre at du søger væk fra Ubuntu/GNOME >:-)

Måske skulle du prøve openSUSE 11.4 med KDE 4.6. (udkommer i næste uge).

Se evt.:
http://news.opensuse.org/2011/03/02/opensuse-11-4-and-kde-2/

#20
Måske skulle du overveje at prøve at højreklikke på skrivebordet og låse dine widgets.

#22
Hvad gør Ubuntu One så meget bedre end Dropbox eller SpiderOak eller andre ikke-distro-specifikke løsninger?

Der findes masser af musikbutikker på nettet - ellers har Banshee svjv noget Amazon musik-butik-integration. Og Amarok har selvf. Magnatune.com-integration :-)

Personligt forstår jeg heller ikke attraktionen ved et "softwarecenter" frem for en ordentlig full-powered pakkemanager - synes bare det skaber forvirring (og ekstra bugs). Men der er vist nogen der arbejder på noget cross-distro, packagekit-baseret "appstore"-halløj.

Har der ikke været en afstemning og 117 tråde om det her? I sidste ende er det jo 100% subjektiv. Der er ikke andet end at brænde en masse Live CD'er og prøve dig frem.

#25
Når du ser sådan på det må du hellere indstille dig på et langt liv med Ubuntu :-)

Ja ved det ...
Svært når man er KDE fan :)

Noget af det jeg virkelig synes er fedt ved KDE er hvordan det hele, så at sige er indbygget i systemet. Ønsker du en ny baggrund, tema, opstartsskærm, bidget, "menulinje" eller. lign. så er det i kde, kun en knap og to tryk væk, uden overhovedet at skulle opnå en browser og manuelt søge efter det ... Genialt!

# 20

Et vældig godt råd, men jeg synes nu ikke der er mere "flimmer" i KDE end i Gnome. Næ, jeg tænker såmænd på praktiske effekter, såsom Activities (så man eksempelvis får åbnet et sæt programmer når man skal arbejde og et andet når man skal hygge sig), muligheden for at gruppere forskellige vinduer i et vindue (så man eksempelvis kan have 2 Writer dokumenter, et calc dokument og et impress dokument åbnet i det samme vindue, som man så har Tab-knapper til at veksle imellem. Eller hvad med Folder view - genialt til at organisere skrivebordet, og så spiller det sammen med activities :)

Den slags er praktisk, men naturligvis kan man få masser af Bling-bling i både Gnome og KDE med vinduer der opfører sig somom de er gele, eller en ko der brøler når man lukker sine vinduer. Men det var nu ikke bling-bling jeg havde i tankerne...

Opensuse er der sku lidt windows over...

men jeg tror sku jeg vil prøve det når den ud kommer....