Hurtig software

din oplevelse er ikke helt korrekt. Det aller vigtigste er at have nok ram, for hvis du ikke har det, vil den skulle bruge disken til ram, og det er svine langsomt. Ydermere vil ekstra ram blive brugt til IO cache, som gør ting hurtigere generelt..

Min erfaring er at ubuntu er ret langsom, ved ikke præcist hvad det er de har gjort...

min anbefaling: brug debian eller gentoo..

Bruger Xubuntu og når min bærbar er bootet så bruger den meget sjældent mere en ca 512 mb, i dag er 512 mb ikke ret meget og i mit tilfælde, så har jeg nok ram og jeg oplever aldrig at mangle ram, men hvad cpuen angår, der bruges meget oftere al effekten fra cpuen, fordi jeg ofte laver mange ting på en gang og/eller de programmer jeg har, er meget cpu krævende, selv om min cpu burde være kraftig nok, selv til Vista.

Men det software jeg bruger er nogen jeg altid har brugt og der er det, at jeg er interesseret i at høre, om der er nogen andet software en det jeg bruger, som kan gøre min bærbar hurtigere sådan nogen specielle programmer som der kører ekstra hurtig på en gammel pc med f.eks en svag cpu, for så vil jeg prøve det for at se om min bærbar vil køre hurtigere!

Så vidt jeg ved er ubuntu baseret/lavet på debian og desuden tror jeg at elive er blandt de hurtiste distroer, men koster penge, med wolvix hunter kan jeg ikke trådløst, få adgang til nettet,med openGEU er det kun muligt at downloade isoen, via softpedia og der er et eller andet i vejen med isoen, da jeg ikke kan installere openGEU ordentligt så det virker som det skal, arch er for svært at installer (for mig) og zenwalk 4.8 virker ikke nok anderledes (og hurtig) til at jeg vil installere det på harddisken og puppy er heller ikke så spændende at se på og så hurtig og damm small linux har jeg vist aldrig kunne finde ud af at downloade og installer.

Du har jo ikke skrevet hvilket software du bruger.. hvordan forventer du så at vi kan komme med hurtigere alternativer?

er du sikker på du har ordentlig DMA på din disk? ellers vil programmer jo bruge helt vildt cpu ved IO..

Jeg har osse laptop som er mega langsom med Ubuntu. Den har 1.3 Gb ram, 40 gh 4200 rpm hd1, og en 2.2. ghz Pentium 4m. Den tager ca 3 min om at starte op, hvor den bruger ca 2 min og venter på et eller andet under boot med total sort skærm. Men alle programmerne start osse langsomt, selv om at de er cashed - dvs jeg slukker programmet og starter det igen umiddelbart bagefter nedlukning af programmet.

Jeg bruger kaffeine 0.8.6,Sound Juicer 2.20.1, firefox 2.0.0.12,Mplayer ved ikke rigtig hvilken version det er,bruger en lille smule rhythmbox 0.11.2, kopete og bla XChat så det er nu ikke så forfærdelig mange programmer jeg bruger.

Men tænker bare generalt på software/programmer jeg kan prøve, som virker med xubuntu 7.10 og som kunne være hurtigere og som måske bruger mindre cpu en det nævnte programmer jeg bruger

f.eks nogen gange på www.chris.pirillo.com stiger min cpuforbrug ofte til over 50% bare på den ene side (okay det har sikkert noget med flash at gøre) men firefox crasher også engang imellem og mange gange så er der ikke billede når jeg bruger mplayer (på nettet) som plugin til firefox, så må jeg genstarte for at få Mplayer til at virke, så det også noget software der virker bedre mere stabilt (og hurtigere) på min bærbar (Acer Travelmate 2320) jeg er interesseret i.

For bare sådan noget simpelt som at spole i kaffeine der er lidt svært idet Kaffeine nærmest stopper og der er ingen lyd, som ofte sker med flv,flac filer og nogen gange cder/dvder, problemet er der ikke rigtigt med mp3 (har kun meget lidt i mp3 formatet, satser på komprimerings fri codec)

Men har også kun været i gang med Linux (og ubuntu) under 6 måneder og selv om jeg har brugt ubuntu og firefox meget har jeg endnu ikke fundet den distro og software jeg vil bruge fremover og som er hurtigt,tror ikke jeg har nået grænsen for hvor hurtig min software med mere kan starte op reagere, kopiere og så videre

Nu har jeg lige installeret PCLinux2007 på den samme laptop. Nu arbejder den hurtugt igen.

Jeg troede det samme som dig, ubuntu, men da jeg opdagede at harddisken slet ikke arbejdede når der var lange ventetider, stod det klart for mig, at det nok var noget andet der drillede.
Så bare for at se om det var Ubuntu 7.10 der fejlede¸ installederede jeg med hel denne Linux istedet for.

Til multimedie-delen kan jeg stærkt anbefale xine-ui til video og audacious til musik (fork af xmms, minder meget om winamp).

Til irc er jeg selv meget glad for xchat som du også bruger, men hvis du vil have noget hurtigere kan du selvfølgelig altid undersøge diverse cli-irc klienter som irssi eller lignende :-)

well.. flash kan der intet andet gøres ved end at stoppe med at bruge lortet.. flash har altid været en gang pis.

med hensyn til de programmer du nævner... well.. mplayer/kaffeine bruger kun cirka hvad der er nødvendigt til de givne funktioner. MEN, de laver jo IO, så hvis DMA ikke er på, vil du få problemer..

tjek om DMA er på dine diske, hvis du kører IDE diske er der en stor chance for at din uggabugga har lavet crap, jeg ved der er mange der har problemet grundet uggabugga's skift til eksperimentale IDE drivere..

Det kan være meningsløst at lede efter DMA med visse drivers og hardware.

Tjeck i først omgang hvad sudo hdparm -tT /din/harddisk giver.

Kan det ikke tænkes at i har startet uden netværk? Visse Linux dists går amok når de ikke kan finde netværket og bliver vildt langsomme.

nej

sda1= / (ca 9gb) sda2 = /home (ca 82 gb) (swap ca 1gb) (2.5"Hitachi 100gb 7200 omd harddisk)
/dev/sda1:
Timing cached reads: 1124 MB in 2.00 seconds = 562.28 MB/sec
Timing buffered disk reads: 150 MB in 3.03 seconds = 49.56 MB/sec

/dev/sda2:
Timing cached reads: 1118 MB in 2.00 seconds = 558.80 MB/sec
Timing buffered disk reads: 78 MB in 3.01 seconds = 25.94 MB/sec


40gb hitachi harddisk på 4200 omd Frisk installation af xubuntu 7.10
(testet med harddisk i bærbaren)
/dev/sda1:
Timing cached reads: 1168 MB in 2.00 seconds = 582.84 MB/sec
Timing buffered disk reads: 86 MB in 3.01 seconds = 28.60 MB/sec

/dev/sda2:
Timing cached reads: 1156 MB in 2.00 seconds = 577.39 MB/sec
Timing buffered disk reads: 84 MB in 3.02 seconds = 27.86 MB/sec

Ubuntu 7.10 på på 80gb 5400 omd Samsung harddisk(testet via usb 2,0)

/dev/sdb1:
Timing cached reads: 1130 MB in 2.00 seconds = 565.13 MB/sec
Timing buffered disk reads: 84 MB in 3.06 seconds = 27.49 MB/sec

/dev/sdb2:
Timing cached reads: 1106 MB in 2.00 seconds = 552.89 MB/sec
Timing buffered disk reads: 84 MB in 3.00 seconds = 27.96 MB/sec

Har jeg ikke problem med Timing buffered disk reads på min 7200 omd Hitachi som er lavere på sda 2 i forhold til sda 1

#14 Beklager mine sene svar, har meget travlt for tiden.

Er du sikker på /home ikke er sda1? I så fald vil Sda2 ligge så langt tilbage på disken, at de sekventielle læseresultater bliver meget dårlige. Det passer meget godt med low level benchmarks for en hitachi 7k100...

Det ser langt værre ude cached reads, de kunne være højere. Jeg har selv oplevet nedgang ved en af de senere ubuntu releases. Det er ganske rigitgt som redeeman skriver noget med driverne. Ubuntu har valgt nogle der i visse tilfælde yder langsommere for at få bedre kompabilitet.

Prøv at smid en 6.06 live-cd i kør de samme tests, hvis resultatet bliver bedre, ved du hvilken fejl du skal jagte.

#12 Skunk
En public service anouncement hvis du skulle støde på det problem du beskriver.
Det forekommer hvis hostname ikke er skrevet i /etc/hosts.

Din disk er sikkert ikke navngivet med sda i 6.06. Tjek lige navnet igen.

Er sda1 din /home?

sda1/ og sda2/home, altid den første der er / dog hedder de nu sda 5 & sda 6 istedet for sda 1 & sda 2 men det sikkert ikke et problem(efter geninstallation af ubuntu 7.10) har kun 3 partioner min partioners placering er computer:/// og det giver ikke nogen resultat at skrive sudo hdparm -tT /computer:/// det nok fordi at ubuntu ikke kan finde computer:/// og ikke kan teste 2 partioner/harddiske samtidig,

/dev/sda1:
Timing cached reads: 920 MB in 2.06 seconds = 447.37 MB/sec
Timing buffered disk reads: 148 MB in 3.02 seconds = 49.04 MB/sec
sudo hdparm -tT /dev/sda2

/dev/sda2:
Timing cached reads: 928 MB in 2.09 seconds = 444.49 MB/sec
Timing buffered disk reads: 146 MB in 3.02 seconds = 48.40 MB/sec

Har Installeret bum (boot up Manager) og der er en parameter(eller hvad man nu skal kalde det) som hedder (store tykke sorte bogstaver) Tunes hard disk parameters for high performance og (tynde bogstaver) hdparm er nu aktiveret med flueben ved ikke om det har noget at gøre med de nu ensartet performance

Sært problem, sær løsning. Jeg var ellers ret sikker på din partioner lå forkert. Det ville også nemt kunne foklare dine problemer :/