Hvad nyt er der i openSUSE 11,4

Hvad med 8 mdrs upstream-udvikling derunder 3 kerne-versioner og 2 KDE-versioner? Tæller det som store ændringer?

Ellers kan du jo læse annonceringen ;-)
http://news.opensuse.org/2011/03/10/opensuse-11-4/

Men nej, der vil ikke være de store forskelle som springer den almindelige afslappede bruger i øjnene (heldigvis). Den største forskel for en almindelig afslappet bruger med standardinstallation vil nok være ny updater-applet og ny NetworkManager-applet... og så måske lige at LibreOffice har eksport-support for docx og co. ud af æsken uden behov for at installere et plugin.

... udover at alting bare er bedre og hurtigere selvfølgelig.

2 KDE-versioner. 3 kerne-versioner.
Det gør mig en smule usikker. Hvilken skal man så vælge.

Er det KDE 4,5 og KDE 4,6 der nu er at vælge imellem ?

Hvilken kerne skal jeg så vælge. Det plejo at ske automatilsk eller med de automatiske opdateringer ?

Jeg er godt vant til at det hele køre hurtigere og bedre ved hver ny version, så det er der jo intet nyt i :-)

Kan heller ikke denne gang stå for en ny version


http://news.opensuse.org/2011/03/10/opensuse-11-4/
Selvom jeg ikke forstår alt her, ser det spændende ud


Er igang med at downloade :-)

Måske skulle man prøve og skifte fra mint og ubuntu til open suse :)

skal man vælge KDE eller gnome så?

#4
Det er nok meget et smags spørgsmål, der nemmest kan besvares ved at prøve begge.

Selv om det hævdes at KDE er blevet hurtigere og mindre ressourcekrævende, kører det ikke specielt optimalt på en P4 3 GHz, 1.5 GB RAM og Geforce 6600. På sådan en ældre maskine kan jeg mærke tydelig forskel på et KDE og et Gnome miljø.

Så om du skal vælge KDE eller Gnome kan det også afhænge af dit hardware :)

Mvh
Kim
http://kido.dk/linux

#5
Pjat med dig. Jeg kører på nogenlunde tilsvarende hardware (7 år gammel AMD64, 2 gigs ram, geforce 6800), og det kører aldeles glimrende.

Og selvom det måske nok er lidt fremmed for gnome-brugere kan man jo faktisk tweake og tilpasse ting så de passer til ens temperament og hardware.

#5
Jeg har ført kørt med KDE på med 512 mg ram på en 6 år gammel stationær, uden nogen problemer overhovedet.
Ikke optimalt mht hastighed, men det havde ikke noget med KDE at gøre.

Det fandt jeg ud af da jeg for sjov prøvede Gnome, men fik hurtigt skiftet tilbage.

PS. Har nu fået brændt min openSUSE 11.4 og det bliver selvfølgelig også med KDE det bliver installeret.

#6
hehe...noteret til næste gang KDE får en chance :-)


Mvh
Kim
http://kido.dk

#8
Med nvidia-kort skal du nok være særligt opmærksom på oxygen-animationer.

Se evt.
http://mschlander.wordpress.com/2011/01/23/kde-is-slow-for-dummies/

#9
Takker, kan se du og nogle af kommentarfolkene har nogle nvidia tweaks.

Mvh
Kim

PS: Er der ikke noget galt med klokken på det her site?

#9
Da jeg principielt ikke har noget imod KDE, og jeg lige pt. hopper lidt mellem forskellige distro'er, da jeg ikke lige har mod mere Ubuntu eller Gnome3.

Derfor triggerede det mig at du og XY har OpenSuse kørende på et tilsvarende system af ældre dato. Jeg blev nysgerrig for lige at kigge nærmere på 11.4 og diverse indstillinger.

Det ryster mig hvor meget effekt det giver at slå "desktop effekter" helt fra :-)

Jeg har installeret OpenSuse 11.4 på ovennænvte maskine, men ikke tweaket så meget endnu. Til gengæld har jeg fået OpenSuse installeret på en bærbar:
Celeron 1.8 GHz
1 GB RAM
Intel 965 grafikkort

Efter "desktop effekter" blev slået helt fra kører tingene ganske glimrende. Så jeg tager mine #5-ord i mig igen :)

Jeg var ved at sætte mine penge på, at jeg landte på en XFCE desktop, men nu er det ikke utænkeligt at jeg ender med en OpenSuse KDE uden effekt lir, da jeg godt kan leve med en smule højrere hukommelses forbrug mod at få en desktop / software compilation, der udvikler sig jævnligt.

Tommelfinger op for http://opensuse-guide.org/ og http://mschlander.wordpress.com/2011/01/23/kde-is-slow-for-dummies/

Mvh
Kim