openSUSE 64 bit eller PcLinuxOs 32 bit

Jeg forstår slet ikke dit spørgsmål og hvad du forsøger at konkludere. Du kan da ikke sammenligne PCLinuxOS og SUSE og derved konkludere noget som helst om 32 bit vs 64 bit.

du skulle vel ikke have et af de atheros wifi kort som visse distributioner insistere på at bruge ath5k driveren på men som realt kun er understøttet af den ældre delvist lukkede madwifi driver?

#1

Pclinuxos er kun 32 bit men har godt hastighed på nettet
føler jeg mister noget ved ikke at have 64 bit

openSUSE 11.3 er godt og stabilt,64 bit, men er bare ikke så hurtig på nettet, openSUSE 11.4 for simpelthen min pc til at reagere extremt langsom nogen gang går der 10-20 sek uden at der sker noget efter jeg har trykket på x eller trykket på nederste venstre hjørne hvor der står computer (skal jeg prøve at geninstallere 11.4 ?) desværre er hastigheden ikke optimalt på nettet, for kun ca 25mbit/s hvor med PcLinuxOs for jeg ca 50 Mbits

Nogen idee,forslag til hvad jeg skal gøre ?

openSUSE 11.3 64 bit eller PcLinuxOS 32 bit ?

#2

intel 5100 n trådløst netkort, bruger i openSUSE iwlagn og hastigheden er ikke helt optimalt, men det er den med nyeste PcLinuxOs

#3
Jeg forstår stadig ikke hvor du vil hen. Dine tests er jo komplet tåbelige og siger intet om at det er 32/64 bit der gør forskellen. Det kan jo sagtens være tusind andre faktorer da det er vidt forskellige distributioner. Hvis du er så sikker på det er 64 bit der er årsagen hvorfor installerer du så ikke bare OpenSUSE 11.3 32 bit?

#3

openSUSE 11.3 64 bit gnome fungere skam godt (7-9-13) men det gør openSUSE 11.4 gnome ikke

Hvad har du mest brug for? 64 bit eller et velfungerende netværk?

Jeg klarer mig fint med 32 bit og 2 GB RAM, så jeg vægter et velfungerende netværk højt, men hvis du har 8 GB og meget beregningstunge opgaver, kommer du nok ikke uden om 64 bit.
Det kommer an på, hvad du har brug for.

#7

Netværket fungere jo egenligt godt nok med begge distroer hastigheden er bare lidt lav med openSUSE og som den skal være PcLinuxOs

Hvorfor er det helt præcist at det åbenbart er en almindelige kendsgerning at 64 bit skaber langsommere netværk? Se dog lige på hvad "Ubuntu" sammenligner med.

* PCLinuxOS 32 bit.
* OpenSUSE 64 bit.

De 2 distributioner har nærmest intet tilfælles andet end de begge bruger RPM pakker. PCLinuxOS bygger (så vidt jeg lige kan finde ud af) på Mandriva og har intet tilhørsforhold til OpenSUSE mens OpenSUSE ikke har noget med Mandriva at gøre. Så de 2 distributioner vil helt sikkert have vidt forskellige kernel patches og forskellige hardware dedektering. Desuden ser det ud til at PCLinuxOS kører med kernel 2.6.31.12 mens OpenSUSE bruger 2.6.37. Igen en væsentlig forskel der INTET har med 32/64 bit diskussionen.

"Ubuntu". Hvis nogen skal tage dig seriøs så sammenlign dog OpenSUSE 32 bit OG OpenSUSE 64 bit. Din sammenligning af PCLinuxOS og OpenSUSE er det samme som at sammenligne et æbel med en bil og konkludere at vi får hvid jul.

#9

Samligner ikke openSUSE med PcLinuxOs

PcLinuxOS findes bare ikke i en 64 bit version det gør openSUSE.

Forsøger at finde ud af om jeg skal glemme om det er en 32 eller 64 bit distro og gå efter at få en så hurtig forbindelse mellem min bærbar og mit modem (n hastighed, der er PcLinuxOs den enste distro jeg har oplevet giver fuld hastighed med et 50/5 Mbit/s abonnement), men også om der reelt er nogen hastighed forskel at mærke på en 32 og 64 bit distro (også selv om der er forskel på openSUSE og PcLinuxOs)

Iøvrigt er det openSUSE 11.3 og den nyeste PcLinuxOs som er inde i billedet til at være den distro jeg prøver at bruge i længere tid end bare få dage, da openSUSE 11.4 på min pc virker meget dårligere end 11.3 versionen.

openSUSE 11.3 64 bit gnome er en god distro der virker godt og stabilt på min computer men udnytter ikke mit trådløse n netkort optimalt, eneste problem jeg havde var at få installeret java runtime.

PcLinuxOs er i nyeste verion stadig ikke muligt at få i en 64 bit version, til gengæld er den super god til at udnytte mit trådløse n netḱort (intel 5100) eneste reelle problem er at jeg kan ikke med synaptic få undersøgt allle mine ca 352 pakke når jeg undersøger om der er noget der kan opgraderes.

#10
Ved du ikke at OpenSUSE også findes i en 32 bit udgave? Det var måske værd lige at prøve at teste den inden du kommer med konklusionen at det er 64 bit der er problemet.

#11
Du misforstår.

Han foretrækker 64bit, men er træt af de problemer han har med OpenSUSE. Han overvejer derfor at skifte til PCLOS. Hans spørgsmål går på om skiftet til PCLOS er værd at ofre 64 bit for.

Med andre ord: er PCLOS så meget bedre end OpenSUSE, at han kan undvære 64bit?

#12
Ah ok. Jeg troede han brugte PCLinuxOS....

pclinuxos har ry for at være hurtig. Men jeg véd ikke rigtigt noget om det sammenlignet med opensuse 11.3 i 64 bit version. Normalt får du ikke meget mere hastighed ud af at køre 64 bit. Jeg gør det på servere fordi der er en del ting der går ud over 32 bit i mine statistikker. Men tuningen af en del programmer kan ofte være mere væsentlig. Hvis du laver en masse matematiske beregninger kan der også være en gevinst ved 64 bit.

Anyway, prøv det af - installér begge systemer og hav din /home på en særskilt partition, som du kan bruge af begge systemer. Og så få lidt erfaring med det - og fortæl os andre hvordan det gik.

#14
At lave en /home partion der deles af 2 forskellige distributioner kan på ingen måde anbefales. Hvis der er forskel på versionerne af det software der er i de 2 distributioner så bliver det en meget sær oplevelse. Desuden vil den ene distribution forsøge at pege på et tema som den anden distribution ikke har. Alt i alt bør man aldrig forsøge sig med den slags. Derimod kan man lave en /mnt/data partion hvor man så har sine dokumenter og den slags. Man kan så evt. lave symlinks i sin home mappe til forskellige mapper i /mnt/data. På den måde undgår man problemet med konfigurationsfilerne.

#11

Præcist

#9 PCLinuxOS kører med kernel 2.6.31.12

Det gør den nu ikke Julemand, men 2.6.33.7. Bortset fra det, så er de stærkt på vej med 2.6.37. i version 2011. Mangler stadig GCC og Binaries,

Headers og Devel ud til at være klar, men det kan ikke anbefales at opgradere endnu. Ellers kører PCLinuxOS helt perfekt, og der er intet vrøvl længere med Repos.

Til #1 vil jeg kun sige, at tålmodighed er en fordel.

Mvh

#17
Jeg skal med det samme beklage fejlen. Det eneste jeg undersøgte var den seneste version der lå oppe på ftp.klid.dk serveren og jeg skal ikke kunne sige om kernen ligger flere forskellige steder i deres pakkesystem :)

Hvad mener du egentlig med tålmodighed?

Ubuntu: Hvordan kan du konkludere at noget er stabilt når du kun bruger hver distribution ca. en uge af gangen, hvor efter du konkludere at den er ustabil, langsom eller noget tredje galt.

Du har allerede opgivet PClinuxOS en gang?

Hvorfor, som jeg har pointeret flere gange i dine indlæg, sætter du dig ikke ned og finder en distribution der giver flere valg muligheder, har en god wiki, og god support via irc? Derefter får din computer til at kører som den skal, så du ikke skal skifte distribution hvergang du F..... et eller andet op.

Men ja, det kræver lidt tid at sætte sig ind i det forskellige, men du får et meget bedre system ud af det. Ud over dette, så undgår du at gøre dit hav af indlæg til et ocean af indlæg, du undgår også at andre der læser de forskellige tråde for at finde frem til deres distribution de vil give sig igang med, at de fejltolker at det ene eller andet system er ustabilt. Husk et system er kun så stabilt som brugeren selv er med til at gøre det.

Liste:
1:Find ud af hvor godt de forskellige dele i din computer er understøttet af linux drivere eller hvordan man får det til at virke.
2: Find ud af hvad du kræver af dit system (Nej, out of the box et valg mulighed denne gang (Da det, mig bekendt, ikke er noget der virker med alt med det samme - og mange grunde til det som jeg ikke vil remse op)
3: Find derefter de distributioner som opfylder disse ønsker/krav.
4: Undersøg disse distributioners wiki, forum, irc kanal osv.
5: Undgå at opgive hurtigt og derefter konkludere ud fra meget ringe sammenlignings grundlag.

Mini konklussion: JA, der kan opstå lidt ekstra arbejde i forhold til windows, mainly fordi de fleste virksomheder ikke selv laver drivere til linux og det er eksterne folk der laver det (mig bekendt, og ret mig endeligt hvis jeg tager fejl her)
Kæmpe konklussion: Du ender til syvende og sidst med et system der er som du vil have det, og du ved hvad du skal gøre når noget går galt.

#18

Hvad mener du egentlig med tålmodighed?

Det var kun en bemærkning til #0, der hvis han været tålmodig med PCLinuxOS installationen i første omgang, sandsynligvis havde haft en velfungerende PCLinuxOS allerede nu, i stedet for at give hurtigt op ;-)

Nu er det min tur til at beklage, at jeg kom til at skrive #1 ;-)

#0

Mens jeg husker det, så er der opdateringer til skærmkort, m.f.

Mvh

kernel 2.37.2 har været ude et par dage til PCLinuxOS nu.

Jeg prøvede her for et par dage siden at installere lidt linux(ville igen arbejde videre med at finde en distro der passer til mig og min computer)

Så jeg installerede openSUSE 11.3 den dag 11.4 udkom (vidste ikke at 11.4 var udkommet, kun at den, den dag jeg hentede 11.3 at 11.4 var i en rc version), jeg skulle selvfølgelig have 11.4 installeret selv om 11.3 fungerede godt trods kun 25mbit/s og lidt problemer med java runtime, da det så MEGET mere besværligt at opgradere fra 11.3 til version 11.4 så jeg installerede 11.4 fra discen (ikke opgradere) så kom problemerne først, formatere altid min harddisk (linux) i EXT4 og måske er det der,der er gået noget galt, for jeg endte med en distro,computer der var meget lidt responsiv, der kom ikke nogen reaktion de første 10-20 sek(eller længere tid) når jeg trykkede et eller andet tilfædigt sted f.eks for at åbne et program.

Jeg måtte gøre noget så jeg tænkte at jeg ville prøve med nyeste version af PcLinuxOs (pt skulle afgørelsen stå mellem openSUSE og PcLinuxOs, har haft problemer med b.la ubuntu,linux mint, den alm debian og mener også jeg havde problemer med mandriva eller fedora) da jeg vidste den var en distro der fungerede meget godt med mit trådløse n netkort (dog virker det lidt underlig med hastigheds test på nettet med PcLinuxOs, det er at hos min udbyder stofa for jeg ca 48-50 Mbit/s sommetider endda op mod 58Mbit/s men hos speednet test og tdc test hastighed for jeg kun det halve nogen gange lidt under 25 mbit/s)

Efter instaltion af PcLinuxOs testede jeg via komogvind (hjælp) om java var installeret, havde lidt problemer og måtte så finde java i synaptic og installere det, så var der ikke nogen problemer bagefter da alt jeg kunne opdatere var blevet opdateret.

Min computer fungere 100% problemfrit, ingen problemer, emesene kunne installeres (kunne den ikke i opensuse 11.4 heller ikke aMSN) eneste problem jeg havde var at jeg kunne ikke se tallene forneden i firefox når jeg spillede bingo stars på komogvind fjernede så statuslinjen og problemet er løst.Dog mangler jeg at bruge de mange multimedia funktiooner (musik,video)

Iøvrigt ser PcLinuxOs kun 3 af mine 4 gb ram og det er ikke fordi mit grafikkort bruger 1 gb ram (Nvidia Geforce 9650M GT)

... end at dokumentere. Naturligvis kan jeg ikke vide om din hardware er for eksotisk.

En tilfældig film, PCLinuxOS viser alle tilgængelige formater, ind over LAN til en Windows Vista Home, med en administrativ deling. Klart nok den ikk ser al din RAM, den er jo kun 32bit - max 3GiB

Yes, 2.6.37 har rigtig nok været ude et par dage nu, men 2011 er IKKE færdig endnu - so please, don't upgrade yet.

Har prøvet, og fjernede kernen igen fordi jeg ikke kunne kompile den selv.

http://db.tt/fgJw45V

Mvh

#14, andre:

der er store fordele med 64bit på desktoppen også... multimedia apps som video decoding og encoding kører voldsomt hurtigere....

#24

Udnyttes min 4 gb ram så eller ?

Har læst at 32 bit skulle kun udnytte 4 gb ram

http://www.linuxforums.org/forum/linux-tutorials-howtos-reference-mater… (ved godt det er en gammel artikel men må stadig gælde, ihvertfald det med ram) har også før oplevet 32 bit distro der kunne se alle min 4 gb ram

Gælder også på Windows. Det er den største ulempe. De andre ulemper er som 23# nævner, tasks med store krav til regnekapacitet.

På den anden side, så kræver 32bit programmer generelt mindre RAM, og ved almindeligt brug, så er forskellen ikke så stor. Til gengæld slipper du for vrøvl med Flash, og ofte også med Java.

Personligt, og jeg mener personligt, så synes jeg ikke tiden er helt klar til 64bit, med mindre man har behov for denne regnekraft.

De fleste virksomheder sletter stadig præinstalleret 64bit, og installere 32bit fra klon image, netop for at slippe for problemer.

Måske skulle jeg lige tilføje, at den PCLinuxOS du ser billedet af i forrige indlæg, kun har sølle 512 MiB RAM ;-)

Mvh

#24
Yes, 2.6.37 har rigtig nok været ude et par dage nu, men 2011 er IKKE færdig endnu - so please, don't upgrade yet.

Øhh tror ikke jeg helt forstår hvad det er du mener her. Der kommer ikke nogen ny version af PCLinuxOS før ca en gang 2014, indtil da vil det bare virke som en rolling release distro.
De eneste nye udgivelser der vil komme mellem nu og da er bare updaterede udgaver af installation diskene. så man ikke har en kæmpe bunke updates man skal igennem efter install.
Så at du siger man ikke skal upgrade er noget sludder.

Er selv passmember hos PCLinuxOS og på pass serveren har den nye kerne ligget nogle dage nu er er selv skiftet til den og den virker fantastisk.

Værsgo.. 2.6.37.2 kernel i 2010 mirror http://gnustep.ethz.ch/mirror/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/RPMS.updates/
Ved ikke hvor du har den ide fra at der bliver udgivet en egentlig 2011 udgave. I så fald vil jeg gerne lige ha du smider et link til hvor du har det fra.

Er den eneste mulighed for at få PcLinuxOs i en 64 bit version, at hente free versionen af mandriva eller er der meget forskel at Mandriva ikke kan samlignes med PcLinuxOs ?

#27
Øhh tror ikke jeg helt forstår hvad det er du mener her. Der kommer ikke nogen ny version af PCLinuxOS før ca en gang 2014, indtil da vil det bare virke som en rolling release distro.

Nå, men det har jeg allerede fortalt. PCLos er ved at lægge hånd på de sidste opdateringer til 2011 før den er helt klar. GCC m.f. er endnu ikke færdige, og hvis man har brug for disse ting, så er det endnu for tidligt at opgradere.

Ved ikke hvor du har den ide fra at der bliver udgivet en egentlig 2011 udgave. I så fald vil jeg gerne lige ha du smider et link til hvor du har det fra.

Når du installerer 2.6.37.2, så vises de kernel-relaterede opdateringerne til 2011 i Synaptic. Dem ser du ikke før kernen er installeret. Du ser allerede nu flere 2011 opdateringer, bare ikke til kernen, og det er først der man opdager at GCC m.f. stadig mangler..

Mvh

... er ikke det samme, og du kan ikke bruge kernen fra den ene på den anden. De minder en del om hinanden, men er to helt forskellige distros.

PClos kommer senere i en 64bit udgave. Hvis du VIL have 64bit, så er det endnu ikk PClos, men jeg forstår ikke rigtig hvorfor 64bit er så essentiel.

Har forstået, at du føler dig gereret at at 32bit ikk ser den sidste GB RAM i din maskine.

Mvh

Sidste er fjernet

#31

Hmm tror vi må snakke forbi hinanden..

Forstår slet ikke al din snak om 2011 udgaven.
Ja pclinuxos er lige nu ved at tage pakker fra mandriva 2011 og recompile dem til pclinuxos og det vil de også gøre ved mandriva 2012, 2013 og først engang efter da vil der blive lavet en egentlig ny version af pclinuxos som kræver en geninstallering. indtil da skal bare updatere og man har det nyeste system.

og som du også snakker om er bla. gcc ikke updateret i pclinuxos og det skulle de heller ikke blive før næste version af pclinuxos (altså engang i 2013-2014).

Indtil da snupper Texstar jo bare mandiva's nye source pakker f.eks fra deres nye 2011 udgave og recompiler dem så til pclinuxos med vores "gamle" gcc compiler.

Men vi må snakke ved siden af hinanden.

Og hvorfor ville man så compile 2.6.37.2 selv når nu Texstar allerede har compilet den for os og lagt den i repos??

Hvad har det med sagen at gøre? Det er da for pokker op til behovet !!!

Jeg kan ikke forstå #33, at man ikke kan vente med den kerne opgradering til det hele er klar.

Når jeg taler om 2011, så hedder den altså kernel 2.6.37.2-pclos.bfs.2011. Det har jeg dog, efter bedste evne, forsøgt at fortælle rimeligt mange gange nu. Resten må så være op til dig.

Man kan jo ikke compile den med GCC 4.4.1-2pclos2010, og derfor er man nødt til at vente på næste version af GCC hvis man vil compile kernel selv.

Imidlertid, og det er her problemerne kan vise sig. Hvis man har installeret MySQL m.f, bare et eksempel, til 2.6.33.7.2010, og så installerer 2.6.37.kernel, så ender man nemt op med et hav af fejl i Synaptic på grund af flere udgaver af diverse programmer. Dem skal man så fjerne de gamle versioner af.

Så langt så godt, indtil man vil compile 2.6.37, for det kan man ikke før GCC, binaries, headers og devel er på plads til den nye kernel, der ganske logisk hedder 2011. Det sker sikkert indenfor den næste uge eller to.

kernel-firmware-20101231-1pclos2011 er allerede på plads, altså forberedelse til 2011 opgraderingen. Kik selv efter:

rpm -qa kernel*

Ellers skal det nok passe vi taler forbi hinanden.

------------

Jeg snakker slet ikke noget om Mandriva, eller hvem der laver hvad, men siden du selv nævner den, så er der virkelig ged i Mandrivas 2.6.33.7.header og devel pakke. Jeg kan i hvert fald ikke finde ud af compile deres 2.6.33.7-2 kerne...

Så vidt jeg kan se giver det ikke mening, at de oplysninger Mandriva selv fortæller om kernen, alligevel resulterer i en fejl.

uname -r
rpm -qa kernel*

Det sikkert bare mig, der ikke lige forstår hvad der sker i den distro? Jeg kan godt installere andre kerner ...

urpmi -a kernel-source kernel-linus-source kernel-(et eller andet)-latest
urpmi kernel-(noget)-latest

... men jeg kan ikke compile dem, og /usr/scr/ er tom.

Det kan være jeg opretter et oplæg, i tilfælde nogle kender løsningen når jeg får tid.

Mvh

Og hvorfor ville man så compile 2.6.37.2 selv når nu Texstar allerede har compilet den for os og lagt den i repos??