MS vil bruge smartbooks

Stig65, du spurgte i en anden tråd, om folk ikke havde et liv. Jeg spørger nu dig om det samme. Kan du for pokker ikke snart droppe dit evige forsøg på at bevise, at du havde ret om smartsbooks.

#Gabriel

Hold da op! Vi trænger altså til at høre om nogle flere smartbooks!

Der er slet ikke nok at den historie netop har taget hul på sit tredje leveår. Vi vil bare høre mere og mere om dem, specielt når de nu kommer med dette meget linux-relevante OS!

STIG VI FORLANGER AT FORBLIVE 100% OPDATERET PÅ SMARTBOOKS!

SMARTBOOKEN KOMMER!!

jow jow det var noget af en nøøøj oplevelse, at se hvad de maskiner kunne med MS på, men nu er det ikke lige det der vil få mig til at gå over til at bruge Win, det har vel sin charme for dem der er til den slags, fred være med det.

Det er et simpelt spørgsmål om pris - Arm teknologien er billigst, så naturligvis vil Arm processorerne ende i computere.

Jeg interesserer mig for smartbook teknologien og skriver derfor om den. Det giver mig hverken mere eller mindre liv end folk med andre interesser. Der hvor man kan bekymre sig om livsevnen er hos folk der ikke interesserer sig for teknologien, men som alligevel lige skal ind og kommentere på den....

Ærligt talt tror jeg pasta er billigere, men vi ser det nok ikke i computere foreløbig :)

-QIUZ TIME!

Hvad sker der på dette billede?
http://www.intechreview.com/wp-content/uploads/2011/03/thecube-ipad2-li…

A) Folk i kø der vi have en billig smartbook med Qt og en spinning cube?

B) folk i kø der vil betale en god overpris for at få en lækker tablet og et tornet æble op i r..... ?

Stig du skød helt forkert på forbrugernes præferencer og indtil videre er der gået ca 4 produktcykluser og linuxplatformens fordele er passé uden at smartbooken blev populær.

Det er det man kalder FAIL

#7
Sludder og vrøvl.

Apples iPad er ARM-baseret, ja, men der stopper din lighed med "smartbooks" også. Det er også en moot point, eftersom der findes adskillige tavle-pc'er med samme teknologi, med Android ovenpǻ. "Linuxfolket" har dermed taget "smartbook-teknologien" ligeså meget til sig som Apple har.

At Microsoft som de eneste hopper på en døende hest er hverken første eller sidste gang.

#9
Problemet er jo at du fuldstændigt overser hvad jeg skriver -- og iøvrigt resten af virkeligheden.

Har du hørt om TouchBook? Galaxy Tab? APad? Alle de tusind andre Android-baserede ARM-tablets? Linux har været med på ARM fra dag 1. Før dag 1.

hvad er en smartbook?? kan den lave kaffe?? kan den spises??

Er en smartbook ikke det samme som en netbook?

quasi, tror nok at forskellen er at en SmartBook har ARM-processor, mens en netbook har noget Atom-lignende halløj.

En "smartbook" er Stig65's navn for netbooks med ARM-processor. Nu hvor vi har tavle-PC'er er han så begyndt at udbrede budskabet til at dække over alle ARM-devices, bortset fra Android-baserede tablets, som af en eller anden grund ikke tæller :0)

Hmm.......hvad er forskellen så på en ARM-pocessor og en Atom-processor?

Android tæller også - men folk ved jo faktisk ikke, at Android er linux. Android gør ikke folk klar over, at linux er vigtig.

Forøvrigt virker Android jo stadig bedst på meget små skærme - der er almindelig enighed om, at Apple's tablet slår de andre klart.

#15
Det er ikke et helt simpelt spørgsmål.
Vi taler om to vidt forskellige arkitekture af CPU'er.

En Atom er en x86-CPU som som for en x86 bruger lidt strøm, men på bekostning af regnekraft.

ARM er navnet for en anden arkitektur, de er modul opbygget så hardware producenten kan kombinere forskellige features til den enhed de vil bygge. Det gør det svært at fortælle dig hvad de præcis kan, da det svinger fra producent til producent. Men generelt så bruger de meget lidt strøm i forhold til en x86 som Atom, mange af den kan afspille fuld HD h264 video ved få watt mens ens Atom CPU slet ikke kan afspille det uden hjælp fra en hardware dekoder i fx. et grafikkort.
ARM bruges mest i mobile enheder som mobil telefoner og nyere tablets.

en Atom-processor er, på sit mest basale, det mindst strømslugende du kan presse en almindelig, lille computer CPU til at være. Det er en formindsket alm. CPU. ARM er under den linie -- den er en stærk CPU, for sin "størrelse", der aldrig har brugt særligt meget strøm, til gengæld ser du sjældent en ARM-processor der er større i regnekraft end hvad du ser i tablets og smartphones.

Så basalt set, så er Atom en computer-CPU du kan presse ned i en Netbook, og en ARM-processor er en lille CPU du kan presse *op* i en Netbook.

Den store forskel på Arm arkitekturen og X86 erkitekturen er, at Arm fra starten er tænkt energiøkonomisk, kompakt og billigt, medens X86 fra starten er tænkt som en hurtig processor.

Efterfølgende har man så forsøgt at gøre Arm-processorerne kraftige uden og X86 processorerne økonomiske, men de har hver stadig deres stærke sider.

I telefoner, og simple elektronik apparater er Arm stort set eneherskende (selvom Atom prøver at gøre indhug), medens X86 er næsten ligeså enerådende i PC-lignende maskiner. I de senere år er Arm-processorerne dog blevet markant kraftigere (især på grafiksiden), hvilket eksempelvis kan ses i den smartbook jeg linker til i trådstarteren.

Så Arm-folkene har store forventninger om at begynde at erobre markedet for PC-lignende maskiner (i første omgang low-end). Omvendt forsøger X86 (med Atom i spidsen) at blive mere økonomiske i brug, så de kan komme ind på mobilmarkedet. Med andre ord - ydelsesmæssigt nærmer de sig hinanden, dog således at de hver især stadig står stærkest i deres historiske kernekompetencer.

Det smarte ved at bruge Arm-processorer i små smartbooks er, at man får hæderlig ydelse (især når det gælder grafik) i meget billige og strømbesparende maskiner (læs: lang batteritid med få celler). Pga det lave strømforbrug kan man også undvære forceret køling (blæsere), hvilket yderligere sparer energi, samt giver mulighed for lettere, tyndere og billigere maskiner.

Arm-maskinen jeg linker til i trådstarteren koster i USA 199 USD. Det indikerer, at ved masseproduktion burde en dansk maskine koste i omegnen af 1000-1300 kroner, hvilket viser lidt om hvad prisfordelen potentielt er, hvis der bliver "slået hul på bylden".

Jeg må da ærligt indrømme - at skulle man kunne en smule med den maskine - der kan kræve lidt af CPU'en - så er det nu ikke ARM man skal vælge.

De maskiner jeg hyavde - er nu skiftet ud til ATOM da jeg reelt gerne ville have noget ud af tingene!
I forbindelse med MythTV (som jeg har kørende i mit hus) er ARM ikke særligt anvendeligt eller brugbart, og slet slet ikke til at se TV ( og kan slet ikek forestille mig i fullHD) - ergo er alle mine maskiner enten ATOM eller ION baseret.
Det eneste jeg bruger en ARM til - er min Firewall og min llle NSLU2 server der kører Backup.

Android tæller også - men folk ved jo faktisk ikke, at Android er linux.
Android gør ikke folk klar over, at linux er vigtig.

Det er vel også det elegante ved Android teknologien. Hvis det opfylder folks krav og man ikke tænker over det til dagligt. For mig er det et udtryk for succes.

Dem det er vigtig for, er også klar over hvad der inden i deres gadget. Hvorfor skal Android gør det klar over for folk at Linux er vigtigt?? Folk ved jo ikke engang hvad der "inden" i en iPad, iPhone, Dieselmotor, CD-afspiller, Hørfrø kyllinger, m.m. Verden er, for mange, kompliceret nok forvejen. Glæd dig (jer) over at Linux (og OS, kerner, etc. der er Linux baseret) har fundet ud til folket i form af Android og mange andre småting som man ikke tænker over til dagligt. For viser det blot at teknologien er elegant og yderst skalerbar.

Lige præcis Mads. Linux har ikke tabt ARM-markedet, Linux sidder solidt på det sammen med Apple. Det er Microsoft der er en efternøler der aldrig får et ordenligt fodfæste.

@ peque

Hvilke arm-maskiner har du da haft?

#22 i second that.