Linux Mint: Nemmere end politiet tillader

Fordi Mint ikke har nogen penge.. og vist nok er baseret i Irland og i øvrigt ikke har nogen interesse i at gøre forretning i USA.

For at udvide lidt på cb400f's post, så er grunden til at de andre store distributioner vægrer sig ved at inkludere codecs mv. at disse codecs er underlagt (tvivlsomme, bevares) softwarepatenter -- patenter, der kun er gyldige i USA.

Hvis du distribuerer distributionen fra amerikanske servere, har økonomisk interesse i distributionen inden for amerikanske grænser eller lignende er du dermed i farezonen for at blive patentsagsøgt. Hvis du ikke har nogen forretningsmæssig kontakt med USA, så har patenterne ingen effekt på dig. Allerhøjest vil man kunne sagsøge *brugerne* af Linux Mint indenfor USA's grænser, men det er der ingen penge i.

#1 Du skriver, at Mint ikke har nogen penge. Det er ikke helt korrekt, for de tjener faktisk noget på brugerne.

Eller rettere, de tjener penge på hver søgning en Mint-bruger foretager via Mint-standardopsætningen i Firefox.

Således skriver Mint på deres webside om denne opsætning af Google-søgefunktionen: "The reason we changed from default google to a custom engine is because it generates a lot of revenue and this single plugin could potentially make Linux Mint into a company which actually hires full-time employees".

#3
Lidt offtopic, men selvsamme søgefunktion er også grundlaget for hele Mozillas forretning. Stortset al deres indtægt kommer direkte ind i armen med drop fra Google.

... Mint kan holde sin sti ren.

Det er ikke ulovligt i danmark selv at installere disse codec, men det er ulovligt at de er standard installeret i visse lande. Det er nemmere for Mint at lade brugeren installere dem fra velkomsskærmen, for så skal de ikke lave forskellige udgaver af samme system. Mint har endnu ikke overført denne funktion til Mint Debian, men jeg vil tro at det kommer.

Det er heller ikke ulovligt at installere K-Lite Mega Codec Pack på Win maskiner, eller Perian Codec Pack på Macintosh, og det er samme problematik

#5
Det Mint gør anderledes er jo netop at installere det for dig. Det er *de andre* distributioner der får dig til selv at gøre det, for at holde sin sti ren.

Mint behøves ikke, fordi det ikke har forretning i USA.

#6

Det er kun på Mint Debian. På Ubuntu udgaverne er de ikke installeret længere som standard.

Hvis man giver sig tid til at læse hvad Mint skriver fra velkomstskærmen, så fortæller de det der.

mint ER nemmere end politiet tillader, ja... det er linux for human beings :)

desuden findes der flere versioner, bl.a. en til USA:

http://www.linuxmint.com/download.php

"For magazines, companies and distributors in the USA, Japan and countries where the legislation allows patents to apply to software and distribution of restricted technologies may require the acquisition of 3rd party licenses."

#7 på ubuntu udgaven - altså main edition - er hele svineriet inkluderet fra start. jeg kører med dvd udgaven her... såå har du ikke byttet om :)

#3 og ikke blot på brugernes donationer (har selv givet 1$ he he) samt søgemaskinen, men også sponsorer: http://www.linuxmint.com/getinvolved.php

#8

Med Ubuntu udgaven mener jeg ikke Ubuntu, men Mint Julia, der jo er baseret på Ubuntu, og på den skal man installere codec manuelt. Jeg har lige gjort det fornyeligt, og ved samme lejlighed installeret Mint Debian ;-)

Du kan ikke se det fra Live DVD'en, du skal installere den før codec linket vises på velkomstskærmen, så vidt jeg husker, og linket forsvinder igen efter codec er installeret.

Selvom tingende sker næsten alt for hurtigt, det er pis.. svært at følge med ;-) så tvivler jeg stærkt på at det allerede er lavet om på bare en uge.

Mvh.

#8 Er det nu helt rigtigt? Jeg sidder her med Live-CD'en downloadet fra Klid.dk og der skal sættes flueben under installationen, hvis man ønsker 3. parts programmer installeret - går ud fra at det også omfatter codecs..

I så fald er "svineriet" ikke automatisk inkluderet....

Der er ingen tvivl.

Der er heller ingen tvivl om, at de der ikke har installeret Mint Julia fornyeligt, ikke kender forandringen. Det kan ikke anbefales at bruge en ældre udgave af ISO, især ikke Mint Debian for den er forældet.

Man SKAL downloade en ny.

Codec ER ikke længere standard installeret - Period ;-D

#12 Fuldstændig korrekt.

#12 jeg kører med mint julia main edition 64bit og jeg har ikke skulle sætte flueben i noget, mp3 m.v. kører out of the box.

og ja - den er installeret.

#14

Vi snakker FFDShow H.264/MPEG-4 Video Decoder, DivX, XviD, WMV, MPEG-1 og MPEG-2 med flere ...

#15 ja - den afspiller fint divX, mp4...

Når det nu er på grund af amerikanske softwarepatenter, at de fleste Linux distributioner ikke har diverse codecs installeret fra start, kan nogen så forklare mig, hvordan ærkeamerikanske distributioner som PCLinuxOS og Mepis er klar til alt det sjove umiddelbart efter installationen?

Men læs selv, deværre er linket nok ikke det bedste, men kan ikke bruge mere tid lige nu, skal tidligt op.

http://forums.techarena.in/reviews/1374198.htm

Mvh

http://www.linuxmint.com/rel_julia_whatsnew.php

"No more 2nd-class experience for people without DVD drives or suffering from bad political decisions: Install missing codecs and upgrade to the DVD edition the minute you first-run Linux Mint."

bemærk jeg i #8 skriver jeg kører med DVD UDGAVEN. der ER de altså inkluderet fra start ! der står jo decideret man mangler nogle ting når man vælger CD edition på mint's hjemmeside...

man kan ligesom ikke update fra dvd udgave til dvd udgave... :)

#19 Nej, hightower. De er IKKE inkluderet fra start. Du skal installere dem fra den menu, du selv linker til. Nærlæs teksten i menuen: "Add multimedie Codecs".

Så for at skære det ud i pap: Man skal selv bede Mint installere disse codecs EFTER man har installeret Mint.

Mint 10 kan downloades i 3 forskellige størrelser. Den lille til USA/Japan på 669 Mb. På den mellemste på 699 Mb til CD er det muligt at vælge supplerende installation fra velkomstskærmen. DVD udgaven på 828 Mb har det hele med fra start. Jeg har prøvet CD og DVD udgaven pga. af problemer med WIFI, som gav fejl ved installation af firmware. Mint er nu skrottet hos mig.

Tak for de mange svar.

Kan man konkludere, at det skyldes at Linux Mint hverken frygter Gud, Fanden eller de amerikanske patentadvokater, fordi Mint hører hjemme i Irland?

Til Kaj #17: Det er rigtigt, at de "slemme" sager ligger i repos hos pclinuxos (Måske er TEXSTAR mere frygtløs end de andre :)) , men du skal alligevel selv installere en efter en, og vide hvad du skal

#18,19:

Man skal selv klikke på knappen: installer codecs, men det er det nemmeste jeg har set til dato. Selv UBUNTU får baghjul, fordi man ikke skal ind og tilføje linier i sources listen

ps:

Jeg installerede først CD udgaven og opgraderede til DVD versionen, ved at trykke på en knap. Var det først der jeg så : Installer codecs knappen?

Nu er jeg i tvivl

Har aldrig forstået hvorfor andre distributioner ikke gør det nemt f.eks. ved at indkludere en link side hvor alle disse codecs enkelt installeres. Der kunne også måske overvejes om der kunne lægges en genvej på skrivebordet som gjorde hele arbejdet.

#23
Som # 1 og #2 skriver, så handler det om ikke at træde på nogens kommercielle interesser.
Men det hindrer ikke entusiaster i at fremstille 1-click installers, som hobby projekter .

#21

Min er også DVD versionen af Mint Julia, og derfra skal man installere codec fra velkomstskærmen, ingen tvivl. Den er på 831 MiB, og downloadet fra Mint's hjemmeside for nyeligt.

Der er kun den mulige undtagelse, at fordi min er 32 bit, så adskiller den sig muligvis fra 64 bit. Jeg ved ikke om det samme er gældende for 64 bit, for det har jeg ikke prøvet.

Jeg vil gerne gentage, at man ikke kan regne med en gammel ISO udgave. Hvis man bruger en ældre ISO af samme OS. Så kan stuff være ændret i mellemtiden.

#24
Måske kender jeg ikke de retslige regler til bunds, men mener der fra distro'ens side burde gøres langt nemmere at installere pakken af de mest nødvendige codecs. Efter min mening bruges der al for lang tid på at bladre igennem div. wiki'er efter hvad man skal gøre.

Og hvordan kan man træde nogen over fødderne når pakkerne ikke distribueres med?

Swoop, du har fuldstændig ret, men det handler om patenter.
De store spillere (red hat , Suse , debian ) har sikkert indgået borgfred med patentejerne mod ikke at gøre det for nemt for os andre, gætter jeg på.
At der så findes dygtige folk i open source miljøet, der har luret diverse codecs af og lagt ud i "uofficielle" samlinger ( pacman, livna osv. ) kan de vel ikke sagsøges for.
Jeg har rodet med Linux siden red hat 5.1, og tro mig det er blevet MEGET nemmere. For få år siden var det svært bare at få netradio på DR til at virke.
Linux Mint er så det nemmeste jeg har set til dato.(Pclinuxos og Ubuntu er også nemme)
Mint har så taget skridtet fuldt ud, med "Installer Codecs" knappen.

swoop, nogen inkluderer dem ikke, eller gør det nemt for brugeren at installere dem, fordi lukkede codecs ligger langt fra deres filosofi. Red Hat og Fedora f.eks.