Installer LMDE side om side med Win 7

Har kun prøvet den metode med 'windows 7 disk manager'. Men jeg vil lige korrigere: du skal lave noget upartitioneret plads (som ikke må være indeni extended). Disk manager undersøger, hvor meget pladsen kan reduceres, og du kan slet, slet ikke komme ned på 20-25 Gb. Måske snarere 160 Gb vil være minimum.
Nå, men du får en boot-manager at glo på altid. Det er ikke noget, jeg synes er fikst nok. Jeg ville undersøge, om den bærbare har en e-sata port (eller usb3 er ligeså hurtig). Hvis ja, så købe en ekstern e-sata box for en 2,5" harddisk. Når der skal bootes på den eksterne, bruger man F12, F10 eller hvad boot-menu nu hedder på den bærbare. Så er det efter min mening mere modulært. Windows 7 kan også eksporteres ud på den eksterne ved at optage et image og restore det på den eksterne. Derefter give linux hele pladsen på den interne.
En tredje mulighed er, som mac brugere gør, at have windows 7 i en virtual box under linux (mac er unix, og næsten som linux). Men det er en særskilt installation, og jeg har ikke kendskab til en metode til at gøre det i kopi af den installation, du får.
Ja, det meste var ikke det, du spurgte om.

Tak for svaret. Boot manageren er jeg ligeglad med. Den kan jo sættes til kun at være synlig i et par sekunder under opstart. Jeg vil være overrasket hvis Win 7 skal have 160 GB for at fungere. Dette kunne jeg ikke se på M$ hjemmeside.

Windows i en virtual box under Linux vil bestemt være at foretrække, men jeg vil ikke investere i en separat Windows disk. Derimod vil jeg kun bruge den version, der kommer med computeren.

#0

... af Diskhåndtering i Win 7 at lave partitionen mindre. Det er rigtigt at minimum størrelse er 20 GiB, men det hjælper jo ikke noget hvis Diskhåndtering ikke kan gøre den så lille. Win 7 opretter en skjult primær boot partition på 100 MiB, og den må du ikke røre.

Du kan istedet for Grub eller Diskhåndtering bruge en tredjepart partition manager som fx Paragon.

Det er ligemeget om du installerer Linux på et logisk drev i en udvidet partition, eller på en primær partition, men husk det maximale antal partitioner, så hvis du planlægger at have flere af dem, så er det klart bedst at oprette en udvidet.

Max fire primære, eller tre primære og en udvidet, på det samlede antal interne harddiske. Øvrige harddiske kan også være dynamiske partitioner, men dem kan du ikke installere systemer på.

Er det ikke bedst at installere Linux på en Ext4 partition? Det går jeg ud fra er en udvidet partition. Kender ikke rigtig forskellen på en primær og udvidet, men det kan Google nok svare på.

Først, jeg kom lige i tanke om denne her fra Lifehacker.
http://www.google.dk/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=windows+7+and+li…

Forskellen på partitionerne er meget vigtig hvis du vil have mange. Som nævnt kan du kun have 4 primære eller 3 primære og en udvidet, på det samlede antal installerede interne harddiske, og i den udvidede kan du oprette næsten ligeså mange logiske drev du skal bruge.

Hvis du finder ud af, at det egentlig ville være en god ide, også at have en backup partition, eller sætte endnu en disk i maskinen, så overstiger du nemt max antal for primære partitioner, og derfor er det bedst at lave en udvidet, oprette logiske drev i den, og installere Linux på en af dem.

Grub vil stadig overtage Windows bootmanager, og du vil ikke mærke forskel på om Linux er installeret på et logisk drev eller en primærpartition. Bare husk, at detnemmeste er at installere Windows først, og derefter Linux, i tilfælde af at du vil begynde helt forfra.

Er det ikke bedst at installere Linux på en Ext4 partition?

Jo, men ext er formateringen i Linux ligesom NTFS er det i Windows, og HFS er det på Mac, og det har ikke noget med partitionerne at gøre. først opretter du partitionerne, og dernæst formaterer du dem. Formateringen skal naturligvis passe til systemet.

Det er max. 4 primære per harddisk!

er forkert. Max 4 primære ialt. Noget andet er externe USB diske. De går ikke på den interne bus

#5

Tak for linket.

Det er en bærbar computer, så der kan kun være en disk i. Jeg tror ikke, at mangel på primære partitioner blir relevant. En til Windows, en til Linux og en til backup på samme disk.

Windows kommer præinstalleret på maskinen, så jeg skal heldigvis ikke til at prøve at installere dette ved siden af et allerede eksisterende Linux OS.

Bare husk at Windows bruger to primære. En til boot og en til systemet, og at Linux måske gør det samme, og så er du oppe på de 4 primære. Kan ikke lige huske om LMDE forlanger det.

Resten kan du klare med USB.

Behøver linux ikke kun en primær? Det gør arch linux. Eller den kan sagtens nøjes med, gør jeg hvertfald.

Men bare installer windows (dog siger du at det kommer præinstalleret?) og giv den minimum plads.
Og 160 er vist rigeligt, jeg havde i tidernes morgen en på 40gb, da jeg ikke kunne få World of wa.... til at virke i linux (virker perfekt nu)
Men ja, win7 optager 2 primære, men det burde ikke have nogen betydning for dit system.
Mener bestemt at LMDE kan resize partioner under installationen. Har kun prøvet LMDE en enkel gang, men det var for ca 1-2-3 måneder siden.

Hvad angår Grub, ja så kan du jo sætte tiden til det, min er på 4sek så vidt jeg husker, går ikke mig på - men går heller ikke så meget op i opstart tid, da jeg bare tænder den og lige laver nogle andre ting imens 8-)

Som sagt kan jeg ikke huske hvad LMDE forlanger, men denne PClinuxOS jeg sidder med her, har tre partitioner. Ext4, Swap og Linux Native ;-)

http://db.tt/1duhTy5

#7
Det giver ingen mening frogmaster. Du kan have 4 harddiske på en controller. Skulle man så kun kunne have en partition på hver?
Du kan have 2 controllere i en PC med 8 harddiske. Kan du så kun bruge halvdelen?
pko har ret i #6, begrænsningen gælder pr. harddisk.

man kan godt bruge win7 uden den 100mb boot partition...

#10
Win 7 får ikke mere end 40 GB, da det skal bruges minimum. Den eneste grund til at Win overhovedet skal blive på den er at jeg synes, det er nemmere at pushe images ind på min Android tlf fra Win.

GRUB tid går jeg heller ikke så meget op i.

http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_difference_between_a_primary_part… som kildehenvisning og begrænsningen er per harddisk.

Mener heller ikke at Linux kræver en primær partition overhovedet. Den kan klare sig med en extended med logiske drev.

Alle linux distros jeg har prøvet (Ubunbu, Arch, Fedora, Zenwalk, Debian osv) vil gerne installeres på logiske partitioner i det extendede område. Swap og boot partitioner kan ligeledes ligge på en logisk. Anbefalet setup er vel:
sda1: win boot 100mb
sda2: win7 40000mb
sda3: 459900mb (resten af de 500 gb :))
|
------- sda5: swap 2000mb
|
------- sda6: lmde /boot 150mb ext4
|
------- sda7: lmde / (root) 100000mb f.eks. btrfs (smørfilsystem)
|
------- sda8: lmde /home resten med f.eks. btrfs

det ville jeg anbefale. Og win7 kan shrinkes fra gparted på livecden af LMDE.

Edit: bemærk sda4 er reserveret til hvis man en dag vil have en fjerde primær partition på disken.

#12 og #6
Er det dette du henviser til? A maximum of four partitions can be placed on any hard disk. Hvis der med "any" menes "alle tilsammen", og ikke "på enhver".

Du mener vel 2 diske på hver IDE/SATA controller og ikke 4 inklusiv DVD. En Master og en Slave?

Glemmer du ikke dynamisk partitionerede interne diske? Hvis antallet af primære og udvidede partitioner er sluppet op, vælges dynamisk partition automatisk, bortset fra USB, hvor der kan være ialt 9 primære inklusiv RAID, så vidt jeg husker, før BIOS giver op.

På min hjemme server har jeg ialt 9 primære plus en Simpel Volume fordelt både internt og på USB. Forsøger jeg at sætte en USB primær mere på, kan maskinen ikke starte.

http://db.tt/brTs7XF

Bortset fra det, er jeg enig i, at logical drives within a extended partition, er en glimrende ide at installere en Linux på i en dualboot, og eftersom tråden handler om en laptop, så er det vel den primære diskussion.

Frogmaster,

Du kan maksimalt have 4 primære partitioner på en harddisk!

Her er yderligere forklaring.

http://www.bleepingcomputer.com/tutorials/tutorial115.html

Hvis du har anden viden bedes du fremkomme med kilder.

Jeg har k'ret win xp p[ 10 gb i mange ar men har dog matte setten den 20 gb for den havde plads nok.
prove vista en kort perioe, den havde hurtig fyl de 20 gb.
Men 7 bruge meget minder end xp, er ved at tro 5 gb er nok
10 gb til 7 er hele sikker nok.
Har selv folge ikke data pa samme disk

#18

Har fundet dette link, hvor fyren fortæller at det er max fire primære på hver disk. http://www.dedoimedo.com/computers/gparted.html

Jeg har ikke selv maskiner med med interne diske på mere end max 4 primære, fordelt over flere diske, kun erfaringer med problemer i den forbindelse. Indtil for en time tid siden, ville jeg æde min hat på at det gælder samlet, men jeg er blevet i tvivl ;-)

Jeg vil prøve det efter ... for jeg vil opleve det selv ;-)

Til #19 vil jeg sige, jeg har en Win 7 med en 20 GiB HDD, stort set ingen programmer installeret, og der er bare ca. 3,5 GiB fri plads, så det holder ikke at Win 7 bruger mindre end XP, hverken RAM eller harddisk plads. Pladsen bliver brugt efterhånden som den opdateres.

#17

http://tldp.org/HOWTO/html_single/Partition/#names
http://tldp.org/HOWTO/html_single/Partition/#primary

Any betyder enhver eller hvilken som helst.

Det er fire primære pr. HDD. Jeg ved ikke hvorfor jeg havde en anden opfattelse, måske på grund af en gammel oplevelse, men nu har jeg prøvet det efter, så der er ikke noget at tage fejl af.

http://db.tt/supT6IB

#14

... men hvad mener du med at det er nemmere at pushe images fra win til android?
Synes da absolut det er problemløst at få ting fra min LMDE til min DesireHD, ligegyldigt om det bare er filer eller via sdk (eller hvad det nu hedder).
Men måske er det forskelligt fra mobil til mobil?

Jeg har minimalviden om hvordan man pusher et image til sin Android tlf. Det virker bare til, at de fleste manualer til hvordan det gøres er via Windows. Jeg har faktisk selv kun gjort det på min mac.

hvad betyder det at "pushe et image til en tlf" ?

Da jeg fik ny maskine i oktober brugte jeg Paragon til at skrumpe WIN7. Den var uhyggelig langsom. Og WIN forlangte at blive repareret, da jeg bootede den. Men det gik.
Jeg brugte så Mint10RC live-cd til at partitionere med: En udvidet med plads til Mint (altsammen i / men selvfølgelig bootloaderen i MBR). Desuden separat DATA-partition til resten af pladsen.
For nogle dage siden ville jeg så udvide repertoiret.
Jeg brugte LMDE live-DVDen til at partitionere med.
WIN skrumpede jeg til 43GB (jeg har ikke så mange programmer på den og nærmest ingen data. Jeg kan se at den fylder ca. 28 GB).
Den udvidede partition inddelte jeg så i en swap, 5 stk. til linux distroer og resten til DATA.
Jeg knaldede så SUSE og LMDE ind, med bootloader til /, og til sidst Debian6 med bootloader til MBR. LMDE krævede 650 MB i opdateringer. Så dem tog jeg i en masse mindre portioner.
Af én eller anden grund er WINs bootpartition blevet slettet (den på 100MB). Men jeg kan sagtens boote den fra Debians bootmenu.
Det eneste problem jeg har, er at LMDE updateren blokerer. Den siger der er problemer med en header til en da.-pakke. - Er der nogen der kan hjælpe med det?

#25 - det svarer nok nærmest til at smide et OS på en computer.

#26 - det lyder som en ordentlig omgang. Jeg tror bare, at jeg nøjes med at bruge det partitioneringsvindue der kommer med Live DVDen, når jeg skal vælge at installere LMDE og formindske Win partitionen.

Jeg fik ny notebook.
Skrumpede win7 med indbygget " Formindsk partition". Fik 300 gb ledig plads

Installerede f.eks. ubuntu og "bestilte" en / , og /home + swap, på det ledige område.

Installerede bootloader i / området = dev/sda5 ( måske vil det hedde noget andet hos dig, alt efter dine partitioner).

brugte Easybcd i windows til at redigere win bootloader.
Husk at sætte tiden til f.eks. 2 sek , og vælge default system.

Bingo. Win 7 og Linux adskilt , og MBR intakt.
Det kører fint.