Unity er fantastisk!
Så, nu har jeg opgraderet alle mine computere til Ubuntu 11.04 beta med Unity i den nyeste version, og jeg må sige - hold da kæft der er sket en del siden Unity i Ubuntu 10.10. Det er fuldt ud klar til at blive main desktop for ubuntu.
Highlights:
- maksimal skærmplads til dine applikationer, unity launcheren går af vejen når den skal = et vindue er maksimeret, ellers er den der. Filer, Rediger osv menuen er kommet op delvist som på OSX, med den forskel at man skal trykke Alt eller hover musen op i linien for at se menuen, ellers vises programtitlen, feks lige nu:
http://peecee.dk/upload/view/301065
og det virker, som det kan ses, også med Firefox4 takket være en unity-firefox udvidelse som er installeret automatisk. Firefox er tilbage som foretrukken browser for mig.
- clean interface, men stadig med gnomes værktøjer til at skifte baggrund og sådan. Default er der nice slideshow som baggrund
http://peecee.dk/upload/view/301066
- god alt+f2 integration:
http://peecee.dk/upload/view/301067
Alt-f2 virker som den altid har gjort, men derudover også mere som gnome-do, dog uden at være helt vild. Men man har da en mulighed for at se hvad der er af forslag til f.eks. "gimp". Du kan også sagtens køre en terminalkommando/kommando med argumenter heri som altid, f.eks. "updatemanager -c -d"
- hjemmeknappen (med huset) åbner nu nautilus i stedet for at være en irriterende renderet ting henover det hele, så du har alle muligheder fra nautilus, f.eks. "Tilslut til server..." og bogmærker.
- programmer er derimod renderet henover og det giver god mening da den ligesom alt-f2 skal bruges til at starte programmer. Det fede her er at den søger i Ubuntu softwarecenter også, samt foreslår programmer du ikke har installeret. Et klik, den tager dig til softwarecentret, åbent på det givne program, og du kan installere det med yderligere et klik. Fandme smart.
Jeg var f.eks. overrasket over bootup-manager var installeret fra start, det var den så ikke, men jeg fik jo så lyst til at installere den da jeg blev taget direkte til softwarecentret. Lettere bliver det ikke!
- til forskel fra unity i 10.10, kører alle programmer ikke i fuldskærm, med mindre du maksimerer det, hvilket er meget rart for f.eks. "Terminal" eller "Transmission" som er "små" programmer. Hvis du til gengæld maksimerer firefox og lukker den, vil den altid starte maksimeret. Det er de små ting der gør det, og det må man sige Canonical har styr på.
Så thumbs up herfra, Ubuntu er klar til desktoppen og er nu sin egen!
Highlights:
- maksimal skærmplads til dine applikationer, unity launcheren går af vejen når den skal = et vindue er maksimeret, ellers er den der. Filer, Rediger osv menuen er kommet op delvist som på OSX, med den forskel at man skal trykke Alt eller hover musen op i linien for at se menuen, ellers vises programtitlen, feks lige nu:
http://peecee.dk/upload/view/301065
og det virker, som det kan ses, også med Firefox4 takket være en unity-firefox udvidelse som er installeret automatisk. Firefox er tilbage som foretrukken browser for mig.
- clean interface, men stadig med gnomes værktøjer til at skifte baggrund og sådan. Default er der nice slideshow som baggrund
http://peecee.dk/upload/view/301066
- god alt+f2 integration:
http://peecee.dk/upload/view/301067
Alt-f2 virker som den altid har gjort, men derudover også mere som gnome-do, dog uden at være helt vild. Men man har da en mulighed for at se hvad der er af forslag til f.eks. "gimp". Du kan også sagtens køre en terminalkommando/kommando med argumenter heri som altid, f.eks. "updatemanager -c -d"
- hjemmeknappen (med huset) åbner nu nautilus i stedet for at være en irriterende renderet ting henover det hele, så du har alle muligheder fra nautilus, f.eks. "Tilslut til server..." og bogmærker.
- programmer er derimod renderet henover og det giver god mening da den ligesom alt-f2 skal bruges til at starte programmer. Det fede her er at den søger i Ubuntu softwarecenter også, samt foreslår programmer du ikke har installeret. Et klik, den tager dig til softwarecentret, åbent på det givne program, og du kan installere det med yderligere et klik. Fandme smart.
Jeg var f.eks. overrasket over bootup-manager var installeret fra start, det var den så ikke, men jeg fik jo så lyst til at installere den da jeg blev taget direkte til softwarecentret. Lettere bliver det ikke!
- til forskel fra unity i 10.10, kører alle programmer ikke i fuldskærm, med mindre du maksimerer det, hvilket er meget rart for f.eks. "Terminal" eller "Transmission" som er "små" programmer. Hvis du til gengæld maksimerer firefox og lukker den, vil den altid starte maksimeret. Det er de små ting der gør det, og det må man sige Canonical har styr på.
Så thumbs up herfra, Ubuntu er klar til desktoppen og er nu sin egen!
Kommentarer32
Det bliver lidt sjovt at se
Unity som default er stadig
Fra "Minutes from the Technical Board meeting, 2011-04-07":
* Classic Gnome Desktop by default (dmandell)
* Action: rickspencer3 will bring up the state of unity on the -desktop list for public review and discussion
Specielt ser det ud til at den ringe stabilitet i compiz giver problemer.
Det eneste gode ved Unity er
Hvad skulle et desktopsplittende canonicalprodukt på launchpad og copyright assignment ellers hedde?
!unity eller "arbeit macht frei" ville være mere passende, men skal vi endelig have en tragedie, så får vi da idet mindste et navn at grine over.
#3
Hvilket folk er ligeglade
Hvilket folk er ligeglade med - bare lortet virker :)
Bill Gates #3
Jeg er enig
Jeg er enig men desvaerre lever vi i en verden hvor folk er ligeglade og bare vil have noget smart der virker.
Desvaerre medfoerer det at Ubuntu pga. dens popularitet kommer til at dominere linux verden. Da folk kun kan finde ud af at bruge en PC hvis alt virker out of box.
Hvilket er underligt for jeg husker da tydeligt hvor mange ting der ikke virkede out of box paa min Win maskine som kraevede drivere hvor i mod Debian havde det hele undtaget wireless.
#5 Skal det nu være et
#6
Nej, #5 henviser vist til
Nej, #5 henviser vist til #3 - nemlig at Unity er fyldt med copyright assignment, hvilket ikke burde høre hjemme i et open source system :)
#3 om lortet så virker, det
Copyright assignment? Don't
fra http://askubuntu.com/questions/9976/under-which-licence-is-unity-availa…
Unity is available under the GNU Lesser General Public License version 3.
It is certainly protected by copyright. All creative works are - including those released under a free software or 'copyleft' license.
As far as I am aware Canonical hold no patents of any kind - of course it is possible other companies may claim it infringes on their patents.
There has been concern though with the Canonical Contributor Agreement - I've included a brief description below:
In the agreement, the contributor assigns copyright to Canonical, and Canonical simultaneously grants the contributor a very broad license back, so that the contributor retains full rights to re-use, distribute, and continue modifying the contributed code.
Some members of the free software community are concerned that in the future Canonical (or a company that takes over Canonical) could re-license Unity under a non-free license. Others see this as highly unlikely.
Tag nu en slapper, man kan vel altid bare forke det?
Some members of the free
Some members of the free software community are concerned that in the future Canonical (or a company that takes over Canonical) could re-license Unity under a non-free license.Dette er netop sagens natur for mig. Jeg er ikke interesseret i at bidrage til projekter som (totalt unødvendigt) kræver ekstra rettighed til at kunne videresælge mit arbejde under anden licens.
Others see this as highly unlikely.Men hvis man ikke har en eller anden form for bagtanke, hvorfor så kræve assignment? Og hvorfor vil man ikke tilføje en garanti (som f.eks. FSF gør) om aldrig at sælge/proprietære koden?
Læs evt Bradley Kuhn's "Not All Copyright Assignment is Created Equal":
http://www.ebb.org/bkuhn/blog/2010/02/01/copyright-not-all-equal.html
#9
Copyright assignment?
Copyright assignment? Don't care, så længe det er udgivet under GPL og LGPL, og det er det! https://launchpad.net/unity
Præcis, men for visse personer herinde er open source ikke åbent nok.
#10
lige præcis i dette
lige præcis i dette tilfælde handler det også om at compiz er ret elendig window manager. Den er ganske vist blevet banket i noget bedre form i denne ubuntu cycle. Om det så er godt nok må tiden vise.
#10 Dette er netop sagens
Dette er netop sagens natur for mig. Jeg er ikke interesseret i at bidrage til projekter som (totalt unødvendigt) kræver ekstra rettighed til at videresælge mit arbejde under anden licens.
Jeg kan stadig ikke se problemet, du kan bare lade vær med at bidrage siden du ikke kan lide projekt betingelserne.
#13
Hvis jeg ikke var
Hvis jeg ikke var interesseret i at bidrage tilbage, så kunne jeg vel ligeså godt købe mig en mac?
#14
Hvorfor? Kan du ikke
Hvorfor? Kan du ikke lide kvaliteten af Open Source softwaren? Kan du ikke lide de rettigheder og muligheder du får af licensen? Kan du bedre lide OSX end Linux+GNOME?
Jeg forstår ikke, hvordan du kommer fra "ikke at være interesseret i at bidrage tilbage" til at ville bruge noget lukket software.
Er det at bidrage til softwaren, den eneste grund til du gider bruge det?
Nu var det jo også sat lidt
Selvfølgelig kan jeg lide kvaliteten. At kunne forbedre og bidrage tilbage er afgørende for mig. At det skal ske på lige fod med alle andre i projektet anser jeg som en selvfølge.
#16
Fair nok. :)
Fair nok. :)
Jeg må desværre også
Jeg synes at det er dejligt, at der er nem adgang til det man skal bruge.
Docken giver god oversigt over åbne programmer, samt programveje og menuer, så man nemt kan finde det man søger. Jeg har dog valgt never hide, da jeg godt kan lide altid at have dette overblik.
Menuen i toppen er også ret smart. Den sparer en for to linjer og skjuler værktøjslinjen medmindre man har brug for det og det giver god ekstra skærmplads :)
Hvis jeg kigger på Gnome Shell, så savner jeg min vindueslinje. At jeg skal ud i et bestemt mode for at skabe overblik gør det ikke mere overskueligt for mig. Tværtimod gør det mig forvirret og irriteret, hvis jeg sidder og har travlt.
Idéen med at message-beskeder popper op i bunden er da meget smart, men det gør mig bare distraheret, hvis jeg har travlt og der nøjes Unity med at give mig en påmindelse om nye beskeder i topbaren.
Så ja, Unity er noget af det mest simple og brugervenlige jeg længe har prøvet. Nem adgang til de ting man skal bruge.
Jeg giver jer dog ret i, at copyright assigments er noget møg, men på nuværende tidspunkt er Gnome Shell ikke noget værdigt alternativ for mig.
#18
Ang.
Ang. message-besked-thingie, så har jeg fundet ud af - efter jeg har brugt gnome-shell lidt tid, at jeg fokuserer mindre på om jeg har fået nye beskeder nu end i GNOME2. Hvis jeg sidder og bruger GNOME2, så kaster jeg konstant blikket op på panelet for at se om der er kommet noget nyt, i stedet for at arbejde :) Men det kan selvfølgelig variere fra person til person.
Nej nej.. jamen, er det ikke...?
Jeg synes det er ret forvirende.
Bliver der ikke mulighed for at vælge ?
Man kan vel altid installere gnome igen.
#20
Du får muligheden for
Du får muligheden for GNOME3+Unity, GNOME3+Gnome-Shell og GNOME3-Fallback (minder lidt om GNOME2, og så alligevel ikke) :-)
Det hele bygger oven på GNOME3-basen.
hm
Så skal man da selv installere det skal men ikk ?, jeg mener, hvis man vælger GNOME classic som session, så er det da en den gamle GNOME man kommer ind til ?
Eller tager jeg fejl?
#22
Det ved jeg ikke helt.
Det ved jeg ikke helt. Men du skal lige have styr på begreberne :p
Unity = GNOME3 med Unity shell
hm
Ja skal da vist lige ha styr på tingene før jeg klapre løs :D.
Jamen hvorfor pokker har ubuntu folkene så ikk valgt at bruge nautilus 3 og det nye kontrol panel, som man kan se hvis man bruger gnome3-shell?
Jeg synes at baade Gnome3 og
Ubuntu 11.04 (natty) kommer
#28
I stand corrected -
I stand corrected - beklager forvirringen :)
Er jeg den eneste der syntes
Bruger pt selv gnome-shell, og de virker til at have to meget lignende brugsmønstre, udsende og interaktions-design? - lur mig om der ikke er en eller anden der laver et tema til gnome-shell så de kommer til at virke 100% ens.
Så den store forskel er vel mere eller mindre om canonical kan få lov til at styre projektet, eller om man overlader det til de gode gnomer :)
#28
Det kan være fordi at
Det kan være fordi at de usability-guidelines som er oppe i tiden, er dem som begge projekter har fulgt :) Og så er der da slet ingen tvivl om at de har kigget lidt ved hinanden.
Er jeg den eneste der syntes
Unity og GNOME-shell er ikke langt fra hinanden, men Canonical har selv intentioner om at være upstream. Så det brud har været skrevet i skæbnens bog for længe siden.
Så kan vi diskutere om Canonical gør et godt stykke arbejde. Både med hensyn til den tekniske kvalitet og motivationen der ligger bag beslutningen.
Det kører stadig
Det kører stadig fremragende. Og min stationære booter hurtigere end nogensinde før, direkte til Unity (har sat autologin i gdm). På min bærbare er Ubuntu 11.04 beta en kende ustabilt og sløvt, men kører godt på den stationære..
flere pros (udover #0)
- system tray er endelig død. Hail ubuntu. Nu skal man bare vænne sig til at minimere transmission i stedet for at lukke den. Mere skærmplads og færre irritationsmomenter ala windows hvor der kører alt muligt lort dernede.
- den kan styre at The Gimp kun er én applikation, selv med dens 50+ vinduer den absolut skal have :)
- som i Gnomeshell kan man trække vinduerne til top for at maksimere (og få brug af HELE skærmen, kun minus toppanelet. Ah. Til venstre og højre for at dele skærmen i to automatisk.
cons:
- mangler drag and drop applikationsikoner til desktops hvor de åbner uden man forlader unity menuen. Som i Gnomeshell.
Det er helt ok
Man bliver mere og mere glad for sidebaren.
Efter at have prøvet 64-bit versionen installerede jeg her til aften 23-04 kl. 2245 beta 2 32 bit , og der blev straks rullet 145 opdateringer på ??
Ligger vi på finalen?
Det kører helt fremragende.