Ressourceforbrug i Linux Mint
Jeg bruger jo normalt Linux Mint Debian Edition, og har hele tiden været rigtig glad for den.
Bare for lige at prøve den af, så installerede jeg Linux Mint 10 LXDE på en selvstændig partition på min bærbares harddisk, så jeg kunne se hvordan den så ud og opførte sig i forhold til LMDE.
LM 10 LXDE er lidt hurtigere end LMDE, ikke meget, men nok til at man lægger mærke til.
Til gengæld synes jeg at LMDE er "pænere", virker mere "polished".
Men der er på de parametre ikke den kæmpestore forskel mellem de 2 versioner af Linux Mint.
Der hvor der virkeligt er stor forskel, det er umiddelbart på ressourceforbruget.
F.eks. på LMDE, der får jeg kun ca. 45 min. på batteri, hvorimod LXDE versionen ser ud til at give mig et sted mellem 1½ - 2 timer.
På LMDE kører blæseren faktisk konstant, pånær lige de allerførste par min. efter den bærbare er blevet tændt, hvor LXDE, efter den bærbare har været tændt i over ½ time, endnu ikke har fået blæseren til at køre (eller hvordan man nu skal udtrykke det).
Er der virkeligt så stor en forskel mellem de 2 versioners (Gnome contra LXDE) ressourceforbrug?
Eller er det en generel forskel mellem en hhv. Debian og Ubuntu baseret distribution? (har ikke prøvet andre versioner af den Ubuntu baserede Linux Mint 10).
Kan det være en forskel der ligger i, at LMDE har jeg kørt noget tid nu, og har efterhånden fået installeret en del øvrige programmer, mens i LXDE ligger der kun de programmer som den blev installeret med?
Måske kan det også have noget at gøre med, at når jeg ikke har kørt LXDE så meget endnu, så har programmet der registrerer batteriforbrug endnu ikke kalibreret sig ordentligt til den bærbares batteri?
Jeg synes i hvert fald, at den umiddelbare forskel i ressourceforbruget er markant, og at den er så markant har overrasket mig.
Kan da lige tilføje, at når jeg har startet LMDE op, så bruges der 520 mb hukommelse, mens der i LXDE bruges 230 mb ... Det er altså også lidt af en forskel.
Bare for lige at prøve den af, så installerede jeg Linux Mint 10 LXDE på en selvstændig partition på min bærbares harddisk, så jeg kunne se hvordan den så ud og opførte sig i forhold til LMDE.
LM 10 LXDE er lidt hurtigere end LMDE, ikke meget, men nok til at man lægger mærke til.
Til gengæld synes jeg at LMDE er "pænere", virker mere "polished".
Men der er på de parametre ikke den kæmpestore forskel mellem de 2 versioner af Linux Mint.
Der hvor der virkeligt er stor forskel, det er umiddelbart på ressourceforbruget.
F.eks. på LMDE, der får jeg kun ca. 45 min. på batteri, hvorimod LXDE versionen ser ud til at give mig et sted mellem 1½ - 2 timer.
På LMDE kører blæseren faktisk konstant, pånær lige de allerførste par min. efter den bærbare er blevet tændt, hvor LXDE, efter den bærbare har været tændt i over ½ time, endnu ikke har fået blæseren til at køre (eller hvordan man nu skal udtrykke det).
Er der virkeligt så stor en forskel mellem de 2 versioners (Gnome contra LXDE) ressourceforbrug?
Eller er det en generel forskel mellem en hhv. Debian og Ubuntu baseret distribution? (har ikke prøvet andre versioner af den Ubuntu baserede Linux Mint 10).
Kan det være en forskel der ligger i, at LMDE har jeg kørt noget tid nu, og har efterhånden fået installeret en del øvrige programmer, mens i LXDE ligger der kun de programmer som den blev installeret med?
Måske kan det også have noget at gøre med, at når jeg ikke har kørt LXDE så meget endnu, så har programmet der registrerer batteriforbrug endnu ikke kalibreret sig ordentligt til den bærbares batteri?
Jeg synes i hvert fald, at den umiddelbare forskel i ressourceforbruget er markant, og at den er så markant har overrasket mig.
Kan da lige tilføje, at når jeg har startet LMDE op, så bruges der 520 mb hukommelse, mens der i LXDE bruges 230 mb ... Det er altså også lidt af en forskel.
Kommentarer11
#0 hvad prøver du på at
Ærligt talt ...
Det er bare ikke i orden, lidt ganske almindelig servil høflighed brugere imellem er vel ikke for meget at forlange, eller hvad?
That aside, så har du vist misforstået mit indlæg en hel del ... RAM forbruget er jo kun ment som en lille ekstrabemærkning, og da absolut slet ikke det mit indlæg handler om, mit indlæg handler i stedet jo om strømforbruget.
Var selvfølgelig godt klar over, at der ville være forskel på ressourceforbruget de 2 desktoppe imellem, er nok bare overrasket over, at forskellen åbenbart er så stor som det umiddelbart tyder på.
Og så var det såmænd bare jeg spekulerede over hvori forskellen bestod, om det virkeligt var forskellen mellem Gnome og LXDE, eller om der også er andre faktorer, dem som jeg nævner, der spiller ind.
Det er dét mit indlæg handler om, ikke om at Gnome bruger mere RAM end LXDE ... selvom jeg nu alligevel er overrasket over, at der er så stor en forskel på RAM forbruget.
#2
Der er du vist noget sart unge mand. Du skulle have set siden for et par år siden og længere tilbage.
#3 jeg turde ikke skrive det
#2 prøv med 'top' i en terminal for at se om der er noget der bruger meget CPU resurse i LMDE. Det med blæseren kan også være en BIOS ting, det var det for undertegnede.
Udover at ...
#4 Det vil jeg da prøve ... Men har da kunnet se, at begge CPU kerner kører ved 100% i LMDE, ligegyldigt hvordan governor er indstillet, så der kunne mpske nok godt være noget der.
Mht. blæseren, så er der jo, som jeg skrev, tale om 2 forskellige partitioner på samme harddisk på samme bærbare ... Er godt nok ikke superekspert, men kan ikke forestille mig andet, end at der er tale om samme BIOS, ligegyldigt om jeg booter op i LMDE eller LXDE
Re: 4
Hvad er det dog, du får ud af det, jeg skrev???
#6 Det er sjovt så mange
Jeg er temmelig sikker på, at lige netop det du refererer til her, absolut ikke er henvendt til dig, men er henvendt til mig ... Så ingen grund til at være forundret :o)
Lidt konstruktivt
Du skriver at blæseren kører hele tiden med LMDE:
clocker CPUen ned når den ikke laver noget ?
check med "cpufreq-info" eller "cat /proc/cpuinfo" hvis du bruger noget andet end cpufreq
Du kan få information om dit strømforbug med "cat /proc/acpi/battery/BAT0/info" og "cat /proc/acpi/battery/BAT0/info"
Ønsker du mere præcis info om hvad der dræner dit så prøv "powertop", (skal startes som root for at få mest mulig information) - powertop giver løbende forslag til powermangement indstillinger der kan reducere strømforbruget.
ellers som carlo siger "top", eller evt "htop"
#5
Dine 100% på begge kerne
Dine 100% på begge kerne er det der gør forskellen. Et eller andet får din CPU til at knokle afsted i LMDE men ikke i LXDE. Det kan betyde alt m.h.t. batteri og varme.
Når det så er sagt så vil jeg sige at det længe har været almindelig kendt at Gnome var væsentlig tungere end LXDE resourcemæssig men ikke så meget som du skriver. Det tyder på et eller andet bruger voldsom meget CPU. Tjek med Top og lignende hvilke processer der bruger mest.
#4
Jeg er enig med #2. din tone virker en kende aggresiv i dit første indlæg. Det er nok ikke hensigten fra din side men jeg fik også det indtryk at du var vred på manden.
Der har nok som #3 skriver været en tendens til en lidt hård tone herinde hvilke jeg enegtlig heller ikke har brudt mig så meget om, men det er en generel tendens i mange netdebatter i denne tid desværre. På Usenet bliver man svinet for et godt ord selv hvis man kommer med et sagligt oplæg eller hvisa man træder det mindste ved siden af f.eks. Men det er noget vi alle skal forsøge at undgå sådan et sted som her for Linux skulle jo gerne give det indtryk at det er noget rart at beskæftige sig med, hvilke det jo også er. Dete r jo lidt dumt at jage "kunden" væk inden han overhovedet får købt noget. Det lader vi Fona og Elgiganten om hvis det endelig er :-)
Har fundet problemet ...
Jeg kørte med BOINC på LMDE, men ikke på LXDE, hvilket fik CPU til konstant at køre 100% ligegyldigt hvorledes jeg satte governor, medførte behov for at blæseren kørte konstant og derved resulterede i det uforholdsmæssigt meget forhøjede strømforbrug i LMDE ift. LXDE, meget højere end forskellen i ressourceforbrug der i forvejen ligger mellem Gnome og LXDE retfærdiggører.
Har prøvet at installere BOINC på LXDE, og så kører blæseren også konstant, og derved vil strømforbruget jo også stige på LXDE.
Omvendt kører BOINC pt. ikke på LMDE, og blæseren kører derfor heller ikke konstant.
Jeg havde simpelthent bare ikke i første omgang tænkt over, at når BOINC fik CPU'en til konstant at køre 100%, så krævede det også en konstant nedkøling af CPU'en, og derved at blæseren ville komme til at køre konstant.
Takker meget for jeres input i tråden :o)
Som en sidebemærkning ...
Har ikke set hvor meget ram LMDE uden BOINC bruger, men har en kraftig begrundet mistanke om, at det er betydeligt mindre end 520mb ;o)
Og det har jeg så lige fået checket nu, og LMDE uden BOINC er faktisk kommet ned på et ram-forbrug på 217mb