Hvad synes i om unity (ubuntu 11)

Jeg kunne ikke vænne mig til det på den stationære, så jeg skiftede til Gnome igen. Jeg kunne godt finde på at prøve at vænne mig til unity hvis jeg skulle have Ubuntu på en notebook eller noget i den stil, men jeg synes ikke at unity egner sig til en stationær computer.

jeg prøvede det i 30 minutter også opgave jeg - jeg kan sku ikke vende mig til det og det skal lige siges at jeg bruge Mac OS X til hverdag

@2 Hvad har det at du bruger Mac til daglig at gøre med brugervenligheden ved Unity?

Er enig med #1 Unity på en stationær holder ikke. Sikkert fint på en netbook hvis man er til de der netbookversioner det har jeg så aldrig været så for mig er det noget bras som jeg ikke fatter at de har spildt udviklertimer på og i øvrigt er Unity (og de mange bugs som Ubuntu i øvrigt ofte er plaget af) en af de store grunde til at jeg ikke køre Ubuntu mere.

Hvad bruger du så nu snakee ?

Hvor ændre på noget (for mig) der virker ?

Jeg har prøvet flere gange men aldrig fået 11.04 til at virke.Den kan ikke finde det trådløse net hverken med det indbyggede ar9285 eller den usb netværk stick jeg har købt.Det er en Samsung R-580.Jeg har installeret Ssuse 11.4 og den har fundet det hele uden problemer.

jeg har brugt unity i omkring en uge nu. og er egentlig rimelig tilfreds. et frisk pust på desktoppen. og 30 minutter holder ikke. man skal bruge den i et par dage for at vænne sig til det.... unity er jo kun i version 1 og det kan endvidere tweakes via gunity.

men ubuntu 11.04 er vildt buggy desværre, og ikke anbefalelsværdigt medmindre man går efter unity. (sammenlignet med mint 10).

Jeg har kørt Unity i 1½ uge nu på min stationære, og er rigtig godt tilfreds. Forstår slet ikke alt den negative kritik, da det virker upåklageligt på min stationære og på min netbook.
Men selvfølgelig, hvis folk ikke kan få det til at virke, så er det jo ikke så fedt.

Jeg kan forstå at folk måske er negative på den måde Canonical har valgt at køre sit eget løb med Unity, men selve Unity har jeg ingen problemer med. Er faktisk positivt overrasket, og kunne aldrig drømme om at skifte tilbage til Gnome 2.

Jeg ved ikke om det er fordi folk er vanedyr, at de har så mange problemer med det nye interface. Jeg synes det er enormt lækkert, men der mangler selvfølgelig nogle indstillings muligheder endnu, og nogle steder kan man godt se at det stadig er sprit nyt. Men det bliver bedre hele tiden.

Jeg giver dog #7 ret. Kun at prøve det i 30 minutter, holder jo slet ikke.

Bevares, man skal lige tweeke det en smule, før det spiller på den stationære med en stor skærm. Det er som om det som default er sat op til netbook brug, det vil jeg give folk ret i.

Default indstillingerne bliver man virkelig hurtig træt af med en stor skærm. Men lige nogle små tweeks, som at sætte ikon størrelsen ned til 32 og lade side menu blive synligt altid, samt sætte det op så kun aktive programmer lyser op, så synes jeg virkelig det køre rigtig godt.

Og så er den nye "Dash" rigtig lækker, synes jeg. Den kan jeg ikke undvære længere.

Jeg har stadig til gode at prøve Gnome 3, men det skulle jo minde meget om Unity, så skal helt klart også prøve det snart.

@3 jeg er vant til den global file menu (bare en af tingene) men jeg syntes overhovedet ikke det spiller og kan ikke finde rundt, men det kan godt være det bare er mig

Sådan her har jeg sat mit skrivebord op:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/wLH4o3kI2d6-9aBMCTUFIQ?feat=direc…

Kan være det kan hjælpe andre, med at kunne bruge Unity? Jeg synes nemlig det er meget brugbart sådan, når man sidder ved en større skærm.

Ved at sætte ikon størrelsen ned til "32", så bliver side menuen noget mindre og mere overskuelig. Da den så heller ikke bruger så meget plads, så synes jeg heller ikke det gør så meget, at man sætter den til være synlig hele tiden.

Dermed får man også meget mere plads til sine "Favorit programmer" i menuen, og der er generelt mere plads til at vise alle de programmer der køer lige nu.

Sætter man så også "Backlight" til kun at vise under et ikon, når et program køer, så giver det endnu mere overblik, synes jeg.

#9
Kan Ikke finde rundt?
Smid de programmer du bruger oftest ud i side menuen, og så giver den nye "Dash" dig mulighed for hurtigt at søge på det programmer du ellers skal bruge med livesearch resultater. Der er ikke så meget at skulle finde rundt i, og det synes jeg er lækkert.
Og så er det ellers kontrolcenteret til alle indstillings og administrations programmerne. Væk er alle de gamle program menuer. Fint nok.

Jeg synes også at unity er rigtigt godt
Det kræver lidt tilvending, men ikke problem overhovedet.
Jeg synes faktisk det der super godt at ubuntu lavede unity for gnome 2 var godt nok alt for gammeldags og kedelig at se på og det har ubuntu lavet om på med unity.
Og så da de brugte gnome 2 lignede de også alle andre distros som også brugte gnome, så jeg er rigtig glad for unity, men glæder mig da også til det bliver færdig, da det nok så løser de problemer der er lige nu

unity ser meget fint ud har testet det meget kort fordi man skal jo teste noget nyt og det virkede nu også meget fint... personligt er det ikke brugtbart eller noget for meget overhovedet bla fordi jeg bruger Awesome som wm og så kører jeg overhovedet ikke ubuntu men blev nød til at teste pga snakken

min dom

vil jeg sige det er må være perfekt til netbook... måske lidt rodet at finde ud af... men igen det er en vanesag ligesom alt andet så fint er det vel :) men ikke noget jeg ville bruge da det simpelt ikke er brugbart for mig

unity ser meget fint ud har testet det meget kort fordi man skal jo teste noget nyt og det virkede nu også meget fint... personligt er det ikke brugtbart eller noget for meget overhovedet bla fordi jeg bruger Awesome som wm og så kører jeg overhovedet ikke ubuntu men blev nød til at teste pga snakken

min dom

vil jeg sige det er må være perfekt til netbook... måske lidt rodet at finde ud af... men igen det er en vanesag ligesom alt andet så fint er det vel :) men ikke noget jeg ville bruge da det simpelt ikke er brugbart for mig

... der ikke kan finde rundt i systemet, men hvor hulan laver man de ændringer du snakker om?

Hej.Det er ikke unity der er problemet for mig,da jeg har haft det installeret i 10.10.Det er primært at den ikke kan finde mit netværk.jeg har kørt med Ubuntu siden 6.06 Dabber og har altid været glad ved Ubuntu.Det kommer jo nok senere men ikke før at der ikke er de problemer for mig.Jeg mener også at det måske var for tidlig at sende den ud og den måske skulde være lidt mere testet.

Unity benytter compiz til alle effekterne. Derfor skal du installere "Compiz Configuration Settings manager" fra Software Center. Så det er ikke så underligt hvis du ikke kan finde det nogen steder. :-)

Blandt de mange forskellige indstillinger muligheder i compiz, er der nu tilføjet "Unity". Her kan man ændre alle de ting der er på nuværende tidspunkt er tilgængelige i Unity.

Compiz Configuration Settings manager kan være lidt rodet at finde rundt i, og der er så meget man kan skrue og tweeke på. Derfor er der nogen der har lavet "GUnity", som kun omhandler Compiz indstillinger for Unity.

Programmet er så vidt jeg ved kun tilgængeligt som .deb pakke, men du kan hente det og læse mere om det her:
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/05/gunity-app-lets-you-tweak-the-unity-…

Der også lige kommet det her helt nye Compiz konfigurations program til Unity, men det har jeg endnu ikke afprøvet. Men det lyder meget godt:
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/05/confity-lets-you-configure-unity-eas…

Det er en klar forbedring af deres gnome shell, men der skulle heller ikke så meget til.

Tror også at folk skal differentiere hvad der er Ubuntu 11.04 problemer, og hvad der reelt er Unity problemer. Selvom de i nogen tilfælde smelter sammen.

Det virker som om Ubuntu folkene har brugt rigtigt meget krudt på at få Unity klar, at det er gået ud over den generelle stabilitet i Ubuntu 11.04. Hvilket er lidt synd. Køre 11.04 ikke, så er det åbenbart fordi Unity er noget lort i mange folks øjne.

Sådanne netværk problemer har f.eks intet med Unity at gøre, som du også selv skriver.

Der er jo altid rigtig mange fejl den første måneds tid, når en ny Ubuntu version udkommer. Sidder man med en vigtig produktionsmaskine som bare skal køre, så anbefaler jeg altid at man venter min. 1 måned, og gerne 3 måneder, inden man opdatere sin computer. Så løber man virkelig sjældent ind i problemer.

En god cyklus for opdatering af sådan en vigtig produktionsmaskine er derfor at opdatere i janurar og juni.
På den måde undgår man også tit at noget breaker, og at man behøver at installere fra scratch, fordi de fleste fejl er rettet, samt 3.parts afhængigheder ofte er fuldt opdateret til den nye version.

At installere den nyeste version den første dag det bliver frigivet, er hul i hovedet, og så beder man også selv om problemer.
Jeg venter min. 1½-2 uger, inden jeg begynder at opdatere til den nyeste version på de computere jeg ikke brugere så ofte, og som jeg kan undvære hvis det går galt.

Trods mange års loyal bruger af Ubuntu, er jeg nu for første ved at lave et seriøst skifte væk fra Ubuntu.

Jeg prøvede i et par uger Fedora 15 beta, der kommer med Gnome3+Shell og jeg var meget imponerede over hvor intuitiv og helstøbt desktoppen virkede på mig. Tingene virkede gennemtænkt og naturligt på mig efter bare få dages brug. Men Gnome3+Shell mangler stadig mange instillings-muligheder.

Da Ubuntu 11.04 blev udgivet installerede jeg det, men her fik jeg slet ikke samme følelse, trods at de to brugerflader minder meget omhinanden. Unity/Ubuntu 11.04 virker på mig inkonsistent og kluntet i sammenligning.

Når Fedora 15 kommer i stable, så har jeg forladt Ubuntu for denne omgang, selvom jeg kommer til at savne alle de brugervenlige features Ubuntu ellers ligger inde med...

Jeg synes derudover at det er trist at Ubuntu går solo i stedet for at forsøge at tweake Gnome Shell til deres behov, især når nu Unity og GnomeShell retter sig mod den samme type bruger.

Jeg har prøvet det på min netbook, men kan bare ikke li' den. For mig virker det som noget man burde finde på en 4" touchskærm på en mobil. Hvis nogen finder det smart, så er det bare super, men jeg synes ikke det er noget jeg vil bruge tid på at sætte mig ind i.

Jeg giver det lige nogle udgivelser endnu inden jeg prøver det igen. Indtil videre er forelsket i Xubuntu, som bare virker fantastisk godt (bortset fra at den booter med konsol tekst, istedet for et pænt logo, hvilket ikke er så skide sexet.) Jeg har dog planer om at give Unity en chance igen på en live CD ved næste udgivelse.

Jeg har det lidt ligesom neffer #20.Jeg leger lige nu med Suse 11.4 og det bliver nok min foretrukne.Jeg kan godt lide KDE som det er blevet og alt virker ud af boksen.Det er også en kæmpe hjælp med cb400 guiden og det er vigtigt hvis man er begynder med Linux at der er en god guide og som Ubuntu med et dansk forum.Al respekt til Ubuntudanmark og cb400 for den store indsats for at udbrede Linux til alle.Jeg er den eneste i min omgangskreds der bruger Linux og har stået alene med alt,så jeg ved hvad det betyder med en god hjælp.

@9

Fred være med det, men seriøst... "Global menu" i Unity er jo bare menulinjen... Så burde du også have svært ved at finde ud af menulinjen i et standard Nautilus vindue. Prøv det lige i en dag eller to og væn tilbage :-)

Så fandt jeg den, havde den installeret i forvejen, Compiz Configuration Settings Manager er nemlig installeret i forvejen i Linux Mint 11 RC som jeg har installeret til afprøvning sammen med Unity.
Havde også set Unity deri, troede bare det kun var en afkrydsnings-ting, men fandt ud af at man bare skulle klikke på navnet Unity, så kommer man ind i Unity Settings.
Mange tak for hjælpen

Er der nogen, der kunne have lyst til at uddybe, hvorfor at de mener at Unity egner sig bedst til netbooks og 4" touchskærme? Pladsoptimering er vel ikke kun forbeholdt små skærme, og man skal godt nok have en stor skærm for at global menu ikke er en fordel (Fitts's law).

#26 unity er super godt med alle vinduer i fuldskærm og kun en instans af hvertprogram.

Hvad nu med et multi skærms setup hvor ingen programmer er maksimeret og du har flere instanser synligt side by side? her er den traditionelle måde måske bedre.

#28

Fordi Mac OSX laver en design fejl, er det vel ikke en undskyldning for at Unity eller andre laver samme fejl. Her synes jeg faktisk Windows 7's (og så vidt jeg husker også KDE's) løsning for håndtering af flere instanser af samme program er ganske udemærket.

#29: Jeg sagde absolut intet om at OS X's fejl er en undskyldning for Unitys. Det ved jeg ikke hvor du får fra. Jeg sagde blot at jeg er uforstående overfor hvorfor Unity ikke skulle egne sig til store skærme. Hvis det ikke er andet end docken så virker det noget latterligt. For den fejl har GNOME 3, Mac OS X og Windows 7 nemlig også (Windows 7 måde at håndtere flere instanser af samme program på er IMO præcis lige så dårlig som de andres).

Jeg har ikke prøvet det i færdig form, kun som en tidlig devel.

Årssag: Ubuntu som et upstream er uetisk.

Vi kan godt blive enige om kommercielle copyright assignments. Men at Ubuntu som upstream per definition er uetisk, er jeg uenig med dig i. Canonical udgiver alt deres kode frit tilgængeligt, og det i sig selv gør dem langt mere etiske en så mange andre firmaer. Men firmaer er oftest også uetiske.

Ingen tvivl om at jeg fortrækker et approach som f.eks. Fedoras, hvor man arbejder sammen med upstream. Men hvis Canonical ikke mener at de kan få deres ideer igennem til GNOME, så er det vil også fair nok at de går deres egne veje?

Selvfølgelig kan de få ting igennem hos GNOME, men langt fra alt. Du skal heller ikke lade dig narre af den "teaterkrig" der har været. Canonical har jo kørt launchpad og bzr frem for mange år siden. Canonical har hele tiden været indstillet på at de skulle være et nyt upstream.

Skæringsdatoen var den dag Shuttleworth skiftede job fra CEO til leder af designteamet.
http://www.markshuttleworth.com/archives/295