Hvikenl Linux-disto er den nemmeste for en begynder.

Hvis du har erfaringer med Open suse og har er glad for KDE bliver jeg nok sige Kubuntu.

Men der findes ikke noget klart "best" Linux distro. Jeg kan huske dengang jeg kom til (mener det var omkring 2005/2006) prøvede jeg selv mange distro'er inklusive dem som skulle være brugervenlige (eg mandrake/mandriva, opensuse og ubuntu) men det var ikke før jeg fandt Debian etch (testing på daværrene tidspunkt) samt en ven der kunne svare på n00b spørgsmål at jeg følte jeg havde fundet min distro.

Et anden råd fra min side er at prøve en del og på den måde finde hvilken distro der passer bedst til dig

Dette spørgsmål kommer op hver anden uge !

Måske skulle der laves en artiklel eller faq? Hvis der så er konkrete spørgsmål, kan man jo bruge forummet.

@xy. Du finder ikke en bedre begynderdistro end Pinguy. Alt virker ud af boksen, og den er utroligt gennemført med hensyn til udseende af skrivebord osv osv.

Prøv den selv! :-)

http://pinguy-os.sourceforge.net/

#3

Linux Mint er da også et godt bud.

#4 Det er jeg sådan set enig i. Men jeg har kun prøvet Mint med KDE 4.X, og det har ikke været problemfrit.

Nu har jeg brugt (open)SUSE siden 9.X, og jeg er nok lidt miljøskadet. I hvertfald er den eneste Debian-Ubuntu-baserede distro, jeg har syntes om, været Pinguy. Dog først, når jeg har fjernet docken...

Men i øjeblikket afprøver jeg Kubuntu 11.4, og den er simpelthen bare en uventet positiv overraskelse. Indtil nu har jeg ikke kunnet finde spor af fordums tiders mangler - det lader virkelig til, at Kubuntu endelig har fået udgivet en virkelig god distro...

Et par indspark til diskussionen...

For det første er "begyndere" et meget vidt begreb. En nybegynder med GNU/Linux kan være en gammel bedstemor der aldrig har brugt en computer før eller en professionel datalog. Så man må kigge på den enkeltes baggrund, behov og ambitionsniveau.

For det andet er det altid en god tommelfingerregel at anbefale den distro man selv bruger - i hvert fald hvis man forventes at skulle yde support senere - man kommer hurtigt til at se lidt dum ud når man skal udføre selv simpel support på en distro man ikke selv bruger eller kender (ret godt).

For det tredje kan der ske store skift med kort varsel. For kort tid siden ville man nok sige at Ubuntu var det sikreste valg, men lige pt. må man lige overveje det en ekstra gang grundet deres skift til en hel ny desktop som er umoden og fuldstændig ukendt for de fleste.

For det fjerde, undgå substansløse derivat-distros. Det er meget muligt at de kommer med præinstallerede codecs og et flottere baggrundsbillede, men det sparer dig kun for 5 minutters arbejde, og svarer til at tisse i bukserne for at holde varmen. På længere sigt løser de ingen problemer - tværtimod.

Mit personlige standardsvar til nybegyndere: "Prøv Ubuntu, Mandriva, openSUSE (og evt. Fedora) og hold fast i den du synes er mindst ringe".

...Og hvis jeg skal installere og/eller supportere systemet. Så står den på openSUSE med KDE.

Når man er nybegynder i linux er der nogle nye ting, man lige skal guides ind på (altså nogle markante forskelligheder fra windows). Man kan (som ny) ikke bare downloade og installere. Det foregår på en anden måde. Der er et repository med programmer, som man kan tilgå fra menu i linux, via en pakkemanager (hedder det ofte). Herfra installeres korrekt og programmet tilføjes i menu. Et godt forum er lykken, når man skal lidt videre. Jeg har aldrig oplevet bedre forum end ubuntuforums.org
Flere distroer er udbyggede ubuntu'er (og ubuntu er debian). F.eks. Pinguy, Mint, Super OS. Til dem kan man anvende ubuntuforums.org
Der er så også en smagssag i, om man er til gnome eller KDE eller unity. Jeg er mest til gnome, gerne den nye gnome 3.

Umiddelbart vil jeg mene, at hvis en af dine venner skal til at afprøve GNU/Linux, så ville jeg vælge den distro du selv bruger. Tænkt udfra at du derved lettest kan hjælpe ham i de problemstillinger han/hun vil/kan løbe ind i.
Men ellers er der ikke meget andet for end at man må prøve sig lidt frem, desværre. Umiddelbart ville jeg starte med at prøve en af de bedre KDE distros og en af de bedre Gnome distros - bare for at få finde ud af hvilket skrivebordsmiljø man syntes bedst om.

Efterfølgende ville jeg nok bare køre med en et stykke tid og så må man tage den derfra.

Jeg ville selvfølgelig selv kunne give bedst support til openSUSE.

Har hørt et andet sted at Ubuntu, nærmest altid automatisk finder det trådløse net, mens det er noget, der skal mange gange skal sættes manuelt op i openSUSE. ?

Det er de samme kerner som understøtter det samme hardware.

Forskellen er bare at Ubuntu installerer en masse proprietære blobs, tilsyneladende mere eller mindre bag om ryggen på brugeren. På openSUSE vil brugeren skulle bruge 5 minutter på selv at gøre det, hvis han har wifi-hardware der kræver proprietær driver (typisk broadcom)

Da jeg begyndte med Linux for 1.5 år siden valgte jeg Mint. Den er utrolig nem at gå til og har en fantastisk support i deres forum. Det er også væsentligt.

Dengang brugte jeg den ubuntu-baserede Mint. Nu bruger jeg Mint Debian hvilket jeg er meget glad for, men den er ikke lige så begynderegnet. Jeg vil derfor anbefale at kigge på Mint 11 / Julia.

Vil give #8 ret nybegynder er et meget bred ord, ligesom professionel det er bare et ord der er opfundet af nogen der skulle være smart i en fart, det holder ikke i længden, professionel = ved alt om alting, det der ingen der gør...

Det jeg vil anbehale ville være at købe en stak cd/dvd-rw og så hente de iso filer til de distroer du syntes ser mest spændende ud, og lydder mest tiltrækkende, nu er det sådan at det fleste distroer hedder noget forskelligt, men alle sammen er opbygget på det samme princip og programmer, når alt kommer til alt er det kun en smags sag, om man vælger ubuntu, mint, arch, fedora, suse, red hat, arch ech ech...

Så er spørgsmålet bare om man er til gnome, kde, openbox, lxde osv. de findes stort set til alle distroer, men ser forskellige ud, det der vægter tungest er nok hvor længe der er opdateringer og hvordan planerne er med hensyn til versions opdatering og generelle opdateringer m.m. og selvfølgelig supporten, en anden ting der kan gøre sig gældende er nok hardware understøttelsen, men det er så meget forbedret nu, end det var før.

Uden at rode mig voldsomt ind i diskussionen vil jeg fremhæve at
Mepis og PCLinuxOS er nogle af de mest begyndervenlige KDE-distroer, der er til at opdrive ...

ubuntu eller mint. det er også de mest populære på distrowatch pt.

ubuntu kan man også få hjælp til på ubuntudanmark.dk, så den får min stemme, da der er hjælp at hente på dansk fremfor engelsk.

og kan man ikke lide unity, så kører man bare videre med std. gnome.

det som #13 anbefaler er muligvis kde-venlige distroer (ad) men rent supportmæssigt er de meget langt bagud ubuntu, som er second-to-none.

Jeg plejer at forslå Linux Mint til begyndere, da jeg selv finder den nemmest. Jeg ville jo ikke kunne hjælpe dem lige meget hvis de nu fik problemer med OpenSUSE eller Fedora.

Det er nemmest at lære folk noget man selv kender til, ik?

Det er klart nemmest at forholde sig til noget man selv har erfaringer med. Derfor vil det hjælpe en nybegynder, hvis man explicit fortæller sandheden; at man ikke kender alle de forskellige Linux.

Det vil også virke mere troværdigt på alle andre.

Bortset fra det, så formoder jeg, at de fleste Linux wannabies i forvejen kender idet mindste lidt til Windows, og hvis det er tilfældet, så er det mit indtryk, at en del søger noget der minder lidt om dem, netop af den samme årsag, at det er noget de kan forholde sig til.

Derfor er mit bud på et stabilt og nemt system også Linux Mint 10 Julia, og så vidt jeg kan læse mig til, så vil folkene bag Mint Julia holde sig til den velkendte GUI et stykke tid fremover, til forskel fra andre, der har travlt med at knalde deres systemer ned med ufærdige interfaces.

Linux Mint 10.10 Julia Gnome 2 i 32bit, minder en del om Windows, og er en af de mest pålidelige Linux på det meste hardware.

Personlig fortrækker jeg PCLinuxOS. Den er helt fantastisk, men ikke ligeså nem som Mint Julia.

Kommer lidt an på den hardware du har...

Men jeg vil også hælde til PinguyOS http://pinguy-os.sourceforge.net/ hvis altså du lige har +1gb ram i maskinen.

Jeg ville anbefale archlinux, grunden til dette er alene wiki'en hvor alt står :) De distros der virker out of the box er fine nok, lige indtil det går galt, så kan det for mange være mere besværeligt med at finde rundt, hvor arch linux tvinger en til at lærer de mest basale ting, og der med får man et godt start fundament. Det kræver dog at man kan engelsk :)

Prezioso

...hvor arch linux tvinger en til at lærer de mest basale ting, og der med får man et godt start fundament. Det kræver dog at man kan engelsk :)

Først - jeg anser Arch for at være et rigtigt godt system. Dette indlæg er ikke ment for at kritisere nogle systemer overhovedet.

Dernæst, og det er heller ikke ment for at kritisere en sund holdning til systemerne, kun at kritisere at en del nørder tilsyneladende ikke er i stand til at forstå "den almindelige bruger".

Disse brugere, måske halvfems procent (estimeret) af dem alle samlet, har intet ønske om at blive tvunget til at forstå andet end deres arbejdsopgaver.

De er flintrende ligeglade med at forstå operativsystemet. Mange anser nødvendigheden som et bevis på systemudviklernes tåbeligheder, og med en udpræget mangel på selektivitisme, vil de hævde; At det er fordi systemet er noget lort.

De har ganske enkelt ikke forudsætningerne til at forstå sammenhængen, og heller ikke viljen til at lære, og måske heller ikke evnen.

Nørden udviser ofte samme uforstående holdning til de "system ubegavede". De har ofte svært ved at få ind i hovedet, at den alm. bruger er skide ligeglad, og især Linux nørder har tilsyneladende det problem, men naturligvis findes det også alle andre steder.

Eksempelvis indrømmer jeg gerne frustrationen, når en "idiot" af en mailbruger insisterer at bruge Outlook Express, på trods af at HUN flere gange har haft vira. Jeg kan ikke ikke lade være med at tænke; at HUN, sekretæren squ' bare er FOR dum, og jeg er fristet til at fortælle hende det.

Hun ER for dum, men sådan er det nu engang, konsekvenserne må hun selv tage når hun fyres til fordel for en mere kvalificeret (med mindre hun har en klemme på bossen), og princippet gentager sig ved valg af operativsystem (plus en masse andre valg), Disse "idioters" valg er til efterretning, og i den forbindelse hjælper det ikke at mene at de skal tvinges til noget, hvis de af en eller anden grund er ude i stand til at kunne lære det.

Hvis de så ikke en gang kan engelsk, er det klart at man ikke kommer videre med dem. Det kræver både intelligens og viljen til at lære, og kan og vil de det?

Noget helt andet er naturligvis de teknisk begavede med interesse, med et øre på hver finger, men hvor mange kan opfylde dette?

Så hvad er det bedste valg for en nybegynder? Eftersom det er mit indtryk, at de fleste er tekniske "analfabeter", uden interesse i en skid sagt ligeud, så kan det ikke nytte noget at tvinge dem til noget uden andet incitament end; De tvinges, hvilket de reelt ikke gør, eftersom de istedet bare kan vælge eksempelvis Windows eller Mac, eller et Linux system der ikke hævder tvang (for deres eget bedste).

Dette emne er obligatorisk i faget brugerservice.

Den store tekniske begynder hurdle/forskel på de store nemme (Ubuntu, Mint, Suse, Fedora) er ikke til at få øje på.
Jeg stemmer på community'et som vigtigste element. Man skal lære at det sociale element er Linux vigtigste fordel. Og dernæst selfølgelig som sagt ovenfor, 'hvad du selv kører', for det vil være din skyld, hvis han kører galt!

At foreslå Argh Linux og andre med stejl, lang learning curve, er vel ment som en spøg. Det får aldrig rodfæste hos de folk, der ikke sætter nok tid og tålmodighed af til formålet. Men når de er trætte af den nemme distro og har fået smag for prompten, kan de opgradere (nedgradere) til next level.

#20 vi kan vel godt blive enige om at fede dora kræver en del mere opsætning end f.eks. mint? jeg ser mere den distro til den lidt mere erfarne linux bruger.

derudover er jeg enig med dig omkring "ARGH" linux :)

#21 Mht. om Fedora er lidt sværere end de andre. Jow det er den nok.

Jeg har en rigtig god oplevelse med Ubuntu 11.04 med sin nye kerne 2.6.38, UDEN Unity, kun med Gnome 2, på en maskine med bare 512 MB RAM. Efter at have været tændt i 10 timer, bruger den stadig kun 230 af de 512 MB i tomgang.

Udnytter CPU'en meget effektivt, og næsten ingen Swap på trods af at både Cairo, Compiz og Gkrellm er installeret med en masse ekstra plugins.

Jeg har set at Ubuntu er overhalet af Mint på Distrowatch inden for den seneste måned. Det skyldes sikkert Unity, men kører man i standard Gnome mode, så sparker Ubuntu r..., i hvert fald på denne maskine.

Det er bare synd de ødelægger det hele med Unity og anden ligegyldig eye candy gøjl... hvis de skulle gøre noget, ville det være en rigtig god ide, hvis de koncenterede sig om at gøre gnome mere letvægtig, og ikke få den til at føles som en elefant i en gummi båd,

MacPup er en fin, se tingene an distro, meeeen, den ligger så langt fra alle de andre, at den nok ikke holder evigt, men nu er den er også en letvægter i flue vægts klassen, eneste pluds er at den benytter ff4, og har nogle bløde sprøde effekter, der nok vil få nogen, til at blive ophidsede...

Når det så er sagt, så der ikke heller ikke meget mere at komme efter, min egen distro p.t. er Arch med openbox, tint2, conky & xfce4-menu med diverse programmer, jeg må nok sige at jeg blev rimelig træt af ubuntu, og alt gnome halløjet, der fik min cpu køler i laptoppen til at drøne afsted konstant.

En distro jeg har haft god erfaring med, og syntes godt om er Mint 9 med diverse tweaks udført først, andre muligheder skulle også prøves.

Måske det var på tide at få en ny laptop, eller bare vente på at freebsd 9 bliver frigivet.

Helt enig Kenneth, især hvad Unity angår.

Alligevel er Ubuntu Natty Narwhal virkelig en letvægter med Gnome 2. Det var det jeg forsøgte at sige i ovenstående. Jeg har også beskrevet CPU forbruget på min installation, og den bruger minimalt af ressourcerne.

Jeg har nærmest mishandlet den med alverdens GTK og ikon temaer, og det virker bare som det skal.

http://db.tt/MFVN3u7

Jeg kan godt forstå at Linux Backtrack 5 er baseret på den, for denne nye Ubuntu er noget af det hurtigste jeg har oplevet, selv fyldt op med Eyecandy, som jeg dog selv har installeret.

Det er der kun fra starten hvis man bruger Unity, Den smule der er fra selve installationen af Ubuntu, er ikke standard aktiveret i den traditionelle Gnome 2.

Holder man fingerene væk fra Unity, vil jeg mene at Ubuntu 11.04 er en glimrende distro, både for begyndere og øvede.

Ubuntu er allerede ved at køre 11.11 i stilling, men den er stadig kun i Alfa.

Ej men dog da, nu må de lige spise den ko de har skudt, før de slagter en ny... anyways jeg så på tuben, en demo af det nye windows8... host host skræmmend.

Kan kun sige GODT jeg IKKE skal have det. der er alt for meget lal og lir og ligegyldige effekter, hele baduljen minder om noget, dvirkelig lukket udeer er hevet eller skrabet ud af en smartfon og blendet sammen og kylet på en pc, det var virkelig en forvirende oplevelse, ikke forde jeg er bange for nye systemer, men tænker her på brugervenligheden osv. det er smart med alle de ting det kan, men ikke smart nok, til dem der er førigheds besværet eller autister, de bliver nok hårdest ramt af det nye udseende.

Hvis jeg selv måtte vælge og havde kassen til det, ville jeg nok vælge MacOs, der er nok ingen udsigt til at de skifter udseende, før mine børn er blevet olde forældre, eller noget ;-)

Har set nogle billeder fra Win 8.

Som sædvanligt hat M$ stjålet med arme og ben, hvilket ses på APP-STORE. Installer programmer direkte fra OS. Hvor er det nu lige man har hørt det før ;-D

Jeg er enig i at Leopard er fed. Den er også så hurtig at jeg næsten for åndenød. Når alt kommer til alt, og ret skal være ret, så er det meste "lånt" fra Apple's udviklere.

hmmm ulovligheder ;-) hvad hedder de ikon temaer du har brugte på det shoot du postede før?

awoken icons, men de er nu ikk ulovlige ;-)

http://alecive.deviantart.com/art/AwOken-163570862

Selve GTK temaet er en blanding af en masse temaer, for som jeg sagde har jeg gjort mit for at køre Ubuntu i sænk - uden det lykkedes.

takker :-)

Interessant udveksling mellem Frogmaster og kenneth!

Men tilbage til hovedsporet. Jeg er ikke nybegynder, men en slags viderekommen begynder. Jeg kører 5 distroer parallelt.

Fedora, forget it! Suse, forget it!

Prøvede for sjov at importere mails fra Thunderbird/Icedove til K-mail. Et læs distroer kunne ikke. Mepis kunne.

Brugt timevis - uden held - på at få VLC 1.13 til at køre i Debian 6 - no such luck. I Mepis: bingo!

Da døgnet kun har 24 timer, ikke mindst for Fru Nielsen, Valbylanggade/Joe 6-pack, så er man altså nødt til at være lidt praktisk. - Er i princippet enig med cb400f, men altså.

Så herfra kunne et bud være Mint og Mepis.

#frog

det er noget pladder mint har overtaget ubuntu på distrowatch. position #1 har ubuntu haft i mange år, og trods unity er den ikke gået ned - men mint er gået op. så nu ser du igen-igen syner ligesom mint og codecs :) mint er derimod gået op til nr #2 og derudover er der masser der har problemer med 11.04 versionen af ubuntu (inkl undertegnede); se blot dvs. blogs på version2 samt anmeldelserne af den - så at 11.04 er fantastisk er jeg så heller ikke enig med dig i.

copy-paste fra idag fra distrowatch til de dovne:

Rank Distribution H.P.D*
1 Ubuntu 2299<
2 Mint 2134

Nu behøver man altså ikke at være statistiker for at kunne se forskel på et afvejet gennemsnit af 6 måneder, 3 måneder, 3o dage og 7 dage! - Du har vel set at standardindstillingen er 6 måneder? - Og hvad siger det så på den korte bane?

Men ok. jeg bruger da også Distropwatch-barometeret, men med alle muligeforbehold.

#32 Hightower

copy-paste fra idag fra distrowatch til de dovne:
Rank Distribution H.P.D*
1 Ubuntu 2299<
2 Mint 2134

Det var dog ellers noget sjusket noget du fyrer af High. Du har jo kopieret fra de sidste 6 måneder ...

Her er copy - paste fra den sidste måned - til dem som ikke kikker ordentligt efter ;-):

Rang Distribution H.P.D*
1 Mint 2512
2 Fedora 2243
3 Ubuntu 2079

Linux Mint 11 “Katya” released!

http://www.linuxmint.com/

Og mens jeg husker det High, for det er ikke fordi du kvajer dig, det kan vi alle komme til, det er mere måden du kvajer dig på, så hvad får du så ud af dette:

Fra mint's side:
One click install for multimedia codecs and extra applications The Software Manager UI improvements New splash screen Fonts category.

Og når jeg nu har trykket på det codec link High, hvad får så dig til at blive ved ... ;-)

Prøv at få ind i "brødkassen", at jeg ikke gider snakke mere om det med dig. Kik dog selv efter High. Linket er serveret.

Mvh

----------

#33 Jaglu

Naturligvis skal det tages med forbehold. Hvis andre har samme oplevelse som jeg vedr. Unity, så kunne det gå hen og blive permanet.

I må da meget undskylde de små udbrud og udsving, der har været i tråden her, men jeg mener ikke at kunne huske, at have læst en tråd, hvor der ikke har været diskuteret alt mulig andet, end det der lige var emnet.

jeg mener stadig mene, at man skal prøve sig frem med de distroer der er, og finde den man syntes bedst om, og ikke lade sig påvirke af gruppe press, bare forde mange drikker tuborg, er det jo ikke alle der kan lide smagen.

Tak for jeres mange forslag.

Kubuntu,Pinguy,Linux Mint,UbuntuMint, Super OS,Mandriva, openSUSE ,Fedora,Mint 11 / Julia, red hat, arch,Mepis PCLinuxOS,Archlinux,MacPup

Så valget kan godt være svært. Jeg har slet ingen ide om hvormange forskellige distributioner der findes og hvor forskellige de er.

Jeg har som nævnt kun prøvet openSUSE. Vil man ikke kunne bruge de erfaringer man har fået ved at have prøvet linux en gang eller skal man næsten starte forfra, hvis man skifter ?

Der går fra tid til anden mode i distributioner, og der er en tendens til at en masse IT studerende lige skal lave deres egen distro.

Sandheden er langt hen af vejen af der ikke er den store overordnede kvalitets forskel mellem de 10-15 mest brugte distroer bare forskellige "change management" filosofier. Hvis du er bare er intereseret i et basalt OS der ikke redesignes hvert 2 år så hold dig til den distro hvis "artwork" du syntes bedst om.

Hvor meget man kan tage med fra distro til distro kommer an på hvordan du bruger det de har alle deres egne støtte værktøjer og instalations scripts men KDE er KDE og gnome er gnome så noget følger med.

#36:

Selv har Jeg kun prøvet Mint og Debian som begge er beslægtede. Men uanset hvad vil du kunne bruge rigtigt mange af dine erfaringer. Det der kan være en del anderledes er fx hvilke mapper tingene ligger i. Også scripthåndtering i forbindelse med opstart kan være anderledes.

På det overordnede GUI niveau er det dog mest et spørgsmål om Gnome, KDE eller andet der tæller.