Debian Webserver / Mailserver / Ftp / CSS

du bør søge på guides/tutorials til disse ting, og spørge til mere specifikke issues.

jeg vil anbefale dig apache, dovecot+postfix, pureftpd

Kører et lign setup med
Apache2, de flere domæner kan jeg styre via vhosts
Postfix m courier imap/pop3 og sasl til user auth
Proftpd

Proftpd og postfix+courier+sasl kører op imod mysql
Måske dette er overkill for dig men det gør administrationen nemmere

Du kan forbinde fra win og andre nix klienter med ssh. Kræver ssh er installeret på serveren. Fra win kan du bruge klienten putty.

Jeg er helt enig i det ovenstående, men måske vil vil du suppelere med Samba på Linux på grund af Windows klienten. Med Samba server GUI'en skal du ikke rode med smb.conf, og du behøver ikke installere noget på Windows maskinen.

Måske vil du også købe VNC Enterprise til Linux, for at tilgå den med fjerskrivebord. Den er bedre end den gratis VNC

http://db.tt/iowmvJ3

#2:
skift til dovecot :) det er bare SÅ meget bedre end courier.

jeg plejede selv at bruge courier esmtpd/pop3/imap, men forsatan hvor det stinker i forhold til dovecot.


dovecot fortjener prisen som en af de bedste stykker software nogensinde.

Tak for jeres deltagelse,

Jeg har nu lagt Debian på maskinen.
Det eneste jeg har valgt under installationen er SSH Server samt grafisk desktop.
Jeg er godt klar over at sidstnævnte ikke er så velanset på en server, men jeg vover pelsen og så må i bare slå mig ;-) Er jo lidt mærket af mange år med Windows :-)

Jeg går ud fra at mit næste step er installation af Apache2.
Har I en guide til opsætning af Apache med flere domæner, I vil anbefale mig at følge?
Det skal lige nævnes at domænerne som skal afvikles på serveren hovedsageligt er Joomla, hvorfor jeg naturligt nok skal kunne afvikle PHP og MySQL.

bare kig i /etc/apache2/sites-enabled og opret flere config filer :)

Går ud fra at du mener flere virtuelle sites:

/etc/apache2/ fra Debian's site:
http://www.debian-administration.org/articles/412

Overvej apache2-mpm-worker, der er velegnet til megen trafik.

Hvis du har mulighed for det, så drop enhver form for FTP, SFTP og FTPS ind i dine sites, og hold alle diisse porte lukket i routeren, og brug istedet VNC Enterprise af sikkerhedshensyn.

Præcis, derefter, enabler / disabler du sites med a2en [site] / a2dis [site]
Efterfølgende skal du vist reloade apache, men det mener jeg den siger til dig?..

#4, jeg betvivler dig på ingen måde :), men har nu ikke haft nogen problemer overhoved med courier.
Så hvad gør dovecot overlegen i forhold til courier? Har den bare bedre mere clean inplementations muligheder?
--edit--
Jeg har googlet det lidt, og det lader til at konfigurationen af dovecot skulle være en smule nemmere (syntes nu det er rimelig lige til på courier! ), men den skulle have et noget lavere memory forbrug, og bedre performance på især IMAP delen. Dog skulle courier, efter sigende være lidt mere stabil (folk skriver dog de ikke har haft stabilitets problemer med dovecot ?? ) Ikke mine ord, men det der går igen, på google søgninger.

Synes det er fornuftigt at du har installeret GUI'en. Det giver dig ganske enkelt flere muligheder.

Der er ikke sat noget op på disse maskiner, det er bare en test, men som du kan se er det nemt at tilgå apache biblioteket fra en Windows maskine med Samba. Den må naturligvis ikke være åben på andet end LAN.

http://db.tt/VQSFl79

VNC Enterprise kan også overføre filer, og eftersom den er 2048 bit RSA public key krypteret, så er den sikker også på WAN.

Til CSS-serveren kan du bruge denne guide: CSS-server
Når du kommer til "./steam -command update -game "Counter-Strike Source" -dir ."-kommandoen, kan det gøre være, at du skal taste den ind et par gange i terminalen, da den til tider er lidt stædig (bare hav tålmodighed, så går det nok)

Det er fint du har installeret GUI, netop fordi så kan du lade CSS-serveren kørende i en terminal på skrivebordet, for hvis du fx bruger Putty og lukker terminalen ned, så ryger CSS-serveren nemlig også

10# du kan jo starte den vi screen så den forbliver åben.

Jeg ville ikke ligge GUI på, men for total nybegynder kan den til tider være god. Desværre så risikere man at bliver problemerne ikke løst på den "rigtige" måde og bruger unødige ressourcer.

Nu er jeg så kommet nogle skridt videre - hold fast hvor jeg dog er på kravlestadie i det her - griner..

Jeg har fulgt guiden i svar #7 fra frogmaster ang. oprettelse af flere virtuelle sites på Apache.

Jeg vil gerne prøve at lægge nogle filer over i hvert site for at efterprøve om det virker.

I den forbindelse skriver I at jeg bør undgå ftp.
Jeg vil rigtig gerne have lidt hjælp til hvad og hvordan jeg så opretter noget anvendeligt adgang.
Jeg skal kunne uploade filer til serveren fra LAN men også WAN, når jeg er på farten.
I nævner VNC Enterprise... -Vil gerne have lidt hjælp / info om hvordan jeg opsætter / bruger dette.


Jeg har også lagt CSS-Serveren på efter den guide som hoppendekanin gav et link til.

Jeg har forwardet de benyttede porte på routeren, men jeg kan ikke se serveren. Hverken på LAN eller WAN. Umiddelbart vil jeg mene serveren fungerer, da jeg ikke modtager nogle fejl når jeg kører linien med start kommando. Jeg vil mene fejlen ligger i at jeg ikke har åbnet nogle porte i Debian endnu. Hvordan gør jeg det ?

Du kan sagtens ligge ftp på.

Medmindre du har konfigureret iptables burde der ikke være nogen restriktioner på serveren.

Prøv på serveren at lave en telnet på port 80

Eks
telnet localhost 80

Intet svar = kører ikke

Hvis den svarer kan du Derefter fra en klient prøve
telnet serverip 80

Basis adgang til et Linux system er SSH der er lidt mere avanceret end folk tror.

Det bedste frie værktøj fra windows er putty med tilhørende nøgle store pagent. Det giver dig en meget sikker kanal ind til serveren enten via password eller "nøgle filer". Med debian skal man værre opmærksom på at root login via ssh er disable ie du skal logge ind som alm bruger og derefter elevere privilegie til root hvis nødvendigt.

Det er værd at bruge tid på at sætte pagent op således at du kun skal taske password når pagent starter og ikke for hver ssh session.

ssh kan også tunnelere porte ie du kan forbinde til en x eller vnc session der kun lytter på loopback interface ved at lade SSH tunellere porten til din lokale windows maskine.

VNC server er et program der 1. lader dig forbinde til den lokale x server(GUI) og streame det i en lidt mere windows venlig protokol kaldet vnc. Igen er korrekt sikkerheds procedure kun at binde VNC serveren til loopback interface og bruge ssh til at flytte den port til din windows klient, tightvnc er en almindeligt brugt windows klient for VNC.

MHT administration har du også en 3 muglighed nemlig browser baseret UI'er som f.eks. webmin, igen er god sikkerhedspraksis loopback interface og SSH tunneling.

#12

Fordi du kender Windows (og IIS) bedre end Linux og Apache, så foreslog jeg Samba serveren og vedl. et par billeder så du kan se hvordan den ser ud på det ene, og den åbne Apache mappe på det andet billede.

Se billederne.

Det er en god ide at huske, at hvis du gør det på en lidt Windows lignende måde, så bør du stadig også lære det på UNIX måden, men efter min mening, så er det en hjælp til at komme videre at installere webmin. Jeg ved den er god, og den har de funktioner du skal bruge, bare lad være med at bruge den som en hovedpude.

Webmin er et interface til Apache, MySQL, Samba og meget mere, og kører fra browseren, fortrinsvis Firefox.

http://www.webmin.com/

FTP er en sikkerhedsrisiko, uanset hvordan man roterer i universet, og derfor undgår jeg den hvis muligt, men jeg ved ikke hvordan du har tænkt dig at Joomla skal bruges, og derfor ved jeg ikke om det er hensigstmæssigt.

Den ultimative VNC er RealVNC Enterprise. Den virker på alle Linux, Windows og Macintosh, og med den nævnte kryptering af password validering, så er den også den mest sikre. Derudover er den hamrende stabil.

RealVNC Enterprise er ikke kun fjernstyring af skrivebordet, men også overførsel af filer, hvilket sikrer du kan bruge den på WAN, uden at gå på kompromis med sikkerheden.

Du kan se hvilke versioner af RealVNC der findes, og sammenligne dem herfra.

http://www.realvnc.com/vnc/features.html

ang ftp så er løsningen her iøvrigt også ssh de fleste nyere ftp klienter har fuld understøttelse af ssh's secure copy feature ie du skal bare sætte et flueben rigtigt og derefter glemme alt om at det ikke er ftp men scp du bruger. Et eksempel er filezilla klienten.

ftp er ikke en god måde at give adgang til vigtige filer på, primært pga manglen på sikkert logon, Den sikre måde(der også ofte er default) er at sætte ftp op chrooted til et /var/pub/ bibliotek, uden root privilegier og med seperate brugerkonti. I det setup er den ikke værre en http protokollen. men det betyder du ikke kan opdatere "beskyttede" config filer via ftp.

Jeg kan formenteligt godt lokkes til at skrive en guide til putty + pagent + ssh tunneling + thightvnc hvis det virkeligt er efterspugt.

Enig vedr. FTP, og derfor løsningerne uden, hvor det er muligt at bruge /var/www med root privilegier uden risiko.

Men tag RealVNC alvorligt fremfor TightVNC. Det handler også om kompatibilitet mellem fremtidige versioner på både Windows og Linux, udover 2048 og 256 bit encryptions, og som nævnt snart 100 gange, filoverførsel ... ;-)

En generel og helt personlig betragtning, uden adresse til nogen bestemt:

People mostly aren't geeks. They don't think like such and have no such intentions but please endavour to become, which obvious takes time. Why won't nerds understand that? They never did, some never will and some won't even try inspite that's the easiest part. Improvements don't come without.

Filoverførsel er indbygget i SSH, og scp er understøttet i defleste nye "ftp" klienter hvilket gør ssh til en "no effort" erstatning. Derfor er realVNC fil overførsels feature imho ikke et godt salgspunt vi har allerede et system kørende.

som næsten lovet er her en howto i vnc+putty+filezilla
http://koen.dk/guides/vnc_v1_0.odt

Der er et potentielt problem med debian og x11 der ser ud til at værre åbent mod netværket. jeg opdatere guiden senere.

Om realVNC ja det er et bedre produkt objectivt set men det er ikke opensource hvilket ændre business casen for debian.
Jeg er ikke sikker på om realVNC fixer de problem der er med mit setup nemlig at VNC kører med en indlogged session og ikke starter gdb/xdb så man skal autorisere sig over for pam.so og ikke kun selve vnc serveren. reflection X fra attachmate der emulere en fuld X server under windows er en bedre men formenteligt dyrere løsning. Nomachine NX ser umidbart også fornuftigt ud når først vi er ude i lukkede løsninger.

#18: Filoverførsel er indbygget i SSH, og scp er understøttet i defleste nye "ftp" klienter hvilket gør ssh til en "no effort" erstatning. Derfor er realVNC fil overførsels feature imho ikke et godt salgspunt vi har allerede et system kørende.

Det er da glimrende, men jeg er sådan set ligeglad, forstået således, at jeg er komplet ateist, helt bogstaveligt og i alle ordets betydninger. Bortset fra det, så synes jag at det er en god ide at sætte SSH op på serveren. Den ene ting udelukker naturligvis ikke den anden, og skulle der opstå problemer med det ene, så virker måske det andet.

#18: Jeg er ikke sikker på om realVNC fixer de problem der er med mit setup nemlig at VNC kører med en indlogged session og ikke starter gdb/xdb så man skal autorisere sig over for pam.so og ikke kun selve vnc serveren.

Du tilføjer bare RealVNC serveren til opstartsprogrammerne og lader den køre som en brugerservice.

Ja naturligvis skal VNC serveren sættes op med passwords, eventuel Java og print, men det er da kun en fordel ... og det tager 2 min at sætte den op, når man har prøvet det et par gange.

RealVNC utrolig fleksibel. Som dokumentation er her en forbindelse fra Linux til Vista, hvor der fra Vista videre er oprettet forbindelse til en Windows 2008 AD domain controller, og hvor der fra Vista er taget et screendump af domain controlleren, der så er overført til Linux serverens Apache bibliotek, og tilsidst vist på Linux.

http://db.tt/OpsgXKu

Det giver ikke rigtig nogen mening at gøre sådan noget, men bare for at demonstrere fleksibiliteten ...

Der er hverken garantier for at købt software er bedre eller dårligere end fx GPL. Der er tilgengæld garanti for at RealVNC er et af de bedst producerede software til foremålet, 100 procent cross platform, og virkelig pengene værd.

By the way - måske dette også er lidt interessant, vedr. VNC og SSH sammen, selvom det er overflødigt med RealVNC.
http://community.linuxmint.com/tutorial/view/83

det tager mig ca 1 komando at have e tightvnc session kørende uden nogen former for root privilegier. instalation foregår via apt-get. Prisen for den model er at jeg ikke får integration med systemets password DB men kun et seperart VNC password. Det er en manuel tilgang til tingene, og kun relevant hvis du kun har få og kompetente brugere. men der skal intet licens bøvl til.

Forstår jeg dig rigtigt hvis du siger at realVNC ikke binder til eksisterende Xsessioner men lader brugeren logge på mod systemets password DB og derefter starter en ny X session og forbinder en VNC session til den. Det kan du ikke uden at realVNC servicen er SUID root eller tilsvarende, eller fungere RealVNC på samme måde som tightVNC ved at xsessionen oprettes ved opstart og man dermed "kun" autorisere sig over for RealVNC.

http://www.nomachine.com/documents/getting-started.php eller NX som det kaldes er et andet produkt der giver dig en god måde at tilgå linux servere fra windows på.

#20: Forstår jeg dig rigtigt hvis du siger at realVNC ikke binder til eksisterende Xsessioner men lader brugeren logge på mod systemets password DB og derefter starter en ny X session og forbinder en VNC session til den

Tak for linket til NoMachine som jeg ikke kendte i forvejen. Det ser meget interessant ud, og som jeg vil kikke nærmere efter.

Både og. Man kan enten lade RVNC bruge sit eget valideringssystem (admin) eller man kan bruge UNIX's. Jeg bruger udelukkende RVNC's eget. Det mefører at jeg skal kontrollere, at filerne har de rigtige tilladelser efter en filoverførsel. Det vænner man sig til.

Ved at bruge RVNC's egen validering, logger den ikke sessionen af for at starte en ny, hvilket gør den velegnet til at vise fjernbrugere løsningen på et problem, ved at lade dem følge med i hvad der sker på skærmen, meget ligesom Tivoli og Radmin, og helt forskelligt fra Windows indbyggede. der låser maskinen mens der fjernarbejdes på den med Terminal Service.

Et andet remote værktøj Radmin (Remote administrator), der kun virker på Windows, har også nogle meget effektive protokoller, der går helt uden om Windows egne brugervalideringer. Programmet koster en halv bondegård, men er det værd. Det har også chat og derudover også en samtale funktion. Radmin er meget nemt at bruge, og giver en super hurtig remote control, men er uden for emnet, fordi den kun kan bruges på Win maskiner.

Jeg tror at TightVNC og RealVNC virker meget ens, bortset måske fra krypteringen, men jeg har haft en del bøvl med kompatibilitet mellem Mac, Windows og Linux, hvor en VNC udgave måske/måske ikke virker på en anden. Det er et stykke tid siden, for efter jeg gik helt over til RealVNC har jeg ikke haft bruge for andet, hvilket naturligvis er rart, men også medfører, at jeg ikke kender de nyeste versioner af de andre VNC udgaver.

#21: Både og. Man kan enten lade RVNC bruge sit eget valideringssystem (admin) eller man kan bruge UNIX's. Jeg bruger udelukkende RVNC's eget. Det mefører at jeg skal kontrollere, at filerne har de rigtige tilladelser efter en filoverførsel. Det vænner man sig til.

Jeg er lidt mere intereseret i hvordan den forbinder til unix ejet eftersom det er lidt i modstrid med hvordan jeg er vant til at se VNC brugt. Betyder det at realVNC realt erstatter XDM og hvad gør kræver det af åbne porte osv.

At dele et skrivebord er svjv næsten standard for VNC produkter.

X11 er iøvrigt en nætværks protokol pr design og SSH har indbygget support for X11 men det gavner ikke de stakkels windows brugere der lidt mangler en medgørlig x11 implentation til windows(selv MS SFU kommer uden et funktionelt X11 miljø), jeg har ialtfald ikke set en der er lige så medgørlig som VNC+putty

#22: Jeg er lidt mere intereseret i hvordan den forbinder til unix ejet eftersom det er lidt i modstrid med hvordan jeg er vant til at se VNC brugt. Betyder det at realVNC realt erstatter XDM og hvad gør kræver det af åbne porte osv.

Er lidt i tvivl om det er bruger validering du tænker på, eller en mirror display driver.

Når man logger på Linux fra en anden maskine med RVNC, uanset om det er fra Mac, Linux eller Win, så er der intet at se på Linux's skriveborde (bortset fra hvis man har indstillet RVNC til at meddele en remote session, og eventuelt også om man kræver interaktiv tilladelse fra brugeren), bortset fra at VNC ikonet skifter farve.

Der er ikke, ligesom når man logger på en Windows, en speciel mirror video driver der tager over (skærmen blinker), som jeg mener du også er inde på. X display funktionerne er implementeret i RealVNC til Windows, og det går jeg ud fra at den også er i TightVNC til Win ...?

Af samme grund, så mener jeg at alle VNC serverne bruger Linux XDM (XDMCP) når Linux fjernstyres, uanset om man bruger RVNC's egen admin bruger eller systemts, men det ved jeg ikke.

Jeg mener også, at alle VNC udgaver bruger standard porten 5900, og hvis man også vil bruge Java, så også port 5800, hvilket jeg har fravalgt, fordi jeg ikke bryder mig om remote access fra browseren, især fra disse malware plagede Windows, men porten kan ændres til en helt anden, hvilket er en god ide. Man skal naturligvis også ændre porten i routeren hvis man ønsker WAN adgang, og eventuelt forwarde den hvis det er nødvendigt.

Misforstår jeg dit spørgsmål?

Uanset krypteringsgraden, så er der faren for keyloggers på Win maskiner, så til Kokken vil jeg spørge, hvorfor ikke helt droppe Windows? Jeg lever selv af at administrere Win netværk, så jeg kan godt høre det morsomme i spørgsmålet.

Det jeg egentligt spørger om er selve handshake procedure med remote X11 laves der et real system logon inden du får en gui mens du med default VNC har lavet system logoned når VNC startes og derfefter kontrolere VNC helt uden om systemts normale adgangs kontrol adgang til sessionen(via ssh forward skal du dog igennem et ssh logon først).

Lad mig se om jeg forstår bedre nu.

RealVNC kører med den aktuelles brugers privilegier, i user mode og ikke som root. Man kan ikke få remote forbindelse hvis brugerprofilen ikke er indlæst.

Derfor skal fx /www/ have brugerens tilladelser før man kan overføre filerne til biblioteket, og det er også nødvendigt med Samba, så hvis jeg har forstået nu, så er svaret at RVNC ikke har sin egen eksterne session, men kun den aktuelle brugers.

Men eftersom, man har fuld adgang til brugerprofilen, så har man samme muligheder, som sad man ved maskinen, bortset fra, at det er en god ide, at lade maskinen starte op uden login skærm, hvis den skal genstartes remotely for ikke at miste kontakten til den.

Dette er RealVNC's måde at sige det på:
http://kb.realvnc.com/questions/7/Can+I+prevent+the+Xvnc+process+from+r…

Ja ja - som I af overskriften nok kan se har jeg slået mig selv hjem.

Jeg fik fnidret CSS installationen fuldstændig og kunne ikke få en disse til at fungere. Beslutningen blev at jeg lidt drastisk ryddede maskinen og ominstallerede Debian.

Nu har jeg CSS til at virke helt standard.
Kan jeg lave en form for simpel start og stop kommando til Css serveren eller findes der måske et "panel" man kan lægge på en hjemmeside og så ad den vej tilgå Css serveren, så man kan starte, stoppe, resette den ?
Sidstnævnte ville være det ultimative, da sønnike så selv kan styre den.

Alternativt kunne det være at man kunne oprette ham som bruger på Debian og han så kunne logge ind med putty og køre en "Cstrike_start" / "Cstrike_stop"
Imidlertid bør serveren selvfølgelig stadig køre når han forlader putty.
Hvad mener I ?

Næste spørgsmål - lidt af en genganger.
Jeg står jo lige nu med en ren Debian - der er kun Css på nu.

Mit næste træk er, - som der var det primære indtil sønnike rykkede i ærmet, at få oprettet webserveren. Jeg vil rigtig gerne vide hvad I mener jeg bør installere. I første omgang er det helt fint om jeg bare via LAN kan overføre filer til Debian serveren fra mine windows PC'ere.

Er det nu det ville være en fordel at installere Webmin ? Samba?
Hjælp - jeg er helt rundforvirret ?!?

Tak for at I er så hjælpsomme - det holder modet oppe til at prøve Linux.

#26: Er det nu det ville være en fordel at installere Webmin ? Samba?

Rækkefølge af installationerne bør ikke være det afgørende, men til dit spørgsmål, så tag en ting af gangen.

Fx. apache2-mpm-worker, og undersøg om den virker før du fortsætter. Same procedure as always: http://localhost fra en browser på Debian, og http://IP-adresse fra en anden LAN maskine.

Installer derefter Samba, men sørg for at det er Samba serveren (se billedet), Konfigurer den og tjek den efter. Den skal bagefter vises i Program menuen.

Prøv så Webmin. Selvom nogle synes at den er u-linux ... ;-) så er den altså rigtig god til at få indsigt i Linux mange muligheder for en begynder.

Der finde et plugin til CSS, som hedder mani admin plugin, men det kan kun bruges, når man er inde i selve CSS. Når din søn er inde i selve banen, kan han trykke på en knap, også kommer der en admin menu frem

Apache2 er atter installeret,

@Frogmaster: Som du ved skal jeg have flere virtuelle sites på serveren, så jeg regner med at jeg stadig skal benytte den guide du gav mig links til, ang. dette? Du har vel ikke en guide til opsætning af apache2-mpm-worker?

Jeg vil rigtig gerne have adgang fra mine Windows pc'ere til serveren, så jeg kan overføre filer via LAN. Med hvad og hvordan opnår jeg det?

@hoppendekanin: Tak for link til mani admin plugin'et. Vil prøve at installere og se nærmere på om det ikke behersker opgaven.

For at starte CSS-serveren kører jeg denne linie:
srcds_run -console -game cstrike -autoupdate +exec server.cfg +maxplayers 20 +map de_aztec

Kan man "koge den linie ned" til et "Cstrike_start" / "Cstrike_stop" kommando? - eller hvad vil i foreslå. Vil jo være træls at skulle huske / skrive den startkommando linie hver gang serveren skal startes.

#29
Måske med noget SH-script halløj, men det har jeg ikke så meget styr på. Når du har indtaster kommandoen i fx Putty, så gemmer den jo kommandoen, så hvis du næste gang logger ind, så kan du trykke pil-op, indtil du når til kommandoen.

Jeg vil rigtig gerne have adgang fra mine Windows pc'ere til serveren, så jeg kan overføre filer via LAN. Med hvad og hvordan opnår jeg det?
Du kan bruge samba, hvis du gerne vil overføre filer fra din Windows til serveren og omvendt. Der kan du få adgang til brugernes home-mappe og andre mapper / drev (fx hvis der er en anden HDD i den). Ellers er der altid SCP / SSH (der skal du bruge andre programmer fx filezilla) og FTP (men FTP er jo ikke særlig sikker, som du nok kan læse fra andre brugere)

#29: Du har vel ikke en guide til opsætning af apache2-mpm-worker?

Det er en udgave af webserveren der er optimeret. Et godt råd; søg på nettet, eller spørg før du handler, hvis nettet ikke informere tilstrækkeligt.
http://httpd.apache.org/docs/2.0/mod/worker.html

Det har ikke den store betydning hvilken udgave du har installeret, med mindre ... ?

#29: Jeg vil rigtig gerne have adgang fra mine Windows pc'ere til serveren, så jeg kan overføre filer via LAN. Med hvad og hvordan opnår jeg det?

Du kan allerede nu oprette forbindelse fra Debian til Windows (med Samba klienten), men ikke omvendt før Samba serveren er installeret. Samba serveren hedder "system-config-samba"

Åbn Nautilus og skriv stien til Windows. Derefter, kopier filerne over til Debian, fx til din dokumentmappe. Stien ser ud noget i retning som dette:

smb://[navnet-på-win el. IP-adressen]/c$

Læg mærke til, at du skal bruge "/" slash, og ikke "\" backslash fra Linux til Windows, og efter Samba serveren er installeret, skal du fra Windows til Linux istedet bruge backslash:

\\[navnet-på-Linux el. IP-adressen] fra Windows Netværkssteder.

Måske er det en ide allerede nu at installere Webmin, for at kikke i programmet, for at se mulighederne ... ? Du kan konfigurere Apache fra Webmin, også oprette flere virtuelle sites, men pas på, at Webmin ikke bliver en hovedpude ;-)

Jeg glemte at skrive, for at du kan komme hurtigt igang med Webmin:
Efter installationen med en DEB pakke, åbn Firefox og skriv https://localhost:10000 så vidt jeg husker.