Mac OS X kontra Linux, eller At Vælge og Vrage
Nu er der inde for det sidste stykke tid[1] dukket en masse Linux/Mac OS X tråde og posts op herinde, og de har også været her for år tilbage[2], og det er gået op for mig, at jeg ikke er den eneste herinde der ejer en Mac, men samtidig bruger og har en passion for Linux. Og så tænkte jeg, at jeg ville bidrage til denne diskussion - både fordi at det er så varmt her i Nyborg at jeg ikke orker at gå udenfor og foretage mig noget, og så kører Turen jo på TV2, så det er endnu en grund til at blive indenfor, omend det ikke er nok til at undeholde mig til fulde. Derfor poster jeg dette indlæg...
Jeg har brugt Linux i omkring 8 år, og det var det operativ system jeg udelukkende kørte indtil jeg i Januar 2010 købte mig en MacBook Pro. Grunden til at jeg fik øjnene op for Mac og Mac OS X, var pga. den skole jeg gik på, på det tidspunkt. Der var alle maskinerne iMacs, og jeg syntes de virkede rigtig godt. Det hele virkede bare, og det er nemt og hurtig at bruge. Samtidig er kombinationen af hardwaren på Macs helt i top - ja, jeg vil næsten påstå at der ikke findes en værdig modstander, men det er vidst en hel diskussion for sig selv - og det var så det der fik mig til at gå ind og købe en MBP for lidt over ét år siden.
Jeg har ikke fortrudt købet. Jeg synes stadigvæk, at når jeg surfer på nettet (og bruger webapps), bruger twitter, ser film, organiserer og tweaker billeder, og alle de her dagligdags ting, så er det super behageligt at bruge Mac OS X. Jeg vil faktisk sige, at jeg synes at det fungerer bedre end det gør på de Linux distros jeg har kørt med (Ubuntu, Arch, Fedora, Chakra). På OS X er oplevelsen bare lidt mere "seamingless". Jeg kan dog ikke helt sætte en finger på hvorfor.
Jeg har programmeret (applikation og web software) i snart 10 år - hele udviklerlaget på Linux var grunden til at jeg som 10årig begyndte at lege med Linux sammen med min storebror, og som 12årig skiftede helt. Og som programmør, server administrator, eller som en hver anden "poweruser", så synes jeg er Linux er helt i top. På Mac OS X er du låst til en masse ting; Du har ingen pakkemanager der giver nem adgang til fri software, du har ikke dit og du må ikke dat. Mange af tingene kan afhjælpes med tweaks, hacks og tredjepartsoftware, men det er stadigvæk en kæmpe burde - det synes jeg ihvertfald.
Jeg føler mig i vildrede over mit dilemma om, hvad jeg skal bruge som mit primære system. Jeg er af person meget sådan, at jeg ikke vil have mange computerer, telefoner, og alt muligt. Jeg vil helst have én af hver, og den skal så bare være helt præcist som jeg vil have den, og skal løse alle mine opgaver. Og derfor synes jeg heller ikke dual-boot efter opgave mellem OS X og en Linux distro er et godt alternativ, og det er et problem jeg længe har ligget og rodet med. Lige pt. kører jeg primært OS X Lion 10.7 Gold Master for at tjekke det nyeste OS X ud, og jeg får da også lavet lidt programmeringsopgaver her og der, men det er bare ikke det samme som når jeg er på en Linux host.
Og efter dette meget længe oplæg, vil jeg så egentligt bare inviterer jer andre personer, der har de samme problemer som mig, eller måske bare har en mening om det, til at deltage i denne debat.
Jeg vil lige påpege, at det ikke behøve at være Mac OS X kontra Linux. Linux distro vs. Linux distro, Windows og Linux eller noget helt tredje, ser jeg også gerne.
Værsgo!
[1]: http://linuxin.dk/node/18476
[2]: http://linuxin.dk/node/15159
Jeg har brugt Linux i omkring 8 år, og det var det operativ system jeg udelukkende kørte indtil jeg i Januar 2010 købte mig en MacBook Pro. Grunden til at jeg fik øjnene op for Mac og Mac OS X, var pga. den skole jeg gik på, på det tidspunkt. Der var alle maskinerne iMacs, og jeg syntes de virkede rigtig godt. Det hele virkede bare, og det er nemt og hurtig at bruge. Samtidig er kombinationen af hardwaren på Macs helt i top - ja, jeg vil næsten påstå at der ikke findes en værdig modstander, men det er vidst en hel diskussion for sig selv - og det var så det der fik mig til at gå ind og købe en MBP for lidt over ét år siden.
Jeg har ikke fortrudt købet. Jeg synes stadigvæk, at når jeg surfer på nettet (og bruger webapps), bruger twitter, ser film, organiserer og tweaker billeder, og alle de her dagligdags ting, så er det super behageligt at bruge Mac OS X. Jeg vil faktisk sige, at jeg synes at det fungerer bedre end det gør på de Linux distros jeg har kørt med (Ubuntu, Arch, Fedora, Chakra). På OS X er oplevelsen bare lidt mere "seamingless". Jeg kan dog ikke helt sætte en finger på hvorfor.
Jeg har programmeret (applikation og web software) i snart 10 år - hele udviklerlaget på Linux var grunden til at jeg som 10årig begyndte at lege med Linux sammen med min storebror, og som 12årig skiftede helt. Og som programmør, server administrator, eller som en hver anden "poweruser", så synes jeg er Linux er helt i top. På Mac OS X er du låst til en masse ting; Du har ingen pakkemanager der giver nem adgang til fri software, du har ikke dit og du må ikke dat. Mange af tingene kan afhjælpes med tweaks, hacks og tredjepartsoftware, men det er stadigvæk en kæmpe burde - det synes jeg ihvertfald.
Jeg føler mig i vildrede over mit dilemma om, hvad jeg skal bruge som mit primære system. Jeg er af person meget sådan, at jeg ikke vil have mange computerer, telefoner, og alt muligt. Jeg vil helst have én af hver, og den skal så bare være helt præcist som jeg vil have den, og skal løse alle mine opgaver. Og derfor synes jeg heller ikke dual-boot efter opgave mellem OS X og en Linux distro er et godt alternativ, og det er et problem jeg længe har ligget og rodet med. Lige pt. kører jeg primært OS X Lion 10.7 Gold Master for at tjekke det nyeste OS X ud, og jeg får da også lavet lidt programmeringsopgaver her og der, men det er bare ikke det samme som når jeg er på en Linux host.
Og efter dette meget længe oplæg, vil jeg så egentligt bare inviterer jer andre personer, der har de samme problemer som mig, eller måske bare har en mening om det, til at deltage i denne debat.
Jeg vil lige påpege, at det ikke behøve at være Mac OS X kontra Linux. Linux distro vs. Linux distro, Windows og Linux eller noget helt tredje, ser jeg også gerne.
Værsgo!
[1]: http://linuxin.dk/node/18476
[2]: http://linuxin.dk/node/15159
Kommentarer27
Jeg vil lige påpege, at
Tak for invitationen, som jeg håber du selv vil deltage yderlige i.
Egentlig kan jeg ikke se noget dilemma. Ingen tvivl om at OSX, Linux og Windows har hver deres fordele og ulemper, så alt efter hvad de skal bruges til, så udelukker det ene ikke det andet.
Er det almindeligt internetbrug, så har Windows rigtig mange ulemper, og kun få fordele, som hverken OSX og Linux har. Handler det om spil, er det omvendt.
Men fordi udviklingen medfører en stor dynamik, så ændres dette i takt med fremskridt, hvilket især er sket med Linux i de seneste år. Valg af OS er derfor ikke entydigt, men et behov spørgsmål.
Som en anden debattør skriver i sin fodnote. Linux bliver bedre og bedre, og det gør de andre systemer også.
Jeg ser din pointe, og jeg
Jeg ser din pointe, og jeg er helt enig. Men mit udlæg er også, at jeg af natur bedst kan lide trygge og faste rammer. Med andre ord bryder jeg mig ikke om at have to computere hvor den ene er tilegnet arbejde, og den anden er til resten. Eller at have én computer med to styresystemer installeret, af samme årsag som den førnævnte. Og det er her mit dilemma stammer fra, for som du selv påpeger, så har vært OS deres styrke, og styrken hos Linux er desværre meget anderledes end den er hos OS X, og det er derfor jeg helst ikke "bare" vil vælge den ene og så nøjes, for så vil jeg vide, når jeg "surfer", bruger twitter og lign på Linux, at græsset er grønnere på OS X, og omvendt når jeg arbejder.
Jeg ser din pointe, og
Jeg tror at mange har det sådan. Naturligvis findes adrenalin junkien, der finder spænding i at hoppe ud fra høje steder med en elastik bundet fast til benet, eller fra en flyver, men dem forstår jeg ikke rigtig ;-)
Jeg bruger VMware til test af systemer, andre VirtualBox og andre igen Xen m.f.. Alligevel kan jeg ikke undgå at have flere fysiske maskiner, især vedrørende OSX, men de virtuelle løsninger reducerer antallet kraftigt.
Ofte er det konen der brokker sig, men hende kan jeg ikke rigtig tage alvorligt i sådanne spørgsmål, så løsningen kan være at oprette et lokale til formålet hvis man har pladsen. Hvis det er din egen opfattelse og leder efter OPERATIVSYSTEMET, kunne det hjælpe at opgøre behovet.
Hvad prioriterer du højest, og så handle ud fra det. Jeg skulle måske nævne, at jeg ikke spiller, men behøver Windows på grund af arbejds-relaterede opgaver. Var det ikke årsagen, så kunne jeg sagtens undvære det.
Men hvis du tar arch eller
mvh
Keld
Personligt har jeg har valgt
Så har jeg en stationær hvor jeg dualboot mellem linux og windows, som mange nok kan gætte så er windows kun til spil og ikke så meget andet, men til hverdags brug her jeg linux, hvor jeg kan have det som jeg ville og der er også installeret spil på. Min bærbare er primær til studie brug, så den kør linux dog ikke uden problemer, men det bliver bedre idet skolen har fået øjne op for linux.
Min bærbar og stationær er begge sat op som jeg ville have det og hvis der skulle være noget som jeg ikke kunne lide. Tja så må jeg sparke mig selv og lave en patch til det eller andet :D
Jeg har godt se de ny Mac bærbar computer og jeg synes da også de er pæne, men styresystemet er jeg bestemt ikke vil med (jeg er heller ikke vild med Windows). Så for mig er det personlig valg jeg kan lave med linux alt afgørende. Jeg ville ikke anbefale men jeg ville heller ikke tale en fra at købe en mac, med mindre de ikke havde råd til den. Jeg har altid købt mine computere kontant, og hvis jeg ikke har pengene til det jeg ville have, så ville jeg hellere spare samme og vente til det :D
Det var min to øre og dette er min personlige holding og er ikke mente som starten for en "flamewar" :D Forsat god sommer her fra Århus :D
Forresten, hvis jeg en dag
Fink
Du har basalt to valg hvis du vil blande OS'er, enten et kompatibilitets lag fink er/var en pakke manager for opensource software OSX, windows har cygwin miljøet, eller du kan virtualisere(min foretrukne løsning) et virtuelt image kan have adgang til dele af $HOME så du kan arbejde på de samme filer, med vbox extentions virker copy paste også mellem host og guest.
OSX har en historie apple efterhånden forsøger at nedtone. Oprindeligt var/er OSX baseret på unix, og deler en masse API'er med både BSD og solaris, der var noget med at Sun vist udviklede store dele af det oprindelige DE for NeXT.
Linux understøtter stort set de samme API'er så kildekode skrever for linux kompilere som regel på andre unixer og omvendt, men om apple realt tilader dig at gå uden for deres Carbon Shell på en elegant måde er en anden sag. Min erfaring er at det aldrig bliver helt seamless hvis du vil have fat i CLI værktøjerne med andet end linux, men jeg kender ikke OSX terminal emulator. Under windows er cygwin en ret akavet oplevelse.
Personlig frihed
MAC OS X == klassisk vendor lock-in af la MS (og i seng med MS da ingen kan leve uden office)
Apple har INTET at tilbyde mig der vil få mig til at tænke Mac > frihed !
Deres laptops er PCer , alt er købt ved Intel, Samsung og lignende, eneste grund til at deres batteritid er god er at de kan lave flere nasty hacks når de har begrænset hardware domæne at tage hensyn til.
Har leget med kærestens sprit nye mac book 13" og bortset fra sindsygt lækker byggekvalitet på kabinettet larmer den hørtbart, væsentligt mere end min Thinkpad x201s ved fx flash streaming.
Hun har intet pt at bruge lightpeak porten til (apple kalder den noget andet) og den vejer et halvt ton, og trods den lækre byggekvalitet virker den ikke som om den kan tåle flere tæsk end min padde (ingen af os har lyst til at teste det).
Udover det, stinker den der skodplade når man har vænnet sig til en trackpoint og ikke længere skal flytte hænderne hvert andet sekund. Og multitouch virker ikke så overbevisende som jeg havde regnet med , tastaturet er sådan et gennnemsnitligt bonderøvs et. Skærmen har den her kontrast film på så hele skærmen er et stort spejl når du er i nærheden af en lampe, men det er jo meget praktisk til deres primære målgruppe som er forfængelige wannabee yuppies.
Og hvorfor fanden er skærmens ramme så bred? det er spild af plads, det er for helvede ikke en tablet.
Nå ja, der er da ok ting ved den.
Deres magnet batteri stik er meget fikst, det har de nok 18 patenter på.
Skærmoplæsningen er gennemsnitligt som 99% af alle skod laptops, dog slår dens lysstyrke nok paddens.
nå ja,, og der er 2 dåse højtalere istedet for en
Apple har intet pt der får mig til at droppe min grimme utrendy thinkpad. Måske hvis Linux kan få god batteritid på den næste macbook air kunne jeg overveje den som legetøj.
For alle skabs mac yuppies har lenovo heldigvis lavet en klon og endnu engang pisset ud over thinkpad brandet.
Thinkpad X1
skod batteritid ,, du kan ikke skifte batteriet , du kan ikke docke, skærmen har ridsefrit glas (hvorfor ?) så alting bliver reflekteret , skærmen har megabred ramme og der er masser af spildplads omkring tastaturet , den vejer mere end de andre X series og så er pladen uden rigtige knapper. (den har dog trackpoint , wee)
Kugleramme
Værsgo hvorfor !
Jeg synes, at dit indlæg er noget ævl. At du skriver, at du er administrator og programmør, gør det bestemt ikke mere fordøjeligt, - snarere tværtimod. Ligesom med Lykke Friis, når hendes skæren ansigter tager grænsen. Jamen, hun er så kvik. Men det er da ingen undskyldning.
Brug dog Linux
Hvad gør at græsset er
Måske også PhotoShop
Man kan godt køre Photoshop CS3 over Wine, og det andet kendte Win baserede grafik program ... som jeg (heldigvis) lige har glemt navnet på.
Ja så var jeg lige nød til
#3: Jeg bruger VMware til test af systemer, andre VirtualBox og andre igen Xen m.f.. Alligevel kan jeg ikke undgå at have flere fysiske maskiner, især vedrørende OSX, men de virtuelle løsninger reducerer antallet kraftigt.
Det er helt rigtigt at virtualisering er en god måde at få adgang til begge, og det samme med flere maskiner og dual-boot. Men det er dog ikke noget jeg vil benytte mig af da jeg ikke har brug for noget af dette på et professionelt plan. Jeg kan klare mig både med med en Linux distro, OS X og windows, hvis det skulle være. Jeg kan bare bedst lide Linux og OS X, og derfor vil jeg finde ud af hvem af de to jeg aller bedst kan jeg lide.
#4:
Jo, Arch (og Chakra) er glimrende til at få sat tingene op som du vil. Men der er ting og sager som OS X har, hvor den eneste måde at bringe disse ting til Linux, ville være at lave patch efter patch (og her er det især nvidia/nouveau driveren og broadcom wifi driveren samt touch-gestures mm. i mit tilfælde) og på den måde introducerer på linux, og det er ikke noget jeg hverken har tid til (slet ikke noget) eller har helt vildt meget lyst til at bruge tid på, hvis jeg havde tiden.
#6:
Linux på Mac (well, på min MacBook Pro anyways) er også super cool!. Den bliver lidt varmere og broadcom wifi driveren er ikke så speedy og stabil som på OS X, men derudover er det hamrende godt. Især Arch, siger min erfaring mig.
#7: Du har basalt to valg hvis du vil blande OS'er, enten et kompatibilitets lag fink er/var en pakke manager for opensource software OSX, windows har cygwin miljøet, eller du kan virtualisere(min foretrukne løsning) et virtuelt image kan have adgang til dele af $HOME så du kan arbejde på de samme filer, med vbox extentions virker copy paste også mellem host og guest.
#7:
Mit mål er dog ikke at bruge begge OS'er, men derimod finde en løsning der gør mig tilfreds, hvor jeg kun bruger ét af dem :)
#11:
For mig, synes jeg at oplevelsen af Google Chrome (min browser af valg) på OS X er bedre end Google Chrome på Linux. Twitter, fordi imho er Twitter for Mac den bedste Twitter client, og så er iPhoto et hamrende godt foto-organisering og manipulationsprogram. Shotwell er meget tæt i funktionalitet, men iPhoto er mere "lige til" og har bedre manipulationsværktøjer. Og så kan jeg også kører Adobe CS5 på Mac, hvilket jeg ikke kan på Linux.
Når jeg er i Fona eller i
Men. Linux kører jo på *Alt*, godtnok med flere fejl og mangler og aldrig så finpudset som Mac, men *nok* finpudset til de fleste Linux brugere.
Og følelsen af at "man kan fixe det" er uovertruffet den bedste af alle,- den sidder i rygraden og 'kurerer' totalt min trang til det perfekte, lukkede computerprodukt: Jeg bestemmer og kan reparere, udbygge, ominstallere i en grad som jeg ikke ville kunne på en Mac!
Kender du bogen "Zen og kunsten at vedligeholde en motorcykel" (http://en.wikipedia.org/wiki/Zen_and_the_Art_of_Motorcycle_Maintenance)? Hovedpersonen har en ven, der bare går ned til mekanikeren med sin motorcykel eller køber en ny, når der er noget galt, hvorimod hovedpersonen selv får den største tilfredsstillelse ved at vide noget om motorcyklen og reparere løs på den. Når du har læst den bog er Linux (igen) dit førstevalg :-)
zen and the art of motorcycle maintenance
jep kender Bogen og læser den pt. Linux har altid været førstevalget.
Mac ser lækkert ud,, menjeg ser intet revolutionerende ved hardware eller software, nok derfor at Apples keynotes forgår således ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=Nx7v815bYUw
Mac udmærker sig ved at kunne lidt men få ting, det er altid nemmeste vej at gå at hvis det er svært at fortage et valg så gør det for folk, og hvis ting er sværrere at understøtte så lad være.
Og det virker kanon godt for dem. Linux communitiet kan sikkert lære en del her. En grund til at os x fx har væsentligt bedre batteritid end windows på mac hardware er at firmware og drivers kan optimeres mod den ret lille hardware portefølje.
#13 Smag og behag?
Først: Tillykke med sønnen!
Dernæst: Er du én af dem som har svaret: Hvem er Richard Stallman? i afstemningen til venstre på siden?
Hehe, nej. Jeg er udemærket
Hehe, nej. Jeg er udemærket inde i fordelene ved Linux hvad angår libre og open source, hvor libre stortset er en eklusiv Linux og BSD feature, og open source er at finde på alle de store OS'er. Jeg har både læst The Cathedral and The Bazaar, set Revolution OS og været med til et utal af *linux distro*-release parties, hvor jeg har proklameret friheden ved Linux til potentielt nye brugere. Men for mig er friheden ikke en alt-overskyggende faktor. Det er brugbarheden, og om jeg kan få gjort hvad jeg skal. At tingene er frie og tilgængelig kommer længere nede på listen.
Det er brugbarheden, og om
Er det så ikke mere op til dig selv, frem for os at komme med bud på det ene eller det andet? - Men at du føler dig frem til hvad der gør dig mest produktivt?
Jeg har brugt Mac OS siden
#17
Hm. Man skulle tro du
Hm. Man skulle tro du ikke har forstået materialet ordentlig, så. Noget af essensen i fri-software-pensum er jo, at du ved netop at vælge denne løsning har en fremtidssikret garanti for brugbarhed, og at det kan hvad det skal. Du har det ultimative redskab til rådighed: Sourcekoden. (Spil blot Stallman-hippie-kortet).
Linus lavede Linux, fordi han ikke havde råd til en mærkevare-Unix og lagde det ud i offentligheden, så alle havde 'hvad de skulle bruge'. Når jeg i dag bruger Linux, får jeg stadig, hvad jeg skal bruge og designet er som de fleste jeg kender kan leve med, f.eks. min svigermor, min kone, mine børn og dem jeg supporterer på mit arbejde. Idag er desktoppen vildt flottere end nogensinde - nogle mener ligefrem det er ved at være overkill.
Det væsentligste værktøj til at få en Mac forbedret er tegnebogen. Det vælger du så, og fint med det,- du skal jo også til at passe din søn istedet for at hacke løs. Men en dag spørger han - hvordan fungerer det far? Og du må ringe til Apple :-)
Tid er jo også penge -
Tid er jo også penge - så det samme gælder også når skal "skrues og pilles" ved f.eks. en Linux distribution. Så er man nået lige vidt.
Og nej man er ikke fremtidssikret hvis man er almindelig bruger og bruger fri-software, nøgleord : Meritokrati. Det er de færreste af os der kan programmere, editere conf-filer eller sågar compile et program.
(..)men som server
(..)men som server bruger jeg OpenSUSE og det er awesome, men jeg kan ikke bruge MAc OS X server
Lidt offtopic: Men hvis du skulle få lyst til at bruge din server til Timemachine backup, kan du prøve følgende guide (henvisning til forum indlæg fra Macnyt, da jeg har lavet en lille tilføjelse der): Henvisning til guide
#0, forstår saktens din problematik og kender den godt langt hen af vejen. Dog er jeg en af dem der har valgt at installere openSUSE i bootcamp med OS X, hvor jeg så "skifter" i mellem engang i mellem.
Dog kører jeg primært openSUSE, og med OSX som sekundært. Primært fordi jeg godt kan lide at være på openSUSE, dog har jeg brugt OSX (som pirmær) i godt 2-2,5 år (fik openSUSE på og har kørt det som primær i godt 1-1,5 år nu) og havde det egentligt også ok med at køre OSX. Havde også brugt openSUSE (plus andre dist) inden jeg fik min MBP, men man lader sig vel friste nogle gange. Desuden havde jeg en idé om at jeg gerne ville have afprøvet "de tre største OS'er inden jeg var færdig med at være ung" ;-)
Grunden til at jeg fik openSUSE på MBP'en var nok primært at jeg savnede at have noget at lege med på computeren, samt at jeg må indrømme at det nok også var lidt at man blev træt af at være "Mac'er" eller "Apple Fan" osv. Nu kan man være lidt "speciel igen" ;-) Derud over er jeg meget glad for respos tanken, som Apple nu også har "opfundet" til OSX, dog her meget begrænset osv.
Sidst var det nok også at jeg syntes der kommer mange spændende tanker, som bliver til handling til Linux. Her tænkt på mindre projekter, som OwnCloud osv, samt at syntes bare "fælleskabet omkring Linux" tiltaler mig mere end Apple's. På trods af at Macnyt er et fantastisk forum også ;-)
Nu har jeg afprøvet de tre største OS'er, og har besluttet mig får at min næste comp (formentligt) ikke bliver en "Apple Computer", men en helt normal PC (formentligt Lenovo eller HP) med en distro (PT. openSUSE) og så må Windows eller ligende komme i en virtual machine. :-)
Primær grund til at fravælge "Apple hardware" er at jeg syntes jeg har rigeligt med ledninger og adaptere i forvejen, ingen grund til at give 200 kr for endnu en ;-)
#21
Nej, du er ikke lige
Nej, du er ikke lige vidt. Se sådan på det: De penge du giver ud til at konfigurere din Linux PC op og vedligeholde den, det er penge du bruger på at oplære dig selv. Du vælger indirekte at betale for Linux-uddannelse, du får brug for senere hen.
De penge du giver til Apple/MS støtter deres strategi om, at du har valgt at være dum og gerne vil betale dig fra det. Det ser jo så godt ud og virker bare med det samme, når altså du har betalt...
Du har ret i de færreste får brug for at compile ting fra bunden, for idag virker Linux jo ud af boxen for selv dem, der jo egentlig bare ER inkarnerede Mac brugere. Men man kan sagtens lære at gøre brug af muligheden. F.eks. når man ikke gider vente på Ubuntu, RedHat eller andre fixer en fejl i en ny release, eller hvis man har fået noget hardware som ikke umiddelbart kører uden et hack eller to.
Nej, du er ikke lige vidt.
Nej, du er ikke lige vidt. Se sådan på det: De penge du giver ud til at konfigurere din Linux PC op og vedligeholde den, det er penge du bruger på at oplære dig selv. Du vælger indirekte at betale for Linux-uddannelse, du får brug for senere hen.Det er jo lidt naivt syn - med al respekt :-) Men det er jo ikke sikkert at lige nøjagtig de teknikker jeg lærer er noget jeg kan bruge i erhversøjemed. Ja jeg kan compile en Linuxkerne ; har jeg kunne bruge det på mit arbejde?? Nej. Jeg har compilet kernemoduler ; heller ikke det har jeg kunne bruge på mit arbejde. Jeg har rodet med conf-filer under vi : heller ikke det kunne jeg bruge i mit arbejde.
Det jeg har kunne bruge på mit arbejde eller andre steder, er min tilgang til tekniske problemer ; at jeg ikke er bange få at lære nye ting, at jeg ved hvor jeg kan få ny viden, etc.. Det er ikke fri software eller den medfølgende dokumentation (som kan være noget l... ) skyld at jeg kan det.
Før jeg fik børn og hus - så synes jeg selv det var evigt morsomt at rode under motorhjelmen på computeren. Men efter hus og tre børn samt tilhørende hustru - så er der nada tid til den salgs. Der er, for mig, vigtigere ting end at være en uvasket ildelugtende Linux-nørd ;-)
Og så vil yderlig påstå at dit udsagn mangler måske noget indsigt i min dagligdag. Hvis der røg Linux på alle vore maskiner derhjemme, så ville konen eller knægten hænge i røret .... hvorfor netop de Windows-applikationer de godt vil bruge ikke lige lader sig installere på pingvinen. Kort sagt : spild af min og deres tid.
Men heldigvis er vi jo så forskellige, så du foretrækker en anden løsning :-)
De penge du giver til Apple/MS støtter deres strategi om, at du har valgt at være dum og gerne vil betale dig fra det. Det ser jo så godt ud og virker bare med det samme, når altså du har betalt...
Min Windows maskine virker nu upåklageligt uden, at jeg skulle hælde yderligere penge, udover en licens velsagtens, i deres pengetanke ;-) Og så er der bare ting i livet jeg vil betale mig fra så jeg istedet kan bruge tiden på vigtigere ting end at få DigiKam til virker fordi nogle libs er b0rked :-P
Det mener jeg nu ikke er dumt - du er velkommen til at mene det :-)
cheers
#24
Al respekt, selv. Jeg
Al respekt, selv. Jeg har familie, der godt kan finde ud af at starte Windows til de irriterende købe-apps, der insisterer på det. Og så iøvrigt bruge Linux til resten (næsten) uden min indblanding eller hjælp. Jeg kasserer iøvrigt ikke windows på mine maskiner,- det virker skam ok til spil, som du siger, og jeg har jo betalt MS-skat for skidtet, så hvorfor ikke beholde det, når man ikke kan få det refunderet, endsige få producenten til at reparere produktet når der kun er Linux på harddisken, suk.
Jeg har modsat dig meget at takke Linux og åben/fri software for. Har tit hacket løs på kerne/moduler/distributioner/programmer og derved lært masser af åben/fri software at kende. Efter mange år som almindelig super-bruger blev det professionelt, nu på 8. år.
Og nu kan jeg så se flere der - selv herinde - åbent erkender utroskab. Og så med en Mac! FY! at I ikke skammer jer. I bruger garanteret også deodorant ;-)
Og nu kan jeg så se
Og nu kan jeg så se flere der - selv herinde - åbent erkender utroskab. Og så med en Mac! FY! at I ikke skammer jer. I bruger garanteret også deodorant ;-)
Hehe, hvis man nu endelig skal, kan det jo ligeså godt være den pæne pige i klassen ;-) (Spøg)
Jeg har modsat dig meget at
Jeg har måske formuleret mig upræcist - jeg er meget taknemmelig for de mange kvalitets programmer med åben/fri licens. Selvom jeg bruger Lightroom til organisere mine billeder, så er jeg ganske glad for The Gimp og bruger den til billederedigering - og hvis der skal stitches billeder ; så Hugin ganske god. Jeg bruger udelukkende Firefox til at surfe med. Til mail er Thunderbird lige sagen. Selvom ungerne er noget Windows indoktrineret, så var De som små mægtig glade for GCompris. Tuxmath og Tuxpaint har også givet begejstring. WinFF, VLC, Avidemux og Handbrake er nogle vanvittige gode programmer som jeg bruger næsten hver dag.
Og når den mindste er blevet mere selvhjulpen - så skal jeg da have en laptop, noget i stil med froksen, og knalde en pingvin eller to på :-) Og selfølgelig droppe deo'en igen :-D