Bedste løsning til backup af dokumenter?
Hej alle sammen
Har i et stykke tid tænkt/prøvet at finde en god måde hvorpå man kunne erstatte dropbox (her tænkt som et eksempel på en synkroniseringstjeneste på nettet). Grunden til at jeg gerne vil "af med" dropbox er at jeg godt kunne tænke mig at kunne synkronisere flere/større filer (gratis), samt at det ikke er alt jeg vil have på nettet.
Her tænkt på installationsfiler, musik osv. (her ikke tænkt på om lovligt eller ej, men blot at jeg bare ikke vil have det på en eller anden server somewhere).
Får at (forhåbenligt) gøre min problemstilling meget simpel er det jeg søger beskrevet i listen herunder. Brug af GUI er ikke nødvendigvis et must. Typer af filer/mapper der skal synkroniseres, er alt lige fra dokumenter, programmer (setupfiler, *.rpm, *.deb osv), musik - i praksis alle typer ville være godt :-D
(Listen er ikke prioteret)
..::Krav::..
ka) En tjeneste jeg kan hoste selv på en "local server", samt tilgå både via internettet og via lokalnettet (f.eks. via ssh, smb osv osv)
kb) Skal kunne synkroniseres med forskellige operativsystemer, her primært Apple OS X og GNU/Linux. Dog er det jo altid godt hvis flere er understøttet. Med andre ord, skal gerne kunne fungere offline uden adgang til serveren, samt man skal kunne tilføje filer til respos/mappen på trods af at computeren er offline, og selv synkronisere når muligt. (Vidst det der hedder distributiv, tror jeg nok :S)
kc) Være stabil, når sat op, så virker det. Det er lidt vigtigt at jeg ikke hele tiden skal rette osv. :-)
kd) Sikker, både rent forbindelsesmæssigt, samt hvad man ligger ind er også det som kommer ud.
ke) Let at vedligeholde, således at hvis der kommer opdateringer til "programmet" så fejler det ikke pludseligt med det ene og det andet, samt at man ikke skal til at lave ny opsætning osv. igen :-)
kf) Let at tilføje nye elementer (filer, mapper).
..::Nice to have::..
na) Skal gerne kunne tilgåes via en "normal åben port", altså kunne tilgåes via f.eks. port 80 eller ligende, da jeg gerne skulle kunne forbinde/synkronisere fra forskellige steder, når man f.eks. er hjemme ved venner eller familie.
nb) Gerne have et "webinterface" altså sådan man kan se filerne igennem uden at nødvendigvis skulle hente dem ned på computeren først.
-------> Har prøvet:
* ownCloud: Virker fint (især med deres 2.x overflade), dog fejler den PT. på punkt "kb". Dette er jo godt nok noget der arbejdes på, og PT er dette nok denne jeg hælder mest til.
* Git: Virker sådan set også fint, selvom det nok ikke helt er til dette formål den er designet, men fejler på "na", samt lidt på kf.
* SVN: Ok, ligesom ved git, er den jo nok ikke designet til dette brug, men fejler noget på "kf", "kb"
Så hvad findes der, og har I nogle gode forslag/erfaringer til hvad der mest opfylder kravene? (En "negativ" opfyldelse af kravene er også i orden, altså at der ikke findes et direkte alternativ)
Har i et stykke tid tænkt/prøvet at finde en god måde hvorpå man kunne erstatte dropbox (her tænkt som et eksempel på en synkroniseringstjeneste på nettet). Grunden til at jeg gerne vil "af med" dropbox er at jeg godt kunne tænke mig at kunne synkronisere flere/større filer (gratis), samt at det ikke er alt jeg vil have på nettet.
Her tænkt på installationsfiler, musik osv. (her ikke tænkt på om lovligt eller ej, men blot at jeg bare ikke vil have det på en eller anden server somewhere).
Får at (forhåbenligt) gøre min problemstilling meget simpel er det jeg søger beskrevet i listen herunder. Brug af GUI er ikke nødvendigvis et must. Typer af filer/mapper der skal synkroniseres, er alt lige fra dokumenter, programmer (setupfiler, *.rpm, *.deb osv), musik - i praksis alle typer ville være godt :-D
(Listen er ikke prioteret)
..::Krav::..
ka) En tjeneste jeg kan hoste selv på en "local server", samt tilgå både via internettet og via lokalnettet (f.eks. via ssh, smb osv osv)
kb) Skal kunne synkroniseres med forskellige operativsystemer, her primært Apple OS X og GNU/Linux. Dog er det jo altid godt hvis flere er understøttet. Med andre ord, skal gerne kunne fungere offline uden adgang til serveren, samt man skal kunne tilføje filer til respos/mappen på trods af at computeren er offline, og selv synkronisere når muligt. (Vidst det der hedder distributiv, tror jeg nok :S)
kc) Være stabil, når sat op, så virker det. Det er lidt vigtigt at jeg ikke hele tiden skal rette osv. :-)
kd) Sikker, både rent forbindelsesmæssigt, samt hvad man ligger ind er også det som kommer ud.
ke) Let at vedligeholde, således at hvis der kommer opdateringer til "programmet" så fejler det ikke pludseligt med det ene og det andet, samt at man ikke skal til at lave ny opsætning osv. igen :-)
kf) Let at tilføje nye elementer (filer, mapper).
..::Nice to have::..
na) Skal gerne kunne tilgåes via en "normal åben port", altså kunne tilgåes via f.eks. port 80 eller ligende, da jeg gerne skulle kunne forbinde/synkronisere fra forskellige steder, når man f.eks. er hjemme ved venner eller familie.
nb) Gerne have et "webinterface" altså sådan man kan se filerne igennem uden at nødvendigvis skulle hente dem ned på computeren først.
-------> Har prøvet:
* ownCloud: Virker fint (især med deres 2.x overflade), dog fejler den PT. på punkt "kb". Dette er jo godt nok noget der arbejdes på, og PT er dette nok denne jeg hælder mest til.
* Git: Virker sådan set også fint, selvom det nok ikke helt er til dette formål den er designet, men fejler på "na", samt lidt på kf.
* SVN: Ok, ligesom ved git, er den jo nok ikke designet til dette brug, men fejler noget på "kf", "kb"
Så hvad findes der, og har I nogle gode forslag/erfaringer til hvad der mest opfylder kravene? (En "negativ" opfyldelse af kravene er også i orden, altså at der ikke findes et direkte alternativ)
Kommentarer12
Jeg har været ude i lidt
Musik backer jeg ikke op. Det ligger jo på cd i forvejen. Eller direkte hos tdcplay.
Det er min løsning.
Mvh Bengt
Jeg ved ikke om pogoplug kan
http://www.pogoplug.com/
Google Docs
rsync?
Mulig backupløsning
Superb Mini Server er nice,
Jeg tror dog at FreeNAS er det bedste svar på en stabil fil server med mange features.
#1, ser spændende ud. Dog
#2. Umiddelbart er det jo noget i den stil jeg søger. Det ser ganske interessant ud, skal lige have sat mig lidt mere ind i hvor meget opsætning, samt hvor meget der ligger hos dem. Det lader til at man skal være bruger ved dem på en eller anden måde. Men tak for det :-)
#3. Sandt, har også overvejet GDocs, som en mulig lagringstjeneste. Dog er det PT jo stadigt sådan at man skal have adgang til internettet for at kunne uploade filer til GDocs. Derud over er det ikke direkte en synkroniseringstjeneste. Men det er jo da absolut en mulighed. Så tak for idéen :-)
#4 Også en fin mulighed, som sikkert kan sættes op så det spiller perfekt. Umiddelbart kan den saktens bruges. Mindes at jeg har prøvet en gang for langtid siden, men kan ikke lige huske hvorfor det var jeg droppede det. Men, det må jo bare betyde at man må prøve igen ;-) Tak for tippet :-)
#5 LiveMesh, har lidt samme problem som Dropbox og #1´s. Derud over mindes jeg ikke at der er en klient til Linux maskiner. Så umiddelbart er det ikke helt det jeg søger. Men tak for tippet og idéen :-)
#6 Skal jeg da have kigget nærmere på, for det ser jo da ganske interessant ud. :-) FreeNAS, har jeg prøvet engang tidligere, men dengang var det vidst lidt underligt. Men skal da helt klart prøves igen. Tak for tippet :-)
Er fra andet sted blevet foreslået sparkleshare fra sparkleshare.org, som ser meget interessant ud. Det er baseret på Git, men ligner ellers lidt #2´s mulighed.
Tak til jer alle sammen, som er kommet med foreslag. Nu begynder arbejdet med at få prøvet de fleste af dem af.. Puha. Men endnu engang tak :-)
den tradionelle CLI
+1 til rsync. Bruger det dagligt, og det var faktisk en af de ting der fik mig til at tage springet til Linux fordi backup på Windows var pokkers besværtligt. Sidenhen har jeg fundet ud af at rsync kan køres via cygwin, men alligevel ... :-)
Og det er faktisk ikke rigtigt at rsync ikke har versionering. Jeg bruger en kommando hvor rsync opretter en ny folder på destinationen navngivet efter datoen, men det er kun ændrede filer der lægges i denne folder. De øvrige filer hardlinkes til den nyoprettede folder sådan at der tilsyneladende findes en fuld folderstruktur for hver backup, men størrelsesmæssigt er det kun de ændrede filer der tæller, plus en smule overhead til hardlinkene.
På den måde får man et snapshot af hvordan ens data så ud på et bestemt tidspunkt uden at de fylder ret meget. Man kan med andre ord hente tidligere versioner af et dokument hvis man ønsker dette.
Når jeg får lidt tid, kan det være jeg skal lave en artikel om rsync. Den mest geniale kommando i verden efter min mening ;-)
PS. Kig også på rsnapshot som er en automatiseret (og mere avanceret) udgave af ovenstående.
PS PS. Jeg har et abonnement til onlinebackup hos datastorageunit.com. 100 GB for 300 kr om året eller deromkring.
Når jeg får lidt tid,
Det ville være fedt! Thumps up for den idé!
Er du tryg ved datastorageunit.com? Ud fra deres hjemmeside at dømme ligner det ikke et firma med vildt meget omsætning.
Er du tryg ved
Ja, jeg er meget tryg. Indehaveren John Wooton står på hovedet for dig hvis der er problemer, og han lægger ikke skjul på at det er et lille firma hvad deraf følger af plusser og minusser. Først og fremmest pointerer han at DSU ikke må være din eneste backup, det er blot en ekstra sikkerhed. Og det kan jeg kun være 100% enig i. Selv har jeg en NAS hvor jeg laver backup, og DSU er så min livline hvis huset brænder eller en tyv render med det hele.
I øvrigt han har faktisk ret mange kunder, alt taget i betragtning. Men du skal ikke sammenligne med Amazon Cloud etc ;-)
Det fungerer supergodt for mig, og både encfs of truecrypt er understøttet. Jeg har to konti som jeg bruger dagligt.
Tak for info. Så ville
DSU er så min livline
Og ikke at forglemme: jeg kan så tilgå mine filer alle steder fra hvis jeg lige står og mangler noget :)