byg selv server

Hvis den kun skal bruges som NAS/FTP server, kan du godt lave det væsentligt billigere end 3000 kr. Men hvis du skal streame, køre MythTV eller andet bliver det dyrere, da du så skal bruge en stærkere computer.

Med hensyn til bundkort kunne du overveje Mini-ITX. De støjer ikke (passive cooling) og bruger meget lidt strøm.

Med hensyn til OS er FreeNAS et godt bud.

Med det du skal bruge er QNAP NAS det du skal have. Den kan det du efterlyser og du skal ikke sætte dig ind i hvordan Linux fungerer (og med det du skal bruge vil Linux blive lidt af en mundfuld for en nybegynder).

grunden til jeg tænker på at bygge selv, er fordi man får meget mere for pengene. Jeg er villig til at sætte mig ind i meget men selvfølgelig hvis det er alt for advanceret kunne det værre jeg valgte den nemme løsning.

Jeg tænker netop på jeg nok senere ville bruge den til mere.

pt har jeg kigget på det her bundkort Indsæt tekst her...
Men der er kun 2 sata porte så en senere opgradering ville værre besværlig

tag et kig på enten http://www.turnkeylinux.org/fileserver eller http://www.freenas.org/, altilernativt er det rimeligt simpelt med de fleste distroer, umidbart ville jeg som nybegynder vælge suse eller redhat, der har et realt funktionelt GUI config tool hvilket ubuntu/debian lidt mangler.

HW mæssigt kommer det an på load og pladsbehov. En ren headless filserver for home forbrug kræver ikke meget kraft, et par sata diske i sw raid med et skelettet af et halvgammelt desktop system er formenteligt nok, men måske mere strømslugende end en off the shelf anno 2011 soho nas box

Jeg har selv stået i samme situation for 3uger siden fordi min gamle qnap ts-209 pro var fyldt op.. Så jeg købte en hp microserver (2100,-), 8gb corsair ram (600,-) 4x2TB diske (550,- stk). Jeg kører selv debian på min. Jeg prøvede først med openSUSE da yast er super fin til administration via ssh. Men tja den måde yast konfigurer apache på det gjorde den på en anden måde en den normale måde og så fik jeg fucked en masse ting op så jeg alligevel skulle formattere skidtet. Så installerede debian squeeze og satte ssh op på den så jeg kunne administrere den. Jeg har sat følgende services op på den.

Apache + php.
openSSH.
miniDNLA.
mysql.
phpmyadmin.
pxeboot så jeg kan loade forskellige distro installers over netværket.
nfs.
squeezeboxserver.

Squeezeboxserveren kæmpede jeg en del med på opensuse pga nogle perl libs jeg manglede. Men på debian tilføjede jeg bare deres repo til men sources.list og så spillede det med det samme.

Jeg har lavet 2x hardware raid1 og så lavet et software raid0 ovenpå.. Men overvejer kraftigt at lave et software raid5 istedet så jeg få noget mere diskplads. Jeg har selve debian installationen på en 16gb usbpen der sidder på bundkortet inde i kabinettet så den ikke pludselig bliver hevet ud. Jeg har så min data på det raid0 (raid1 + raid1) der kører btrfs så skal til at lege lidt med at snapshots osv.

Har også installeret twonkymedia server havde alligevel købt en licens til denne, men kunne ikke få den til at køre til at starte med så derfor hentede jeg minidnla som i øvrigt kører super godt indtil jeg fik twonkyserver til at virke.. Ja jeg havde glemt at installere 32bit libs.

#0: Hvilket linux sytem ville i anbefale til dette? debian? det skal siges jeg ikke har den store erfaring med linux, men jeg er villig til at sætte mig ind i tingene til at få en velfungerende server

FreeNAS som nævnt i #1 er et udmærket bud hvor du får meget out-of-the-box og et menustyret interface. Men personligt ville jeg stemme på Debian da jeg synes den er nem og logisk at arbejde med. Du kan her også få et grafisk UI ved at bruge fx webmin; så kommer den til at minde lidt om FreeNAS.

Mht. smartphone og filer er der jo mange muligheder, men fx Android kan nemt tllgå samba-netværksdrev (ved ikke med NFS, har aldrig undersøgt det) og det er nok den nemmeste måde.

På serveren kan du installere en DLNA server som fx mediatomb, eller en DAAP server (fx Firefly Media Server) som jeg netop har installeret og derved endelig har fået hul igennnem til min FLAC musikfiler - det fik jeg aldrig til at virke med DLNA.

#3: Men der er kun 2 sata porte så en senere opgradering ville værre besværlig
Er to SATA porte ikke nok? Du kan putte en TB i hver. Det skulle da være mere end rigeligt.

#3: er fordi man får meget mere for pengene
Ikke nødvendigvis. De små færdige NAS-løsninger kan du ikke bygge billigere selv.

En mail- og webserver med 40+ brugere kan det betale sig at bygge selv, men ikke de små hjemmeservere.

#7: Er to SATA porte ikke nok? Du kan putte en TB i hver. Det skulle da være mere end rigeligt.

Det giver 1TB data - det rækker ikke langt på en media-server. Og når der kun er 2 SATA-porte er det ikke let at migrere til noget større.

frem for alt, super mange tak for alle jeres svar so far. Jeg tror jeg vil prøve at kaste mig ud i et serversystem med debian.

Ok so far har jeg tænkt på dette setup, men er det linuxvenligt?:

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?q=Zotac&sp=all&pid=4969599

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=453115

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4936010

Motherboard - 1.089,00 kr
Ram 2x2Gb - 2x124,00 kr
WD hdd 2x2TB - 2x516,00kr
= 2369kr dog er det hvis man tager den billigste pris på edbpriser

og et kabinet + strømforsyning. Har i nogle anbefalinger

Hvilket alternativ ville i anbefale hvis jeg skulle bruge et atx bundkort?

køb samsung f4eg diske istedet.. er billigere og er den bedste i denne generation...

#11: den bedste i denne generation...
Det kommer an på hvad man går efter. Perfomance mæssigt er de ikke så gode, men de bruger meget lidt strøm.

#5, hvad for usb pen har du købt? ved du om der er nogen der er mere anbefalels værdige end andre?

Har du installeret OS'et på pen'en, eller booter du bare et "live image" fra den? Jeg tænker, at USB pen måske ikke er så egnet til alt den skrivning der trods alt kommer til at ske, selvom det kun er selve OS'et man har her?

#10: WD hdd 2x2TB - 2x516,00kr

Hvis du bruger Green-diske, så skal du flashe dem med en ny firmware. Der er 300.000 head parks i disken og hovedet parkeres efter 8 sek. idle-tid. En ny firmware fjerner det problem (og gør dem samtidig mindre grønne).

RE4-GP har 600.000 parkeringer.

Jeg er kommet frem til denne opsætning nu:

ASUS F1A75-M LE, Socket-FM1

AMD A-Series A6-3650

Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 2GB CL9

Corsair CX V2 430W PSU

ville der værre nogle kompatibilitetsproblemer med linux?

#McCleod48 siden du siger harddiskene jeg har valgt skal firmwareopdateres og gør dem mindre grønne, hvilke harddiske ville du så anbefale i stedet for til omkring samme pris? samsung f4eg?

#12:
erhm, performance er fin for filserver, specielt når du skal huske på du kun har gigabit over netværket?

desuden tænker jeg mere på at lortet rent faktisk fungerer stabilt og ikke dør hurtigt, og her er alle de konkurrerende greenpower diske lort i denne generation.

eftersom der snakkes NAS server må man gå ud fra det automatisk er greenpower serier folk går efter..

#15:
køb f4eg, det er de eneste greenpower diske i denne generation der er stabile...

#13:
Det var bare en Kingston 16gb G3 jeg havde liggende. Hmm altså /boot / ligger på den jeg har installeret os derpå. Ved jeg ikke.. Jeg har kun lagt data over diskene og der overfører jeg ca med 11-12mb/s over netværk.

#15: hvilke harddiske ville du så anbefale i stedet for til omkring samme pris?

Jeg vælger udelukkende server-grade diske til servere. Så det er Western Digital Caviar RE4.

#16: desuden tænker jeg mere på at lortet rent faktisk fungerer stabilt og ikke dør hurtigt, og her er alle de konkurrerende greenpower diske lort i denne generation.

Det er så bare ikke rigtigt. Jeg har flere WDC Green kørende 24/7 (ikke i server) og der er nul problemer med dem. Jeg mistede en Maxtor MaXLine III for et halvt år siden (min systemdisk) og min nuværende systemdisk (Seagate ES.2) har bad sectors. Mine Caviar Green fejler absolut intet.

Deres driftstider er:
2,1 år
307 dage
99 dage

Og de kører i døgndrift med min Ubuntu 10.04 LTS Desktop.

Desuden er maskinen forsynet med en RE3 med 1,3 år på bagen, samt føromtalte Seagate ES.2 med 3 år på bagen og 11 bad sectors.

Men til server-brug bruger man server-diske. Det er WDC RE4 og Seagate ES.

#19:
hvis du køber deres dyre RE/ES diske virker de generelt noget bedre, men selv de har sgu tilbøjelighed til ikke at være så gode nuomdage.. og 3x wd gp consumer disk er ikke nok til at se en trend...

desuden er det tåbeligt at købe en seagate ES.2 eller wd RE4 til normal server brug, du vinder stort set intet, skift istedet diskene dobbelt så tit, og du har endda penge til overs..

Men du skal ikke regne med at få AMD Fusion til at virke optimalt til Full HD 1080p film, jeg har en ven der har bakset i nogle uger med dette. Og grunden er meget simpel at CPUen ikke er ret hurtig og derfor skal du forlade dig på hw acceleration og GPUen og grafik driverene til chippen er ikke i top.

Regn derfor med at du skal bruge software der svarer til det i Ubuntu 11.10 der pt er i Alpha release. Eller at du kommer til at bakse en del med at sætte hw acceleration op, det skal du nok regne med uanset, men det er da muligt hvis du er villig.

Jeg vil anbefale at du starter med en Ubuntu eller fedora hvis du ska bruge din (server) til noget grafisk. De er mere begynder venlige og det er vigtig at få nye gode drivers, hvor Debian er ret konservative. Ikke et ondt ord om Debian, det er en kvalitets distro.

Hvis du vil lave alt det her fancy mac noget og det ikke bare er en SMB/NFS share så er det nemmeste for dig nok bare at pænt aflevere penge til en mac mini server.

#16: #12:
erhm, performance er fin for filserver, specielt når du skal huske på du kun har gigabit over netværket?
Jeg er helt enig. Min kommentar var kun ment som en præcisering af det du skrev.

#20: desuden er det tåbeligt at købe en seagate ES.2 eller wd RE4 til normal server brug

Jeg er bestemt ikke enig.

Konsum-diske bør kun anvendes i skrivebordscomputere der er under konstant overvågning. Gem-og-glem-løsninger bør rumme server-grade-diske og intet andet.

Jeg anvender server-grade i min Desktop til /boot, /, /home og Mozilla's data. Den kører 24/7.