Meningen med en Rolling distribution

Debian Testing er rullende, men den er ikke opdateret dagligt.

Debian Unstable er distributionen hvor stortset alt får lov at komme ind med det samme det er udgivet. Det er først når pakkerne har overlevet i Debian Unstable uden fejl i X stykke tid, at det får lov at komme med i Debian Testing.

Hvis du vil have en rolling release distribution med alt det nyeste, og kan leve med eventuelle problemer det forårsager, så skift til enten Debian Unstable eller Arch Linux.

Debian Testing bliver opdateret af Testing's repos, og Debian Stable af Stable's repos. Mint Debian bliver nu opdateret fra Debian Stable's repos til forskel fra førhen.

Fordi det er en Rolling, betyder det ikke at det er opdateret hurtige end de frosne distros. Som eksempel er Firefox nu i version 6 på Mint Katya, der ikke er en rolling.

Fordelen ved Rollings findes ofte mest for nørder, der selv er i stand til at klare problemer når noget knækker. Disse problemer er forholdsvis mindre på frosne udgaver, så hvis man er newbie på Linux, så skal man være lidt forsigtig med at vælge en Rolling.

Men det er ikke absolut konsekvent. Eksempelvis er PCLinuxOS en rolling der næsten er begynder venlig. Kun næsten, for ligesom med andre rollings, kan noget også opføre sig underligt efter en opdatering, men personligt oplever jeg det mindre end med visse andre.

Jeg bruger stadig Testing's repos på Mint Debian, så jeg er ikke helt klar over om den er blevet mere stabil på det seneste, men efter sigende skulle den være.

#0: Hvad er meningen med en Rolling distribution
Meningen er at du altid har det nyeste software indstalleret. Samtidig er det fra en udviklers synspunkt langt simplere at vedligeholde software i en rolling release distro som Arch, da man stort set pakker vanilla software. I Debian derimod, er udviklerne nød til at pache forældede pakker med de nyeste sikkerhedsforbedringer.

#2: Mint Debian bliver nu opdateret fra Debian Stable's repos til forskel fra førhen.
Så er den altså ikke rolling længere? Eller hvordan skal det forståes?

#3 altid det nyeste? Er du helt sikker på dette (;

#5:
Det er ikke meget galt. Med de fleste pakker er Arch ikke ret langt bag upstream. http://oswatershed.org/

En rolling release betyder at dit OS bliver opdateret løbende, eller trinvis, i stedet for gennem versionsnumre eller -navne. Du skal således ikke på et tidspunkt installere en ny version, og pakkerne vil generelt være nyere.

Der er dog ingen der siger at en rolling release også er flydende. Fx har du nu muligheden i Linux Mint Debian at bruge update packs således at opdateringerne kommer ca. en gang om måneden efter at være blevet testet af et hold testere.

Dette giver en mere stabil brugeroplevelse, idet risikoen for fejl er væsentligt mindre. Jeg er selv gået over til update packs fordi hver ene opdatering jeg lavede gav fejl, ofte så jeg slette ikke kunne boote maskinen normalt.

Man kan sige at man med update packs får det bedste fra begge lejre :-)

marlar:
Hvilke distributioner benytter sig af update-packs? :)

#8: Hvilke distributioner benytter sig af update-packs? :)

Det skrev jeg faktisk, Linux Mint Debian, eller kort: LMDE.

Jeg ved ikke om andre gør det.

#9: Det skrev jeg faktisk, Linux Mint Debian, eller kort: LMDE.

Hehe, jeg kan da også bare lære at læse hvad folk rent faktisk skriver - beklager, men tak ;)

#7: Fx har du nu muligheden i Linux Mint Debian at bruge update packs således at opdateringerne kommer ca. en gang om måneden efter at være blevet testet af et hold testere.
Nu bliver jeg forvirret. Frogmaster sagde at LMDE byggede på Debian Stable nu, og så er den i hvert fald ikke rolling.

#11: Nu bliver jeg forvirret. Frogmaster sagde at LMDE byggede på Debian Stable nu, og så er den i hvert fald ikke rolling.

Faktisk bygger LMDE på den Debian release du selv ønsker! Det sker ved at ændre på din sources.list. LMDE har fx sat en pakkeserver op som spejler debianrepositorierne, men kun efter en godkendelsesprocedure. Hvis du vil bruge updatepacks, så skal du pt. selv ændre din sources.list. Det hele er stadig nyt, måske kommer der senere en GUI-indstilling til det.

#12: Faktisk bygger LMDE på den Debian release du selv ønsker! Det sker ved at ændre på din sources.list. LMDE har fx sat en pakkeserver op som spejler debianrepositorierne, men kun efter en godkendelsesprocedure. Hvis du vil bruge updatepacks, så skal du pt. selv ændre din sources.list. Det hele er stadig nyt, måske kommer der senere en GUI-indstilling til det.
Ok. Det er jo ligesom standart Debian, blot med et ekstra repository (det med updatepacks).

Det kunne være lidt interessant at sætte den til Debian Woody og se, hvor meget Mint der er over den derefter...

Fedora..: Er ikke rolling, men blot bleeding edge. Er det korrekt ?

#16:
Jeps, det kan man godt sige. Fedora udkommer hvert halve år, men de har altid haft fokus på at være først med nye features (brtfs f.eks.).

Fedora kan måske betegnes som lidt af en hybrid da den har versionsopgradering af kernen og nogle gange også af KDE o.a. via officielle repositories.

#18:
Okay - men jeg synes (som der også bliver nævnt) at rolling distros som regel godt kan ''breake''. Da jeg kørte Arch skete det rimelig tit hvis jeg ikke var forsigtig.
- men jeg må da indrømme, at jeg ved fedora ikke oplever disse problemer på trods af jeg får bleeding edge software ?. Er det fordi softwaren i fedora bliver en smule ''inspiceret'' inden det bliver smidt ud i de dertilhørende repo's ?
Eller har jeg bare været heldig ?

#20:
Debian bygger på stabilitet så derfor vil de altid være én eller flere versioner ældre. Hvis du virkelig vil have det nyeste af det nyeste og testing ikke er godt nok, kan du måske skifte til unstable. Hver opmærksom på at du ved at skifte til unstable kan løbe ind i en del dependency problemer og buggy programmer.

Ellers kan du nøjes med at installere visse programmer fra unstable, hvis der er et specielt program du vil have en hvis version.
Alternativt kan du gå helt ud i experimental, men det er så absolut ikke anbefalelses værdigt.

#20: Jeg synes bare ikke, at der er meget opdateret i Debian testing, som stadig bruger Thunderbird 3.1.7 fra 17-12-10 og som er Rolling Distribution.
Debian Testing er ikke en rolling distro. Debian Testing er programmer der har overlevet i Unstable et vist stykke tid, uden kritiske problemer. Det er meningen at programmerne i Testing i sidste ende bliver til den næste Debian Stable udgivelse.