Ny systemdisk
Godeftermiddag Linuxin.
Jeg står i den situation, at jeg skal have lavet lidt om på min hjemmeserver.
Lige nu ligger der kun 1 tb hdd i maskinen, hvorpå selve styresystemet også ligger hvilket jo ikke er særlig optimalt. (Det skal dog siges, at der ikke ligger vigtige data på den)
Men derfor kunne jeg alligevel godt tænke mig en seperat systemdisk.
Om det skal være en ssd eller en hdd ved jeg ikke helt, da økonomien jo også skal hænge sammnen.
Så hvis i kan komme med nogen forslag på et godt bud. Det er klart, at en ssd i længden jo vil holde længere end en hdd, men det skal selvfølgelig lige overvejes, da det jo som sagt ikke er vigtige data der ligger på maskinen - og man kan jo altid bare udskifte systemdisken med en ny hvis den skulle fejle en gang..
Desuden - jeg overvejer at installere enten Debian eller CentOS på den disk jeg nu engang vælger - men er dog lidt i tvivl om hvilken jeg skal vælge.
Så kom med nogen pros, og cons i forhold til dem begge 2.
- Stizzel
Jeg står i den situation, at jeg skal have lavet lidt om på min hjemmeserver.
Lige nu ligger der kun 1 tb hdd i maskinen, hvorpå selve styresystemet også ligger hvilket jo ikke er særlig optimalt. (Det skal dog siges, at der ikke ligger vigtige data på den)
Men derfor kunne jeg alligevel godt tænke mig en seperat systemdisk.
Om det skal være en ssd eller en hdd ved jeg ikke helt, da økonomien jo også skal hænge sammnen.
Så hvis i kan komme med nogen forslag på et godt bud. Det er klart, at en ssd i længden jo vil holde længere end en hdd, men det skal selvfølgelig lige overvejes, da det jo som sagt ikke er vigtige data der ligger på maskinen - og man kan jo altid bare udskifte systemdisken med en ny hvis den skulle fejle en gang..
Desuden - jeg overvejer at installere enten Debian eller CentOS på den disk jeg nu engang vælger - men er dog lidt i tvivl om hvilken jeg skal vælge.
Så kom med nogen pros, og cons i forhold til dem begge 2.
- Stizzel
Kommentarer24
En hjemmeserver kræver ikke
Din 1TB disk kan du vel sætte til at gå i idle/spindown når den ikke bruges. Det kræver bare system og de mest tilgåede datafiler på den lille disk.
Godt råd.. Jeg har
Godt råd.. Jeg har netop en laptop, som jeg self kunne tage disken fra, og sætte en ssd i.
- Det vil jeg lige overveje :)
Men et godt bud på en SSD?
Debian eller CentOS. Jeg vil
Jeg har selv kørt Debian som både desktop og server i flere år. Jeg kender Debian og derfor bruger jeg Debian. Hvad plejer du at køre?
Udover det kan jeg sige at jeg netop nu bruger CentOS som desktop på min arbejdspc da jeg ville prøve den og gik hen og blev glad for den.
Synes dit valg skal være ud fra hvad du plejer at køre. F.eks. er du bekendt med Debian baserede distroer jamen så vælg Debian men kører du i stedet Fedora eller andet Redhat baseret så vælg CentOS
Begge distroer er stabile som server, men en ting der gør at CentOS tjener point med version 6 er support indtil år 2017. Men som sagt vælg hvad du kender og hvad du kan lide.
ssd
Når du siger support,
Når du siger support, skal det så forståes sådan at programmer bliver opdateret frem til 2017 - eller skal det forståes sådan at man har mulighed for at FÅ support indtil denne dato.
Jeg Spørger fordi jeg helst ikke vil installere et nyt system alt for tit på den - men jeg vil også gerne have et nogenlunde opdateret system, så det ikke ender med at jeg har old gamle programmer installeret :)
#6
CentOS vil modtage fulde
CentOS vil modtage fulde opdateringer indtil 30/11 2014 og vedligeholdsopdateringer indtil 30/11 2017
Der udover skal det tilføjes at opgradere en Debian server til en nyere distribution via APT, oftest er meget smertefrit.
Jeg kan se i din profil at du er Fedora bruger, så mit råd er hold dig til hvad du kender (i dette tilfælde CentOS).
installer operativsystemet
Systemd
ja men hvis de vigtige
ja men hvis de vigtige data ikke ligger på sticken, men kun systemet sker der jo ingen uoprettelig skade ved et nedbrud, og han kan jo rellativet billigt have et erstatnings system der kan droppes i og startes på sekunder.
#sv been there, done that.
Du er det sødeste
Du er det sødeste menneske jeg kender :-) , måske kan man for lidt mere få et kvalitets lagermedie og så er ideen jo god billy boy :-)
Ja jeg er et meget
Ja jeg er et meget godt menneske, selvskrevet til himlen og Nobels fredspris for at skabe god stemning i UNIX.miljøet. :)
Problemet er at du ikke skelner mellem et lagringsmedie og en disk du kan trække en masse I/O på i årevis. En usbpen er fin til at lagre, men den har ikke tilstrækkelig hardware wear-leveling og fejlrapportering i data eller medie. Selvfølgelig kan du regne me det går, og du kan anvende visse filsystemer der mindsker sliddet, men det er altså et spørgsmå om tid før det brænder sammen, Snakker du kvalitetsflash, så snakekr du alligevel SSD :)
Skal man bruge en usbpen, så kan man selvfølgelig lave en live-version der ikke kan opdateres, så må man selv erstatte imaget, når det er blevet usikkert eller skal omkonfigureres.
Ja selvfølgelig er du
Ja selvfølgelig er du et godt menneske, derfor alle elsker dig jo, klart ;-)
Måske ville jeg kigge på en CF port og et godt CF kort til netop sådan et stunt.
#13 &
#14: Måske ville jeg
#14: Måske ville jeg kigge på en CF port og et godt CF kort til netop sådan et stunt.
Poul-Henning Kamp har engang omtalt, at han har benyttet et CF-kort som systemdisk i en applikation, selv om de vel heller ikke er designet til konstante skrivninger, men han plejer at vide, hvad han gør.
Man kan jo begrænse sliddet med noatime og andre skrivebegrænsende indstillinger.
Interfacet til CF skulle være ret let. Så vidt jeg ved, er det IDE-kompatibelt.
#15
Lige præcis, jeg kører
Lige præcis, jeg kører OS på mit NAS fra en USB stick, med ext2 og noatime bl.a.
Jeg er selvfølgelig klar over at sticken ikke holder evigt, men når man tænker på at NAS'en langt fra er tændt hver dag, og det KUN er OS der ligger på, regner jeg da bestemt med at den kan holde en del år, men det må tiden jo vise.
ext2
Med hensyn til filsystem, så vil tro at du - grundet extends - sparer flere skrivninger med ext4 i forhold til ext2, hvis bare man slår journalen fra.
Tja.. Jeg kender ikke CentOS
Jeg selv smid en OCZ Vertex 2 SSD i min server for en års tid siden og synes ikke der har givet den helt store effekt. Eller jo, den booter satme hurtigt op, men hva fanden hjælper det :P .. Nu er jeg ikke server ekspert men jeg vil da mene at det vil hjælpe på performance hvis du smed nogle flere RAM i. Plus en disk til systemet self.
Har I slået swap fra?
Hvis
Hvis ikke er det det der slider jeres penne op. En USB-pen er ikke en dårlig løsning hvis swap er slået fra og maskinen har rigelig med ram.
Har man ikke nok ram til at køre uden swap skal man holde sig LANGT fra flashhukommelse af enhver art.
Læsninger fra flashukommelse er ikke et problem, dete r når der skrives der slides.
heldigvis har usb flash
heldigvis har usb flash diske levelling.
#11:
jeg har omkring 20 af sådanne systemer kørende, 2 sticks er døde efter henholdsvis 1 og 2 år.
#13:
såså, mon ikke det går at køre en stribe opdateringer engang imellem? det har sgu da virket fint til mig..
#14:
det er dyrt i forhold til kingston datatraveler...
#16:
hvis du satser på cirka et år som normal systemdisk bliver du formentlig ikke overrasket negativt, medmindre du har et dårligt eksemplar.. men til 50-70kr kan det jo ikke gå helt galt..
#19:
men selvom swap bliver brugt engang imellem er det jo intet problem...
#14:
det er dyrt i
#14:
det er dyrt i forhold til kingston datatraveler...
Uden tvivl, men hvordan er forholdet mellem ydelse og pris? Hastighed, holdbarhed.
Selv om USB 2.0 teoretisk skulle være hurtigere end IDE, er det min (subjektive) erfaring, at det ikke holder i praksis.
Holdbarheden har jeg ikke noget bud på, men det kunne være interessant at få belyst.
#19:
men selvom swap
men selvom swap bliver brugt engang imellem er det jo intet problem..
Hvis du har 4 GB ram bliver din swap brugt minimalt især hvis du kører headless
alligevel ville jeg ikke selv tudrde at binde an med det. Swap er ikke nødvendigt med store
rammængder.
Jeg slår altid swap fra på flashdiske og det spiller altså fint så man kan nok få en del flere år ud af det
med minimalt ydelsestab, husk, skrivning til disken / sticken tager en del længere tid end skrivning til ram
også selvom disken er flashbaseret.
det har jo ikke så
det har jo ikke så meget med USB vs IDE at gøre, men snarre selve enheden, desuden er IDE hurtigere end USB..
et CF kort bør holde cirka samme tid som en usb flash disk, hvis du køber et svine dyrt SLC cf kort vil det holde længere men koste meget mere..
angående ydelse er det vel ligemeget? vi snakker til OS, om det tager dig 1 min at opdatere eller 5 min er skide ligegyldigt, og forskellen i et par sekundter på at boote overlever du nok også...
#22:
nu bliver swap jo dog kun brugt såfremt der er brug for det...
swap kan være okay at have til nødstilfælde. og har du alligevel nok ram rammer du det ikke rigtigt..
Man kan med swapiness