Jeres tanker om Gentoo (bruger i det ?)

Jeg har brugt Gentoo på arbejde en gang, men vi skiftet fordi det var for ustabilt, eller det menete chefen, så gik vi over til Debian og RedHat.
Hjem køre jeg fra tid til anden Gentoo i VirtuelBox for at tjekke om det er noget for mig, men ellers er præf. SlackWare, ArchBang, ArchLinux og RedHat hvor de flest minder om Gentoo

Jeg føler ikke at det er det værd, selv at skulle compile. Selv Arch er ikke den tid det tager værd IMO. Og skulle jeg bruge en source distro ville det være Source Mage.

#2 Prøv ArchBang

Bruger ikke Gentoo (burde måske prøve den en dag jeg orker)...

...Bruger ellers Slackware (nu 13.37 ---dig the version number) fordi jeg faktisk godt kan lide at kompilere selv, hvorfor? Fordi det giver virkelig stabile programmer, kun kompileret til lige netop min maskine.

F.eks kører mit all-time favorit OS program Blender 3D totalt prikfrit under Linux (knock on wood), og knapt så prikfrit under Windows...som alltid.

#4 Ah, Slackware.. har været der i flere omgange.. Men da jeg fik en laptop stjålet med alle mine multilib buildscripts så gad jeg sgu ikke starte forfra...

(Nåja, og så har de ikke Gnome... fyyyy - selvom jeg godt forstår dem ud fra et maintenance-synspunkt, KDE4 er ti gange nemmere at pakke)

Men det er til en anden tråd ;)

Ikke Gentoo, men overvejer Sabayon, en "right out the box" baseret på Gentoo. Har downloadet, men endnu ikke installeret den.

https://wiki.sabayon.org/index.php?title=Main_Page

Nu har jeg selv prøvet Gentoo ( som server dengang det var påskeferie ) i en overrække, da jeg fik da den oppe at køre efter et par forsøg. Jeg havde forinden ( ca. et år før ) prøvet kræfter med Arch Linux med udmærket succes. Så synes jeg, at det næste naturlige skridt op ad min Linux stige, at kaste mig over med noget Gentoo.

Jeg kan godt lide den måde, at man bestemmer alt det, der skal installeres på ens Gentoo installation, selv hvilke moduler i kernen, man gerne vil have med. Det gør, at jeg får netop det setup, jeg ønsker ( netop det, som #0 selv er inde på). Det synes jeg er meget rart, da jeg synes, at der kommer en del "ikke brugbare ting for mig" med i fx en Debian.

Det jeg synes, er lidt træls er de der USE-flag man skal bruge, når man skal hen at installere forskellige programmer / applikationer.

Jeg har Gentoo installeret på min KVM computer, og jeg hygger mig med Gentoo en gang i mellem, når jeg fx ikke har så meget at lave. Jeg har dog ikke installeret Gentoo uden for KVM, da jeg synes, det er lidt besværligt at vedligeholde ( det med det hele skal compiles, og det tager en del tid for mine ældre computere at opgradere systemet).
Til gengæld giver Gentoo for mig en hel del viden om fx at compile det hele fra source (noget havde jeg fra Arch Linux) og bygge et system op helt fra bunden af.

Så jeg bruger kun Gentoo til at tilegne ny viden, for hyggens skyld og for at blære mig overfor mine computer homies, at jeg selv har installeret en Gentoo (det er noget som giver respekt + nørde-point)

#5,

Ja nu fik du mig jo nysgærrig nok til at downloade Gentoo Live DVD...2.8 gb, yay...skal jeg så til at compile alt fra scratch hele natten, nah, Søndagen er til for at bruges. See ya on the other side.

:)

Det er længe siden jeg brugte Gentoo, blev træt af dem men var glad for det i gennem længere tid, og lærte en masse om hvordan et linux system er bygget op og hvordan det virker.

Siden da har jeg skiftet lidt mellem distributioner, brugte Exherbo en overgang som er en anden source baseret distribution, i dag bruger jeg Debian Wheezy (testing) med KDE4.6

Vil til enhver tid foretrække Exherbo over Gentoo, bl.a. pga de bruger paludis som pakkemanager og ikke portage.

Tilslutter mig Tommys kommentar i #4 - Det giver god mening at have et solidt grundsystem og så efterkompilere de ting, man skal bruge - blandt andet for stabilitetens skyld.
Fordelen ved Slackbuilds er også, at de følger en ret stringent godkendelsesproces, og det er generelt nogle dygtige folk, der sidder på mailinglisterne, så hvis man får en fejl, så er folk ret hurtige til at fortælle én hvor fejlen ligger og om det er éns egen fejl, en fejl i scriptet eller i programmet.

Hvad angår de source-baserede, så brugte jeg i perioder Lunar Linux, og den er ret udmærket at arbejde med.

#3: Jeg er opmærksom på den, men den tiltaler mig ikke. Hvis der kom en Arch baseret distro med Xfce var jeg all in!

Hvis man bruger Gentoo for at være sej, eller for at lære noget, vil jeg mene at LFS er et bedre valg.

#11 Du kan sagtens få xfce på den

#12: Selvfølgelig! Det er jo trods alt Arch. Jeg er bare for lazy til andet end out-of-the-box these days..

Jeg har prøvet Gentoo, Arch og Slackware. Har været fuldt ud tilfreds med alle systemerne. Men dog er jeg altid vendt tilbage til Debian da jeg simpelthen hen har haft mindre tid og lyst til at sætte min pc op end jeg havde for 5-6 år siden.

#11:
LFS er bestemt et godt afsæt hvis målet er at lære, hvorledes de forskellige dele interagerer - men det er ingenlunde en fornuftig vej at gå for et system du rent faktisk har tænkt dig at bruge (IMHO) - dertil er det løbende vedligeholdelsesarbejde simpelthen for meget.

Fordelen ved Gentoo i netop disse scenarier er at det for det meste ikke er for at blære sig at man vælger det - og at når du først har sat det op, så er det nemt at holde det løbende opdateret.
(På den led er det lidt ligesom Arch, størstedelen af arbejdet ligger i opsætningen, den efterfølgende ajourføring kræver kun minimal indsats)

--

Jeg anede simpelthen ikke at der var så mange andre source-baserede distributioner, spændende :)

Opfølgning på #9

Exherbo er startet af danske kloeri, som tidligere har arbejdet på Gentoo.
Exherbo følger en model, hvor det forventes at man på en eller anden måde bidrager, om det er med kode, opdateringer på hjemmesiden, dokumentation osv. http://exherbo.org/expectations.html

Her er en liste over pakker i Exherbo http://git.exherbo.org/summer/

#15: LFS er bestemt et godt afsæt hvis målet er at lære, hvorledes de forskellige dele interagerer - men det er ingenlunde en fornuftig vej at gå for et system du rent faktisk har tænkt dig at bruge (IMHO) - dertil er det løbende vedligeholdelsesarbejde simpelthen for meget.
Helt enig. LFS til hverdag er der ikke mange der holder til. Det var også derfor at jeg pointerede at LFS kun er et fornuftigt alternativ, hvis det primært er læring man ønsker.

Brugte Gentoo i flere år og ville stadig mene at det er en af de bedste hardcore distro , community og pakke kvaliteten var meget høj hos Gentoo og de giver dig valg helt ned til hvad pakkemanager og logger du bruger out of the box. Ustabilitet og problemer er som regelt din egen skyld.

Man lærer rigtigt meget ved at bruge Gentoo , ting som du ikke lære ved at bruge fx Arch og Sabayon. Det sagt så er der for meget arbejde i det for mig idag og jeg har andre ting jeg vil arbejde med.
Men jeg vil anbefale enhver der virkeligt vil dybt i linux at prøve den , jeg vil også anbefale den over fx LFS om ikke andet fordi pakkesystemet er ret godt.

#6
jeg har prøvet Sabayon 2-3 gange,, jeg mener også det hed noget andet før i tiden, og det har altid været en gang AFFALD. Som garvet Gentoo bruger er de default valg han tager til at græde over og lortet har været ekstremt ustabilt . Jeg ville tage Arch istedet hvis man ikke har mod på den ægte vare.

Du kan lære det samme med Gentoo som du kan på LFS, faktisk kan du jo lære det samme på alle dirsto, men Gentoo gør det mere udholdeligt.

#17
Enig,, LFS er ikke realistisk til hverdags brug, der kan du bruge Gentoo, og igen pakkekvaliteten var noget af det bedste , ihvertfald før i tiden.

#16 nu kan du jo så bruge paludis sammen med Gentoo dog skal du stadig leve med portage da portage er en del af gentoo og så var det ikke kun kloeri men også ahf...

jeg brugte gentoo i en del år.... og senere Gentoo med paludis... men pga noget børnehavepjat (længere historie) skiftede jeg til arch

men har dog en Gentoo maskine med paludis endnu...

LFS er ikke en rigtig distro... LFS giver egentlig bare nogle værktøjer og en "guide..." og alt for tidskrævende

#19: #16 nu kan du jo så bruge paludis sammen med Gentoo dog skal du stadig leve med portage da portage er en del af gentoo og så var det ikke kun kloeri men også ahf...
Foretrækker at holde mig til en pakkemanager ad gangen ;)

Jeg har ikke prøvet gentoo med både portage og paludis, så kan ikke rigtigt kommentere på hvor godt det virker.

Så vidt jeg ved, efter at have snakket med dem, så var kloeri den der startede projektet. men har selvfølgeligt ikke været alene om det efterfølgende. Det var ikke for at tage kredit fra de andre udviklere :)

#19: jeg brugte gentoo i en del år.... og senere Gentoo med paludis... men pga noget børnehavepjat (længere historie) skiftede jeg til arch
Det havde også en faktor i mit skift, men ikke den primære grund. Den største grund var at jeg ikke længere gad bruge så meget tid på det som tidligere.
Arch er ikke i min smag, men en udemærket distribution.

Jeg har brugt Gentoo, synes det er en spændende distribution, Ville gerne prøve kræfter med den igen, men har ikke lige tiden til det. Ellers bruger jeg Arch, og er tilhænger af at kunne vælge tingene som man vil til og ikke skal vælge dem fra. Men ja det kræver nogen gange lidt for meget tid. :/ Hvis man gerne vil prøve forskellige ting, som at skifte imellem KDE, GNOME, osv, så tager Gentoo alt for meget tid, men hvis man ligesom er nået der til hvor man nogenlunde ved hvad man gerne vil bruge, så tror jeg det er et godt valg :)

- Men har lidt svært ved at forstå grunden til at vælge en distribution som bygger på enten Gentoo eller Arch - som er "Out-of-the-Box".

Jeg har gentoo, og senest funtoo kørende på adskillige maskiner. Jeg er enig i at det tager lang tid at compile, specielt på computere som ikke er så hurtige. Men man behøver jo ikke side og kikke på compile processen mens man triller tommelfingre, man kan jo lave noget andet i mens. Det tager tid at lærer Gentoo, og endnu længere tid at blive rigtig god til at administrere Gentoo, men når man først er blevet det, så synes jeg at den menneskelig tid det tar at holde en gentoo (og specielt funtoo grundet deres bin use flag i kernels) ved lige, er kortere end med andre distributioner jeg har prøvet.

Hvis man administrere mange maskiner på samme arkitektur, kan man yderligere nøges med at compile hver pakke 1 gang, da man så kan bygge en binær pakke ud af det, som man kan dele mellem de ande maskiner. Forudsat at maskinerne skal bruge samme use flags selvfølgelig.

#13: Selvfølgelig! Det er jo trods alt Arch. Jeg er bare for lazy til andet end out-of-the-box these days..
Tager det ikke kortere tid at hente Arch og netinstallere den og det, man gerne vil have, end at lave en installation af et eller andet prækonfigureret og så muge ud i det?

#23: Når jeg sige out-of-the box mener jeg jo netop noget hvor man ikke har behov for hverken at skulle installere for meget, eller at skulle muge ud i noget.

#22
Yup man kan netop compile pakkerne ét sted på ens LAN for derefter at bruge denne maskine som et binary repository.

Og du kan gøre noget sejere endnu, du kan distribuere compileringen af pakkerne ud på netværket ;)

Jeg ved godt, det er et lidt sent svar, men jeg skriver nu alligevel.

Jeg skiftede til FreeBSD engang i 2005 da jeg blev træt af Windows - det var en lidt stejl periode, men efter et stykke tid blev FreeBSD det eneste OS jeg havde på min desktop. Problemer med flash ol. gjorde, at jeg overvejede at droppe til det fordel for Linux. Jeg foretrækker noget simpelt - ikke Gnome eller andre giganter, brugte FVWM, så Ubuntu var allerede ude. Jeg prøvede Arch, og fandt den ganske fin og senere gik jeg i gang med Gentoo. Jeg havde problemer med at boote første gang, men det skyldes, at jeg ikke fik kopieret boot-imaget korrekt, men da jeg fik løst det, bootede det fint.

Heldigvis har Gentoo en kanon god dokumentation. Ja, der er mange ting, der skal sættes op, USE-flags ol., hvilket tager tid første gang. Men når man har fået alt installeret, synes jeg ikke, at det er det store problem. Faktisk synes jeg ikke, det kræver det helt store at vedligeholde. Jo, der kommer da fejlmeddelelser ved opdatering af og til, men hvis det ikke er noget, man selv kan løse, kan google det.

Jeg har en Q6600. Openoffice klarer den på ca. 3-4 timer. Jeg opdaterer ca. en gang om måneden, hvorden får lov til at stå og opdatere. Det er faktisk kun Chromium, Firefox, OO og et par andre programmer, hvor det kan tage lidt tid, men ellers er det ikke et stor problem med at skulle compile.

Jeg har nu kørt med samme installation i 3,5 år og den er som ny, føler jeg.

Har brugt Gentoo i en årrække , og det er langt mere stabilt efter min erfaring end ubuntu fedora arch linux og måske endda debian testing. Men det er primært i server øjemed.

Dog med det forbehold at du opfører dig fornuftigt, jeg har selv smadret adskellige Gentoos fordi jeg har været for pilfingret. (læs skiftede ALT hvad der kunne skiftes) Generelt er eller var gentoos pakker af ret høj kvalitet og de var ofte tættere på upstream end andre. (Jeg kigger på dig Ubuntu )

Jeg bruger det ikke længere fordi mit job lægger mest op til at bruge RHEL eller Ubuntu pga af visse tilgængelige pakker og fordi det tager for meget af min tid da jeg kke kan lade være at mikrooptimere . Men jeg vil anbefale den som hardcore distro til enhver der vil lære meget om Linux under motorhjelmen , jeg vil anbefale den over både Arch og LFS .

RHEL bruger den her horrible enterprise frankenstein kerne hvor de backporter ændringer flere år efter dens release og selvom jeg kan se fordele ved stabilt ABI så er jeg ikke overbevist om at de giver mening for en enduser.

Sabayon var rent AFFALD ,, det er en af de værste distros jeg nogensinde har brugt, nu kan den slf have forbedret sig men jeg tvivler. Problemet er at man presser Gentoo platformen ind i en fastfortømret box. dvs man prøver at gøre alle glade og det bbetyder at man compiler med alle options og flags på kryds og tværs , og da Gentoo faktisk giver en del flere pakke options end de fleste andre distros giver det voldsomt ustabile pakker. jeg har prøvet Sabayon tre gange fra tilbage hvor den ikke engang hed Sabayon og sidst en 3-4 år siden og den har været lige smertefuld hver gang.

Jeg bruger ikke Gentoo, fordi hvis skal have det maximale ud af Gennto så skal man selv til at kompilere alt selv (Er dette en skrøne). Jeg kender en som forsøgte at gøre dette. Der så jeg hvor besværligt det var og har derforaldrig overvejet Gentoo

#28:
Det er ikke en skrøne, faktisk kan man slet ikke undgå det, da der er meget få binærer pakker, Men det er tilgængeld ikke specielt besværligt, det kræver en del opsætning i starten, men når først den er på plads, er det ikke besværligt besværligt. Faktisk klarer pakkehåndteringen det for en. Hvis jeg for eksempel på min nuværende maskine ønsker at installere firefox, så behøver jeg ikke gøre andet end at åbne en terminal, og skrive 'sudo emerge firefox'. Så ordner pakkehåndteringen følgende:
1: downloader kildekoden
2: patcher kildekoden hvis nødvendigt
3: configurere den efter mine standard ønsker.
4: kompilere koden med min standard kompiler instillinger.
5: installere den kompilerede pakke

Skulle firefox have nogle afhængigheder som ikke er installeret, vil disse selvfølgelig automatisk blive installeret først, på samme vis.

Så den eneste forskel herfra og til at installere firefox på debian med 'apt-get install firefox' er tiden det tager computeren. Men for mit vedkommende lader jeg den bare kører med en lav prioritet, så kan jeg fuldstændigt uforstyret lave noget andet mens den står og kompilere.

#29 lav prioritet? How ? :)

#30:
sæt følgende i /etc/make.conf
PORTAGE_NICENESS="19"

alternativ kan du også sætte i din shell inden du kører emerge. Du kan også gøre det for en enkelt build ved at starte en ny shell sætte variablen, og kører emerge:

sh -c 'PORTAGE_NICENESS="19" ; emerge xx'

Ah, lækkert :) skal jeg da lige huske
takker

Jeg brugte Lunar Linux i et godt stykke tid - det kunne jeg godt lide. Den gennemgik alle forespørgsler til kompileringsobjektet og dets afhængigheder - og gik derefter i gang. I modsætning til FreeBSD, som undervejs stoppede op og stillede spørgsmål, så når man gik fra maskinen og kom tilbage med en forventning om, at det hele var færdigt, så var den ikke engang halvvejs - fordi jeg lige skulle svare på et spørgsmål...

Bruger gentoo som server og arbejdsstation... Det er ganske godt dokumenteret, og er generelt godt stabilt.
Det er utroligt let at vedligeholde sit eget overlay - så man kan få über bleeding edge af bestemte pakker (Bruger det selv til MythTV - så jeg altid har nyeste version på hånden)

Efter min mening, bestemt et forsøg værd... Hvis man har mod på det :)