KanalTux HangOut Episode 2
Denne gang ser vi nærmere på den manglende deltagelse i de lokale lug’s og kommer med tanker og forslag, til nye måder at drive en lug på.
Er det ved at være tid til en konsolidering og hvorfor bruger vi ikke nogle af de gode onlineværktøjer der er?
Se mere på kanaltux.dk
Er det ved at være tid til en konsolidering og hvorfor bruger vi ikke nogle af de gode onlineværktøjer der er?
Se mere på kanaltux.dk
Kommentarer15
"Synes godt om" :-)
[+1]
Jeg vil da gerne knytte et
Er der brug for formelle, kedelige foreninger med vedtægter og generalforsamlinger? Kan vi ikke bare nøjes med et løst uformelt online community?
Hvis GNU/Linux-brugere skal have en stemme i pressen (interviews, pressemeddelelser) eller på politisk niveau (f.eks. høringssvar), så mener jeg det er nødvendigt at være organiseret rimeligt formelt.
Desuden er alle events i det danske community gennem tiderne (linuxforum/open source days, linuxparty, software freedom day-arrangementer, kde release parties, ubuntu release parties, foredrag, it-valgmøder, hyggemøder, grill-arrangementer osv.), opstået med udspring i formaliserede foreninger hvor folk mødes ansigt til ansigt.
Skal vi ikke bare have én landsdækkende forening?
Det ville måske være en god ide. Men det er påfaldende at podcast-folkene der bringer dette på bane, selv repræsenterer OpenSOVS, som i sig selv er en forening der er blevet dannet for relativt nyligt, primært pga. NIH-syndrom, og som ikke var tilfredse med "kun" at være en lokalafdeling under en større forening "langt væk".
Udover NIH-syndrom, er der også nogle reelle problemer ved at være en uformel lokalafdeling, f.eks. ifht. kommunal støtte, lån af lokaler osv.
Hvad skulle være det samlende tema for en landsdækkende forening? GNU/Linux? Unix? Open Source? Fri software? Det er svært at samle et så stort og heterogent community under én hat.
Hvad med blot at mødes en weekend en gang om året?
Det blev prøvet med Linuxparty i nogle år. Egentlig med rimelig succes. Men der blev trukket enormt store veksler på nogle enkelte personer der stod for at arrangere det, og da der blev krav om betaling af 50 eller 100 kr. til at dække udgifterne faldt tilslutningen gevaldigt.
The Camp bør måske også nævnes i denne sammenhæng, som vist nok er en ganske pæn succes. Så der findes allerede noget af denne type.
Hjemmesiderne ligner lort!11!!
Det er hævet over enhver diskussion. Men vi har ikke brug for kortsigtede hovsaløsninger. Der er brug for en gennemtænkt struktur der er til at vedligeholde og ikke hviler alene på enkeltpersoner.
PS: Det skulle gerne fremgå at jeg er enig i mange af problemstillingerne, og sådan set også synes at mange af ideerne er udmærkede. Formålet er bare at nuancere debatten lidt og få lidt "fakta" og historie på bordet.
Ideer mangler desværre ikke. Høvdinge er der nok af, det er indianerne det kniber med.
Vil da lige knytte et ord
Nu opstod der den situation, at Open Sovs faktisk fra den ene dag til den anden,, Stod uden lokaler..(Kælderen) Så var vi så heldige, at vi kunne på lånt tid, være i "ungdoms huset", i Næstved.. Indtil det så skulle lukke....
Gode råd være dyre og faktisk var den eneste mulighed, at få "søgt" om et lokale af en art, hos kommunen... Der blev undersøgt, flere ting.. Og vi kunne ik bare låne et lokale... Med mindre, at Open Sovs var ren forening...
Der var nogle friske gutter i Open Sovs, der gjorde en kæmpe indsats, for at få det til at lykkes.. Og stor tak til dem,, i ved jo hvem i er :)...
Meeeeeeen.. holy crap, Hvor kan en kommune være en mærkelig ting... Det lykkes da, at få stablet noget forenings ting op, og stå.... Men lokale, lod mangle.. Redningen, blev, at en af medlemmerne, af foreningen,, Skaffet et lokale hos sin arbejdsgiver.
Det havede nu ik så meget med sslug at gør og det at være en under afdeling. Men et forsøg på, ik at skulle stå på gaden og stadigvæk have et sted at samles.
Ps. Kan godt være at jeg husker forkert. Men i de store træk, var det vel sådan. Ellers må de andre, lige komme med en kommentar...
Som jeg ser det, er vores lug'er, en del af ens sociale netværk. Hvor man mødes, hvor man kan drøfte sine it interesse, med andre. Og der er nu noget hyggeligt, over at spise lidt mad og drik en kop kaf.
der udover, er der ret ofte nogle rigtige, gode arrangementer, Så som http://linuxin.dk/node/18809 På nuværende tidspunkt, er det fint for mig, at der er ca 1 pr mdr. Der udover har vi The Camp, Open Source days, noget Software freedom days, Så lige IT pol m.fl. der afholdte valg debat, Ubuntu Dk afholder også ret ofte ting, sandkasse er altid hyggeligt osv, osv.
Hvis jeg glemmer nogle, så kom endelig med en kommentar, for ingen bør glemmes.
Min pointe, er at der sker ret mange ting i "miljøet" Måske ik direkte udspring i en Lug, Men lug'en specialt sslug, er vores samlings punkt måske endda vores udgangspunkt. Men for mig i dag, hænger det hele samme, på sin helt egen måde og for mig er der en "usynlig" rød tråd.
Jeg håber da meget på, at vi snart, får en fælles portal/samlings sted, af en art. Der så kan blive indgangsvinklen til hele dette "område".
Jeg vil blot lige klarlægge
Bare lige så det er på plads:-)
Ellers syntes jeg bestemt du har ret i mange af dine anskuelser cb. Skal du aldrig på g+?
Jeg har lovet mig selv at
Desuden kan jeg jo se at man risikerer at få sit fjæs ud på hele indernettet hvis man bruger G+ ;-)
Ja det har du ret i:-)
Det
Det var egentlig blot for at få lidt gavn af din viden inden for OpenSuse og kde.
I den sammenhæng, kan du måske lokkes til at besvare to spg?
1.Hvad helvede er phonon(det er noget med lyd, så langt er jeg kommer) og hvorfor skal det bruges?
2. Er det mig eller er activities besværlige og kluntede at bruge?
1.Hvad helvede er
Phonon er bare et abstraction layer der var smart for Qt for at alle mulige DRM-løsninger nemt kunne bygges på af hensyn til Qts kommercielle kunder. Aaron Seigo brølede løs fra minaretterne om at det var supersmart, også for open source. Og alle KDE-monions bjæffede i kor om at Xine var vjen frem. Da Qt så blev købt af Nokia fik Aarons købte stemme en anden lyd. Nu var alt fint igen. Phonon blev syltet og der kom mere rene qt-bindings til Gstreamer. Sidenhen er Xine-backends blevet mindre populære, og Phonon er i dag et stykke affald som nogle KDEere har samlet op uden en rigtig god grund andet end nostalgi.
På sidste års FOSDEM blev Harald Sitter(Så vidt jeg husker) kørt bag af dansen under hans præsentation af kadaveret. Der sad lige lige en stribe Gstreamer folk der gerne vil vide hvorfor han ville bruge en abstraction, når han kunne bruge Gstreamer direkte med mindre kode og mere funktionalitet. Svaret var ligeså tomt og meningsløst som Phonon.
En eller anden vis lidt nåde og træk stikket til respiratoren.
#6Hvad er Phonon?Phonon er
Hvad er Phonon?
Phonon er et abstraktionslag og (stabilt) API mellem (de fleste) KDE-programmer som kan afspille lyd/video og Xine/VLC/GStreamer/QuickTime/[Indsæt noget MS Windows-knald her] (og måske en dag MPlayer og andre), som faktisk står for at afspille lyd/video.
Det betyder at alle applikationsudviklerne ikke behøver tilpasse deres kode hver gang GStreamer-folkene får et sært lune, eller for at fungere på OSX eller MS Windows, i stedet skal koden kun rettes eet sted - nemlig i Phonon. Samtidig er der mulighed for forskellige backends, så f.eks. når GStreamer fscker up, kan brugeren skifte til VLC eller Xine eller noget andet som virker.
Hvorfor skal Phonon bruges?
Det må man da selv om. Det er klart at hvis man vil spille KDE's systemlyde, bruge Amarok eller Dragon Player eller Bangarang osv., så skal man bruge Phonon fordi det nu engang er det framework som applikationsudviklerne har valgt at bruge til at afspille lyd/video i deres program. Ligesom man "skal" bruge GStreamer hvis man vil bruge programmer som Totem eller Banshee - fordi det nu engang er det udviklerne har valgt at bruge.
Men der er også eksempler på KDE-programmer der har valgt ikke at bruge Phonon, f.eks. Kaffeine. Brug af ikke-Phonon-programmer i en KDE-session (smplayer, VLC, Kaffeine, whatever), er selvfølgelig fuldstændigt uberørt af Phonons eksistens. Så hvis du har et problem med Phonon af en eller anden årsag, som du ikke kan/vil løse, så lader du da bare være med at bruge programmer der bruger Phonon, og bruger nogle andre programmer i stedet.
Er det mig eller er activities besværlige og kluntede at bruge?
Det er ny teknologi, især hvis du refererer til KDE SC 4.6, og som sådan kunne interface og workflow osv. da sikkert sagtens være mere optimalt.
Men synes nu ikke det er mere kluntet end at normalt begavede personer skulle kunne hitte nogenlunde ud af det i løbet af 10-15 minutter.
Personligt bruger jeg det ikke (endnu). Men når (hvis?) det bliver muligt at have forskellige paneler på forskellige aktiviteter så ser jeg langt større muligheder i det... (eller måske når jeg får fat i en skærm i seriøs opløsning, kører pt. 1280x1024)
Personligt synes jeg nu bare at de fleste brugere skal spare sig ulejligheden og holde nallerne fra det. Activities er sådan set "virtuelle skriveborde på steroider", og de fleste brugere, bruger jo i forvejen ikke virtuelle skriveborde overhovedet, eller kun i lille grad (inklusiv mig selv).
Det betyder at alle
AKA et totalt bail out fra Qt-ejernes side, så de altid kan få noget DRM-lort på til deres kommercielle kunder.
Phonon har sin oprindelse i
Qt anbefaler svjh QMultiMedia eller noget i den stil i dag.
Phonon har sin
Jep også blev udvikleren ansat og copyrighten købt. Senere fik Nokia copyrighten da de købte hele lortet. Phonon faldt i unåde og blev "community" igen, også kendt som at blive smidt over hegnet.
Gstreamer har fin release management og versionstyring, og der er bindings og plugins til Qt. Så der er ikke nogle "sære luner" hos Gstreamer.
Lad os lige citere Trever Fischer(Phonon-hacker):
Phonon-Xine is dead.
http://wm161.net/2011/09/08/phonon-xine-is-dead-long-live-phonon-gstrea…
Så er der selvfølgelig nogle Qt-fanbois der endnu ikke har fattet at Aaron Seigos Gstreamer-bahing ikke længere er god latin i Qt. Aaron Seigo er købt til at mene noget nyt(follow the money), og de sidste museumsrester må snart fatte det.
Phonon-Xine is dead.
Phonon-Xine is dead.
Phonon-Xine is dead.
Når man så alligevel skal bruge Gstreamer, så kan man ligeså godt bruge dens kraftfulde sink-source model rent, fremfor at spilde tid på et elendigt abstaction layer. Det ved alle andre en de få fanbois, også Nokia. :)
Man må da antage at alle
Selvom xine-backenden er unmaintained upstream, er den stadig inkluderet i de fleste distros pt. Og fungerer fint.
@cb
Mange tak for svaret.
Mange tak for svaret. SÅ blev jeg da lidt klogere på phonon:-)
Ang. Activities, så ved jeg ikke om jeg syntes det er svært at bruge, det er bare svært at inkorporerer den i sin arbejdsgang. Syntes jeg:-)
Men generelt er jeg nu ganske tilfreds med kde 4.7, udover Kontact. Det er simpelthen et stort rod.
Ak Ja.... Også er der lige
http://wm161.net/2011/09/16/phonon-gstreamer-4-6-rc1/
Det ville selvfølgelig være bedst for alle hvis unødvendige abstractions forsvandt. DVS dem der hverken gør arbejdet lettere, mere fokuseret eller mere kraftfuldt.
Gør som Nokia: Drop det. Sekundært som Trever: Drop dead-ends som Xine.