OverHyped IT ideer

Dklinux siger:MIGMIGMIG
markedet siger: touch, online social service, touch og sky.

Se på apple og deres succes.

ja for cloud har virkeligt defineret Apples success og sociale media ,, ,jaja deres iCloud skal da nok blive en fin sync tjeneste og musik.

Siger markedet touch to gange ? det stammer måske ?

det er en hyggetråd der handler om hvilke hyped teknologier jeg er er træt af at høre om og jeg vil gerne høre andres bud på samme. Og hvis du ikke har et bud så fuck af min tråd.

At noget er populært siger ikke noget om der er substans i det.
At noget har success på markedet betyder ikke at det er populært , det hænger typisk sammen dog.

MIGMIGMIG ... GNOMEGNOMEGNOME, KDEKDEKDE, gider du lige at spare mig for det hykleri der.

Markedet siger at det tager det som det får stoppet ned i halsen, ligesom det altid har gjort, derfor kan jeg godt oprette min egen tråd om ting jeg er træt over blive kvænet igennem medie cirkuset igen og igen efter at se forumet blive bombet med slagsmål over Gnome vs KDE.

touch på mobil? Er da bedre end med kun tastatur (;
#1 eller - Markedsføringen siger: touch, online social service, touch osv.. ;)

Men ellers... facebook (;

edit: markedsføringen siger også touch 2 gange :D

jeg glemte slf SOCIALE MEDIER!!!!! TROMMESOLO!!!!!!

og ja,, valget var rigtigt god reklame for facebook , ikke at det gør nogen forskel i dk som vel stadig er på top 10 over lande med høj facebook adaoption rate. Generelt er det danske media så langt oppe i røven på Facebook at man undre sig over at google ikke har sagsøgt dem for markedsforvridning.

touchtouch


FACEBOOK

Slap af dkl.

Markedet har ret, også selvom vi er et par gamle rotter der ikke passer ind. Vi gad sgu heller ik bruge semantisk desktop.

Hmmm. Softwarepatenter er sikkert blevet hyped grundigt som forretningsidé, men jeg er ikke helt sikker på, at de er en god idé...

Glimrende liste dklinux. Jeg er dog ikke enig med 4 men ellers er det godt.

Mit bud? HTML5 og JavaScript. Det er helt utroligt som folk syntes at det er fantastisk. Tag f.eks. GNOME 3 eller Jolicloud OS hvor HTML5 og JavaScript bliver hypet og spiller en central rolle. Det virker som om at folk tror at ting automatisk bliver bedre, blot fordi at de bliver kodet med webteknologier. JavaScript er ikke noget specielt imponerende sprog, men i browseren må man tolerere det, da der ikke er andre muligheder. Så hvorfor i al verden finder man på at lave desktop programmer i det? Det er tåbeligt.

Og alle disse webapps er også irriterende trælse. Hvorfor skal f.eks en kontorpakke eller et billedbehandlingsprogram være i inden i en browser? Det er som at slå søm i med en lommeregner.

#5: Slap af dkl.Jeg mener at det var en passende reaktion, det BS du lukkede ud taget i betragtning.

Js må være et ok valg siden visse andre kopierer den ide! :) <3

#0:

Spørgsmålet er hvordan man afgør om noget er overhyped? Fx selv hader jeg sociale medier, men folk vil jo have det, så overhyped er det næppe.

Et bud kunne være hvis det på længere sigt viser sig at være varm luft som ingen gider beskæftige sig med. Så var det overhyped, men problemet er at kun fremtiden kan afgøre det!

Derfor kan man selvfølgelig godt komme med spådomme, og personligt tror jeg at skyen viser sig at være varm luft (haha) især når det gælder om at afvikle programmer i skyen. At have sin musiksamling i skyen og lignende tiltag kan derimod godt vise sig at være holdbart.

Touch er ikke hyped. På mobile enheder er det fantastisk selv om det dog ikke egner sig til lange indtastninger. Derfor har min androidtelefon da også hardwaretastatur. Men at touch er brugervenligt er jeg ikke i tvivl om: Min 3 årige datter bruger telefonen med den største selvfølgelighed, det havde hun garanteret ikke gjort hvis navigationen skete gennem et menusystem.

3: Mutitouch + ZUI
vi har set billeder google maps og browser bruge pinch ,, kom nu ind i kampen for helvede, denne teknologi er lækker , men pinch to zoom er fandme ikke jordens omdrejnings punkt,. Det her er simpelthen uudnyttet potentiale.

Hvordan kan du på en gang mene at det er overhyped og samtidigt brugt for lidt???

#9: Spørgsmålet er hvordan man afgør om noget er overhyped? Fx selv hader jeg sociale medier, men folk vil jo have det, så overhyped er det næppe.

Jep. Markedet bestemmer. vores individuelle MIGMIGMIG-meninger er bådet kedelige og triste.

#9: Et bud kunne være hvis det på længere sigt viser sig at være varm luft som ingen gider beskæftige sig med. Så var det overhyped, men problemet er at kun fremtiden kan afgøre det!

Og den semantiske desktop er et eksempel herpå.

#9: Derfor kan man selvfølgelig godt komme med spådomme, og personligt tror jeg at skyen viser sig at være varm luft (haha) især når det gælder om at afvikle programmer i skyen.

Det er begrænset hvor succesfuldt det har været endnu. Kan google ikke gøre det, så kan ingen gøre det. (De næste par år).

#9: Touch er ikke hyped.
Nemlig. Det er bare vores gamle interfaces der stinker til det. Jeg ved ikke med andre DEs, men GNOME3 har taget højde for det fra starten. Alle operationer der kræver pixelprecision er efterhånden lavet om. Det siger næsten sig selv at du er nobody idag hvos du ikke er bare lidt klar på online-integration og touch.

#8: Js må være et ok valg siden visse andre kopierer den ide! :) <3Det er et ret vagt succes kriterie. Hvem er det forresten der kopiere det? KDE har længe brugt JavaScript.

KDE har længe brugt JavaScript.

Ja det glemte du da helt at nævne hva? :) Men hey, du var jo også bare ude på at flame lidt. Desværre blev det noget inkonsistent FAIL. Bedre held næste gang.

#12: Ja det glemte du da helt at nævne hva? :) Men hey, du var jo også bare ude på at flame lidt. Desværre blev det noget inkonsistent FAIL. Bedre held næste gang.Jeg har ingen intention om at flame. Jeg tænkte bare at du nok hentydede til KDE med 'visse andre', eftersom du jo netop ynder at disse KDE, når du får muligheden, og ville så bare påpege at KDE længe har brugt JavaScript.

Du undviger forresten fuldstændig mit indlæg, ud over den mulighed du fik for at disse. Så lad mig gentage: At andre kopiere er et ret vagt succes kriterie. Og hvem er det der kopiere GNOMEs brug af JS?

#13: Jeg har ingen intention om at flame.
Ih nej da! :)

Ang js, så er jeg ret ligeglad. Det er et af de mest brugte sprog, og givet at du koder op mod er rimeligt fornuftigt, så er det en udemærket løsning. Ikke mindst fordi så mange kan syntaksen.

bill gates : Kan se at du stadig gør de bedste for at fordærve dette hyggelige lille værtshus. Hvorfor er du ikke kommet videre?

Hej. Jeg hedder Ib.
Mine bukser de er blevet væk.

#15: Kan se at du stadig gør de bedste for at fordærve dette hyggelige lille værtshus. Hvorfor er du ikke kommet videre?

Vor Herre bevares! for en tone! Her diskuterer vi teknologi. Vil du diskutere min person, så brug PM. Men forvent ikke noget svar!

nb. Har du noget ontopic!?

Jeg bruger intet af det som er på dklinux's liste.

Det tætteste jeg kommer på sociale medier er Skype. Og med cloud, har jeg en lokal server herhjemme til backup og diverse.

#0
/agree på alle punkter med SPECIEL fokus på cloud of social media.. My arse....

#17:
Trolled, så kan du lære det.
Jo, selfølgelig har jeg noget ontopic: jeg ejer ikke en tablet endnu.
Og så tilbage til dig - du kan ta det - men du glemte at svare på mit spørgsmål.

#20: Tjeneren er kogt!

Hold kæft hvor jeg grinede over den youtube video! Jeg kan tale og forstå en del tyrkisk, men det er sgu sort snak det meste. Men fed undersættelse :)

#20: Trolled, så kan du lære det.

Hvad med at du lærer det? Har du spørgsmål til min person, så er det PM.

Et nyt bud på stammen: iPhone. Det er helt utroligt så tilbedt iPhone er blandt de stupide masser. Jeg kender folk der ikke bruger deres mobil til andet end sms og at ringe, der har købt en iPhone. Folk der ikke aner hvad en smartphone er køber en iPhone. Faktum er jo bare at den ikke er specielt smart. Android og Symbian har langt flere features. Apple er jo fantastiske til at brande deres produkter, og det grænser til det uhæderlige.

#23:

Hvor har du bare ret. Jeg var fornylig til en messe i Forum, og ved et foredrag kunne jeg konstarere at de allesammen sad med deres iphones. Måske 7 ud af 10. Og alle så de fuldstændig ens ud - nogle ikoner på forsiden, færdig. Og kedeligt.

Sagen er den at Apple har formået at overbevise folk om at med iPhone (og andre æbleprodukter), så bliver det ikke bedre. Det er simpelthen det ypperste i vores del af galaksen. Så det kan godt være at folk fx mangler nogle funktioner på deres telefon, men når der jo ikke findes noget bedre (tror de) , må man bare leve med det.

Endnu værre er det at Steve Jobs har præsteret at vende hele bøtten på hovedet, så folk synes det er en FORDEL med manglerne. Fx iPhone har ikke flash, men de fleste iPhone-ejere vil hævde at det kun er godt, for flash fungerer slet ikke på smartphones. Og det sluger for meget strøm. Amen! På min Desire Z fungerer det glimrende, og jeg har sat den til kun at loade flash når jeg klikker på dem. Og det samme mennesker ville med garanti ikke undvære flash på deres computer. Jeg siger ikke at flash er godt, det er faktisk forfærdeligt, men så længe det er en defacto standard til formidling af interaktivt indhold og videoer, så bør apparaterne også understøtte det.

For nylig prøvede jeg for første gang en iPhone. Bare et kvarters tid, men jeg opdagede på den korte tid en hel del alvorlige problemer IMO. Fx er det sådan både på Android og IOS at hvis man dobbeltklikker på en tekstspalte på en webside så forstørres den og fylder hele skærmen og bliver let at læse. Men så slutter festen også for iPhones vedkommende. Hvis jeg synes skriftstørrelsen er for lille, så zoomer jeg bare ind hvorefter spalten smukt ombrydes og står som før, bare med de større typer. På en iPhone derimod ombrydes teksten ikke og man skal pludselig til at scrolle sidelæns for at kunne læse teksten. Hvilket man naturligvis ikke gider, så man lever med den skriftstørrelse der nu engang er. Hurra for brugervenligheden - men Synoptik jubler :-)

Jeg må hellere stoppe her, jeg har ikke hele natten.

Men som konklusion, synes jeg så iPhone er overhyped? Nej, egentligt ikke. Folk vil jo have skidtet, og den tilfredsstiller åbenbart et stort segment.

Markedet bestemmer.

#24: Men som konklusion, synes jeg så iPhone er overhyped? Nej, egentligt ikke. Folk vil jo have skidtet, og den tilfredsstiller åbenbart et stort segment.Folk vil have den fordi at den er hyped. Og den er hyped fordi at alle vil have den. Det er en cirkulær sammenhæng, og det kan ikke blive ved med at gå.

Forresten så er Apple computere noget af det mest triste jeg har set. Det er en stor monokultur, i kraft af at de alle ligner hinanden.

#25: Folk vil have den fordi at den er hyped.
Det er sgu en generalisering, der vil noget. Det er muligt, at der er et par konfirmander, der vil have den fordi alle de seje fra ottende-klasse har een. Men alle andre nogenlunde selvtænkende individder må have indset, at hvis man vil være "smart"/"med på hypen", så køber man næppe en telefon, som alle andre - høj som lav - også har. Folk render rundt i træsko i Bilka og trykker på deres iPhone - det er ikke ligefrem noget, der skaber "hype". Det er jo en komplet working-class gadget.

Mit bud er at langt størstedelen vil have den fordi det bare er en lækker telefon. Ikke lækker som i "pæn" og "flot", men lækker som i "det virker bare".

Det er klart, at hvis det fylder en hel masse i ens bevidsthed:
- at man går glip af en hulens masse lækre Flash-hjemmesider.
- at iTunes stinker
- at tillempet multitasking er lidt fesen
- ....?
, så køber man selvfølgelig en anden telefon, og så sidder man og laver Android-hacks til ud på de små timer.

Jeg er ikke religiøs omkring Apple og har til dato ikke haft andre Apple-produkter end min iPhone 3GS. Men jeg kan konstatere at jeg aldrig har brugt så lidt tid på opsætning af en telefon og samtidig draget så meget nytte af den. Der er sikkert adskillige telefoner, der kan det samme nu om dage, men da jeg i sin tid - nærmest modstridig - fik den smidt i røven af firmaet for 2½ år siden, der var der efter kort tids erkendelse ingen andre telefoner, der nåede den til sokkeholderne.

Jeg har en kollega, der med sin Android-telefon er i kraftig undertal på nævnte arbejde, så han gør hvad han kan for at imponere med små hacks. Men det bliver virkelig kun til nogle små søgte eksempler på noget nyttigt (han er ellers rutineret hardware-programmør). Det sker oftere, at han kommer til kort i form af små irritationsmomenter a'la:
"vent lige, mit Wifi driller",
"øhh nej, den app virker ikke så godt, fordi skærmen er for lille til at man kan trykke på den og den knap",
"nej, jeg bruger ikke push-mail, fordi det dræner batteriet"

Til sammenligning er iPhonen så brugervenlig at det tidligere var totalt uhørt. Selvom jeg dagligt sidder foran en kraftig desktop-PC med stor skærm og masser af software, så griber jeg alligevel iPhonen, hvis jeg skal bruge en lommeregner, starte et stopur, bestille tid på et fitnesshold, se TV-programmet, Google-maps, Krak-opslag, gå i netbank, tjekke vejrudsigt osv. osv. Alt sammen på en måde, der er meget mere brugervenlig end på en skærm, der ellers er tyve gange større. Man kan utvivlsomt det samme på andre telefoner også, men pga. de forskellige hardware-opsætninger i Android-land ramler man efter min opfattelse ofte ind i nogle suboptimale løsninger mht. brugervenlighed.

At forsvare Apple og i særdeleshed iPhone på et open-source forum er en sisyfosopgave, som jeg ikke har hverken tid eller nødvendig viden til at påtage mig. Men når nogen påstår at folk bare køber iPhone alene for at være med på bølgen/hypen, så må jeg nødvendigvis korrigere. Der er efter min overbevisning langt flere folk, der køber den pga. det bekymringsfrie og brugervenlige setup :) Jeg har adskillige teknisk velbegavede bekendte, som er kommet til samme konklusion, som mig: "det virker bare!"

#26: Det også min opfattelse.

Apple virker bare. Jeg kender folk der stod af teknologiræset før VHS og mikrobølgeovnen, de swiper løs på ipad nu.

#26:

iPhone er ganske rigtigt meget brugervenlig. Men det er Android også. Det bedste eksempel er nok min onkel som må være verdens mest umulige person til at betjene IT og elektronik. Han er seriøst umulig. Alligevel har han fået godt styr på sin HTC Legend hvilket jeg må indrømme at jeg tvivlede på i starten.

Men faktisk giver det ingen mening at sammenligne iPhone og Android! iPhone er en telefon og Android er et styresystem. Så det giver omtrent lige så meget mening som at sige at MacBook Air er bedre end Windows.

Android er stærkt segmenteret; der findes en masse billige skodtelefoner og der findes nogle fantastiske highend-telefoner. Mens der kun findes nogle få iPhone-modeller der alle er gode. (Men selvfølgelig ikke lige kraftige).

Så en fair sammenligning må nødvendigvis gå på fx iPhone 4 op mod Samsung Galaxy II eller whatever.

På et punkt tror jeg dog man kan generalisere og sige at IOS er mere brugervenligt end Android: Der er ikke nær så mange indstillingsmuligheder og derfor ikke så meget man kan pille ved. Om man så synes det er godt eller skidt er en anden sag, personligt synes jeg at IOS er tamt hvad muligheder angår.

Men når nogen påstår at folk bare køber iPhone alene for at være med på bølgen/hypen, så må jeg nødvendigvis korrigere.


Du ved .. den der med ræven og rønnebærene ;-)

Det er ret sigende, hvordan mrbrown79 lægger ud med at påstå at iPhone ikke er hypet, og derefter kommer med en meget lang smøre om hvor fantastisk at den er.

#29: Du ved .. den der med ræven og rønnebærene ;-)Haha! Jeg er ikke voldsomt begejstret ved min nuværende mobil, men jeg foretrækker den frem for en iPhone.

#30: Det er ret sigende, hvordan mrbrown79 lægger ud med at påstå at iPhone ikke er hypet, og derefter kommer med en meget lang smøre om hvor fantastisk at den er.

Det var dælme ikke ret meget af budskabet, du fik fat i.

Jeg synes den er fantastisk, MEN jeg har ikke købt den, fordi den er hypet. Jeg er så tilpas teknisk funderet, at jeg ikke behøver et smagsdommerpanel til at fortælle mig, hvilke gadgets, jeg bør investere i. Jeg køber dem, jeg selv finder funktionelle. Budskabet af mit forrige indlæg var, at jeg har mange ligesindede. Din Erasmus Montanus-logik "iPhone er hypet", "folk køber iPhones", ergo "folk køber iPhones fordi den er hypet", holder ikke en meter, hvis vi ser bort fra teenage-segmentet.

#28: På et punkt tror jeg dog man kan generalisere og sige at IOS er mere brugervenligt end Android: Der er ikke nær så mange indstillingsmuligheder og derfor ikke så meget man kan pille ved.

Jeg tror du har ret langt hen af vejen. Mine datapunkter om Android er for sparsomme til at jeg rigtig kan give indspark om sammenligninger. Men jeg synes, at iPhone falder ret godt sammen med det, man som almindelig bruger har behov for at ændre på. Jeg kan godt leve uden muligheden for at sætte RGB-værdier på samtlige knapper og paneler ;)

Spøg til side, så kan de ting, som Apple trækker ned over hovedet på folk sagtens vise sig at være en reel begrænsende faktor en gang i mellem. Men når man påpeger det, må man jo i samme moment, nævne de ting, som man får igen af samme årsag. Om det ene opvejer det andet er naturligvis op til den enkelte.

#31: Det var dælme ikke ret meget af budskabet, du fik fat i.True story, og i lige måde. Jeg føler egentlig at jeg har sagt det der skal siges. Og når du så kommer og lovpriser iPhone, så er det da blot en beskæftigelse af min udtalelse. Jeg svært ved at tage dig seriøst, f.eks. når du påstår at det er nemmere at tjekke TV på en 3,5 tommers skærm, end på en PC. Min TV-oversigt er ikke længere end én hotkey og ét klik væk, og så kan jeg se oversigt for 5 kanaler af gangen. En iPhone er ikke i nærheden af det.

#31: Jeg synes den er fantastisk, MEN jeg har ikke købt den, fordi den er hypet. Jeg er så tilpas teknisk funderet, at jeg ikke behøver et smagsdommerpanel til at fortælle mig, hvilke gadgets, jeg bør investere i. Jeg har aldrig påstået andet. Det er udelukkende ståmænd du piller ned der.

#31: Jeg køber dem, jeg selv finder funktionelle. Budskabet af mit forrige indlæg var, at jeg har mange ligesindede.Igen piller du ståmænd ned. Jeg har udelukkende udtalt mig om, hvad jeg mener, er en tendens. Jeg har på intet tidspunkt kommet med normative generaliserende påstande vedr. samlige iPhone ejere.

#31: Din Erasmus Montanus-logik "iPhone er hypet", "folk køber iPhones", ergo "folk køber iPhones fordi den er hypet", holder ikke en meter, hvis vi ser bort fra teenage-segmentet.Jeg har overhovedet ikke flashet Erasmus Montanus logik i denne diskussion, og det er useriøst at du beskylder mig for det. Det jeg præsenterede var en cirkulær logik, som mest var en joke, men som også indeholdte en god pointe.

#33: Min TV-oversigt er ikke længere end én hotkey og ét klik væk, og så kan jeg se oversigt for 5 kanaler af gangen. En iPhone er ikke i nærheden af det.
http://brun.dk/misc/IMG_0316.png - Vil du selv tælle? Og jeg scroller ned i samme tempo som jeg læser, så antallet er egentlig irrelevant. Det koster et swipe og et tastetryk. Men det er da rigtig flot at du har fået sat det op på computeren, også. Men ja, vi kan godt blive enige om at man kan se mere på en stor skærm end på en lille *surprise-surprise*. At den lille alligevel kan vinde skyldes faktorer som jeg ikke orker at ridse op, når du nu alligevel "ikke kan tage mig seriøs".

#33: Jeg har på intet tidspunkt kommet med normative generaliserende påstande vedr. samlige iPhone ejere.
Du har ret kort hukommelse...
#25: Folk vil have den fordi at den er hyped

Haha! Jeg er ikke voldsomt begejstret ved min nuværende mobil, men jeg foretrækker den frem for en iPhone.

Jeg ejer nu også en Sony Ericsson W595 og der går nok nogle år før jeg gider skiftet den. Og min kones Android telefon har ikke imponeret mig - og det har iPhone nu heller ikke. Men hva' pokker jeg er jo også typen der elsker Limfjordporter, 70'er Sci-Fi film, stadigvæk køber min musik på CD eller vinyl samt læser tegneserier og haft den samme kone/kæreste i 13 år - jeg er vel gammeldags hvis man sammenligner mig med resten befolkningen :-D.

Hype eller ej, Jeg vil dog ikke afvise et fremtidig Android .. iOS knæfald .... hah hah

Det er udelukkende ståmænd du piller ned der.

Mener du ikke 'Stråmænd' og ikke ståmænd - ståmænd giver nogle helt andre associationer ;-)

#35: stadigvæk køber min musik på CD

Haha! Ja man får nogle gange et mærkeligt blik når man beder om musikken på polycarbonat :) Vor tids vinyl :)

#34: Du har ret kort hukommelse...#25: Folk vil have den fordi at den er hypedLulwhut! Folk skal forstås som 'nogle mennesker' ikke 'alle iPhone ejere'. Kom igen.

#35: Mener du ikke 'Stråmænd' og ikke ståmænd - ståmænd giver nogle helt andre associationer ;-)Hehe :D Det var en smutter.

#37: Folk skal forstås som 'nogle mennesker' ikke 'alle iPhone ejere'.
??! Sikke en gang fis. "Folk vil..." er sgu da en generalisering. Du kan da ikke sætte lighedstegn mellem "folk" og "nogle få udvalgte".

Hvis du benytter så alternative definitioner af dansk, hvorfor hulen påtaler du det så ikke som det første svar til mit #26-indlæg, istedet for at kaste om dig med indirekte latterliggørelser.

#37: Kom igen.
Et godt råd: når nu din egen opfattelsesevne er så begrænset, så tag at skru lidt ned for arrogancen. Højt at flyve, dybt at falde.

Tal nu pænt til hinanden, tak :-)

#38: Du kan da ikke sætte lighedstegn mellem "folk" og "nogle få udvalgte".Hvad er det for noget fis? Jeg har overhoved ikke sagt at folk skal forstået som 'nogle få udvalgte', blot at det ikke skal forstået som 'alle der har købt en iPhone'. Jeg mener at det er en generel tendens blandt folket, og selvom at min formulering var lidt uklar, mener jeg selvfølgelig ikke at ALLE køber iPhones af disse årsager.

Men nu gider jeg ikke at forholde mig til mere af dine udsagn. Du er gentagende gange kommet med absurde påstande, og ynder tydeligvis at pille dine egne stråmænd ned.

#40: Jeg mener at det er en generel tendens blandt folket, og selvom at min formulering var lidt uklar, mener jeg selvfølgelig ikke at ALLE køber iPhones af disse årsager.

Netop. Det er jo det, der ligger i en generalisering. Og den generalisering, er den jeg fra starten opponerede mod. Læs indlæg #26 igen, hvis det er smuttet henover hovedet på dig.

#40: Du er gentagende gange kommet med absurde påstande, og ynder tydeligvis at pille dine egne stråmænd ned.

Jeg argumenterede for, at der er masser af andre årsager til at købe iPhone end simpel hype og fanboyisme. Jeg er uforstående overfor, at du har behov for at skille mine argumenter fra hinanden og kalde dem "stråmænd". Men det lader til at du lige har lært et nyt ord, og af uransagelige årsager har lyst til at flashe det i hveranden sætning. Venligst, fokusér på indholdet istedet.

Uanset motivationen, så viser iPhonen jo klart at folk er villige til at smide 3-5000kr bare for at slippe for vores lort, hvis vi da overhovedet havde en rigtig linuxtelefon. En OpenMoko eller Meego telefon kunne ikke sælges om man så fik en fanplakat med Stallman, en Nivea heavy duty deodorant og 2 lunkne limfjordsportere med i handlen.

Folk betaler meget gerne for at slippe for bøvl og religion!

-også vil jeg lade jer fægte færdig med stråmænd og ståmænd. Hyg jer.

OverHyped IT ide #1: Linux is all about choice

#41: Netop. Det er jo det, der ligger i en generalisering. Og den generalisering, er den jeg fra starten opponerede mod. Læs indlæg #26 igen, hvis det er smuttet henover hovedet på dig.Aha! Så hvis man påpeger en tendens er man generaliserende? Lol!

#41: Jeg argumenterede for, at der er masser af andre årsager til at købe iPhone end simpel hype og fanboyisme.Ja,. og det er uendeligt irrelevant i forhold til min pointe.

#41: Jeg er uforstående overfor, at du har behov for at skille mine argumenter fra hinanden og kalde dem "stråmænd". Men det lader til at du lige har lært et nyt ord, og af uransagelige årsager har lyst til at flashe det i hveranden sætning. Venligst, fokusér på indholdet istedet.Det er ikke noget jeg har behov for, ej heller er det et ord jeg lige har lært. Jeg ville da egentlig helst være fri for at bruge det, men det kræver at lader være med at give mig anledning til det.

At du whiner over min person, kommer med spekulative påstande om de begræber jeg anvender, for derefter at fortælle mig at jeg skal forholde mig til indholdet, er grotesk tåbeligt.

Det er dig, der i mangel på noget fornuftig at sige, begynder at gå efter manden og ikke bolden, for derefter at kaste med sten fra dit glashus. På det niveau kan vi ikke føre en fornuftig diskussion.

Folk der ikke aner hvad en smartphone er køber en iPhone.

Hej Pind, jeg studsede over den sætning. Hvorfor skal folk vide hvad en smartphone er før de køber én?? :)


Cheers

#42: Uanset motivationen, så viser iPhonen jo klart at folk er villige til at smide 3-5000kr bare for at slippe for vores lort

Det må jo så være Windows Phone 7 du så kalder lort for Android kan det ikke være. De har for længst overhalet Iphone i salg

http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=4127&zo…

I såfald er jeg 100% enig med dig, Windows Phone 7 er en stor bunke lort lige sonm iOS

#45: Hej Pind, jeg studsede over den sætning. Hvorfor skal folk vide hvad en smartphone er før de køber én?? :)Det kan jeg godt forstå ;) Det var en dårlig formulering.

Det er selvfølgelig ikke nødvendigt at vide præcis hvad en smartphone er for at købe en. Men det er vigtigt at vide hvad den kan, og om man har behov for disse muligheder. Min pointe er at folk der ikke ved det mindste om hvad en smartphone tilbyder, og slet ikke har forholdt sig til om de har behov for dette, smider mange penge efter en iPhone. Sådanne folks behov ville sagtens kunne dækkes af en langt billigere telefon, men pga. af hypen køber de en iPhone.

Anden ting der ofte irritere i debatten er hvor nyt IT pressen kan få teknologi løftet direkte fra en IBM mainframe eller UNIX mini fra ca 1975 til at lyde når de skriver af fra de seneste presse meddelelser. rigtigt meget af det er simpelthen et spørgsmål om mode, eller hvor du har de ledige ressourcer lige PT.

Social media har en tilsvarende fortid i div BBS'er og næsten alle deres "innovationer" har været en del af internettet i over et årti. Facebook er bare det nye "forum.dk"(der blev til ofir.dk senere) eller "aol.com"

Omkring apple har vi som altid et misforhold i mellem realle salgstal og spalteplads, de har aldrig rigtigt haft en føring i salgstal. Mens de som it branchens eneste realle modehus er ælsket af "den kreative klasse", og modtager en masse spalteplads.