opensuse 11.4 - jeres erfaringer?
søgte i forum'et efter erfaringer med denne distro. ingen hits.... derfor denne tråd.
efter at være kørt træt i *buntu (og ikke mindst med unity, som ikke udvikler sig positivt i 11.10) og de mange bugs som der har været i de sidste par *buntu releases, synes jeg at denne distro fortjente at blive afprøvet som alternativ til mint 11 main edition (baseret på *buntu).
og det var positivt for mit vedkommende, både kde og gnome udgaven kørte godt. jeg har altid sværget til gnome 2.x og 11.4 er en anbefalelsesværdig gnome 2.32 distro, der har samme "start menu" som mint hvis man kan lide den.
tilgengæld kræver distroen også lidt mere arbejde "out of the box" end *buntu (men er man vandt til fede dorit, er det meget nemt). her nogle links....
http://www.opensuse-guide.org/ - 1-klik installation af codecs og drivere, samt installationshjælp til flash og java m.v.
http://www.videolan.org/vlc/download-suse.html - 1-klik installation af VLC
(problem med VLC der lagger når der spilles lyd; skift til ALSA eller pulseaudio under indstillinger - personligt bruger jeg mplayer+smplayer -- giver mindre problemer her)
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1705493 - få skifttyperne til at være lige så gode som ubuntu (se indlæg #9)
hvis der opstår konflikter i forbindelse med 1-klik installationerne, skal man huske at vælge de steder med link til packman.links2linux.de.
del gerne jeres erfaringer med overstående distro i tråden.... :)
efter at være kørt træt i *buntu (og ikke mindst med unity, som ikke udvikler sig positivt i 11.10) og de mange bugs som der har været i de sidste par *buntu releases, synes jeg at denne distro fortjente at blive afprøvet som alternativ til mint 11 main edition (baseret på *buntu).
og det var positivt for mit vedkommende, både kde og gnome udgaven kørte godt. jeg har altid sværget til gnome 2.x og 11.4 er en anbefalelsesværdig gnome 2.32 distro, der har samme "start menu" som mint hvis man kan lide den.
tilgengæld kræver distroen også lidt mere arbejde "out of the box" end *buntu (men er man vandt til fede dorit, er det meget nemt). her nogle links....
http://www.opensuse-guide.org/ - 1-klik installation af codecs og drivere, samt installationshjælp til flash og java m.v.
http://www.videolan.org/vlc/download-suse.html - 1-klik installation af VLC
(problem med VLC der lagger når der spilles lyd; skift til ALSA eller pulseaudio under indstillinger - personligt bruger jeg mplayer+smplayer -- giver mindre problemer her)
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1705493 - få skifttyperne til at være lige så gode som ubuntu (se indlæg #9)
hvis der opstår konflikter i forbindelse med 1-klik installationerne, skal man huske at vælge de steder med link til packman.links2linux.de.
del gerne jeres erfaringer med overstående distro i tråden.... :)
Kommentarer16
Jeg har altid skiftet lidt
Elsker YaST i openSUSE og deres software.opensuse.com er også rigtig genial. Dog ender jeg tit med ubuntu/Kubuntu alligevel fordi det ofte er en smule lettere at have med en .deb distro at gøre, samt jeg ofte synes at mange programmer næsten kun bliver udgivet i en PPA til ubuntu.
men hvis man ser bort fra dette, så kan jeg rigtig godt lide Opensuse, har både brugt deres gnome og kde version, og de er begge vældig gode. Især virker YaST en smule mere native i gnome versionen, men synes deres KDE version er en af de bedste KDEér som findes der ude, og det har i de sidste par måneder været min fortrukne DE.
Men alt i alt synes jeg opensuse er en rigtig distro. Den er måske en smule svære at sætte op og "lege" med end ubuntu, men dog er der mange 'one-click-installers' til drivere og programmer, så så svært er det bestemt heller ikke.
Jeg har jo brugt Opensuse
Jeg synes i det hele taget, at Opensuse er den mest designmæssigt gennemførte Linuxdistribution. Min personlige præference er Gnome-udgaven, men KDE-udgaven er også tiltalende.
Jeg har primært kun prøvet
Dog har jeg de par gange, jeg har haft OpenSuse inde valgt at gå tilbage til Ubuntu - nu Kubuntu da Unity ikke lige er mig.
Yast er god, men jeg kunne ikke helt vende mig til pakkehåndteringen, synes den er uoverskuelig og forvirrende, men kræver nok bare at der bliver læst lidt op på tingene. PPA i Ubuntu er så ligefrem.
Muon pakkehåndteringen i den kommende Kubuntu, minder udseendemæssigt en del om den i OpenSuse, så forskelligheden bliver minimeret, og måske kan det udglatte indlæringskurven lidt.
Jeg synes også, at OpenSuse er små sløv til at starte/lukke i forhold til f.eks. Kubuntu.
Jeg rodder noget med Monodevelop, og der kommer pakkerne til OpenSuse prompte, hvilket er et plus på OpenSuse kontoen.
Pt. kører jeg Kubuntu 11.04 / 11.10 beta2, men hvis jeg skulle skifte til noget andet, vil jeg nok give OpenSuse en chance igen. Måske OpenSuse 12.1 i november.
Kim
Jeg har næsten kun prøvet
Har enkelte gange leget med Ubuntu på Live-cd, men hurtigt vendt tilbage til openSUSE.
Har altid i diverse fora kunnet få den hjælp jeg behøvede, hvis der har været problemer eller ufoståelige ting.
Kan godt se jeg har også næsteen har udnyttet det lidt, da mange af svarene kunne være fundet i denne glimrende guide
http://opensuse-guide.org/
cb400f skriver den desværre ikke på dansk mere, så nu må vi klare os med engelsk eller google translate.
Syntes Yast er et meget fremragende redskab, mens de automatiske opdateringer fungerer meget dårligt.
Dog intet problem at opdatere i Yast eller med zypper up en gang i mellem.
11.4 (med KDE) har kørt
Der kan selvfølgelig være nogle småproblemer, f.eks. med PulseAudio og PackageKit. Men det er jo heldigvis noget man nemt kan skille sig af med.
Nu er openSUSE 11.4 dog over et halvt år gammel, og der er kun 1½ måned til 12.1 kommer, så det er jo ikke så voldsomt interessant at tale om 11.4 mere.
#5 der har du vist KDE
Som det ser ud nu, kan det
Men 11.4 er ved at være "yesterday's news" alligevel.
jeg har kørt 11.4 med Gnome
Hvis den kommer med Gnome,
Hos openSUSE er der plads til alle :-)
Jeg har da altid selv kunnet vælge ved installationen. Har selvfølgelig valgt KDE men hvis andre vil andet , er det da ok for mig
Well. Det eneste jeg kan
Overraskende godt faktisk.
#10 det handler vel mere om
dem der derfor er til gnome 2.x kan så passende holde sig til denne distro så længe der er support. (ifg. http://en.wikipedia.org/wiki/SUSE_Linux_distributions - er der support til 10-09-2012). eneste alternativ out-of-the-box uden gnome shell er mig bekendt mint.... uden jeg dog med sikkerhed kan sige noget om mint 12, naturligvis.
er man til kde ser jeg ingen grund til ikke at hoppe på 12.1 - med det forbehold at de fleste distroer lige tager lidt tid i starten mht fejlretning/stabilitet m.v....
det handler vel mere om
Eh det bliver vi jo nok ikke enige om. Jeg kan ikke genkende det billede fra mit eget brug eller fra reviews. Det er da ikke småting at integrere med online accounts, påbegynde erstatningen for en file manager, hive en indexer med som defacto default, lave web apps, shell extensions, gøre GNOME 100x mere tweakbar og themebart end det har været før...
#11: gnome 3 holdt ikke ret lang tid på min desktop... det er mere beregnet til tablets, i min optik (forud sin tid?) - mon ikke det er samme konklusion M.S fra canonical er kommet til og derfor har skabt bastarden unity.
GNOME3.2 er heldigvis så nyt, at touch er tænkt ind ja. Men Canonicals valg om at blive eget upstream handler ikke om mangler hos GNOME, det handler om at GNOME ikke ville det Mark S ønskede. Marks S ønskede GNOME på hans platform(bzr, launchpad) og at GNOME langsomt fik dependencies på hans software og designs. Den gik ikke for Mark Shuttleworth, også måtte han videre, når hijackingforsøget viste sig nyttesløst. Lige nu tror jeg han er voldsomt irriteret. Ubuntu har mistet sin fejlifrie "linux for human beings", det er dyrt i udviklere og der er ikke kommet nogen splash-effekt ud af Unity.
#11: og som linus' skrev; hvem har fået den geniale ide at man ikke kan have sine mapper på skrivebordet.... han valgte xfce, jeg har valgt at blive på gnome 2.32 og se tiden an.
Det eneste GNOME har valgt er at det er et tåbeligt design i forhold til det de vil skabe(bl.a. uafhængighed af filplacering og dermed adhoc dumping midt på en skærmplads der skifter funktion). Ønsker du filer der alligevel, så gør du bare dette, ingen begrænser dig. Installer tweak-tool og flyt en knap, eller gå ud i terminalen og skriv den pågældende kommando.
Ja, det er jo kun et
Og jeg er sku ikke så bange jeg skal nok vænne mig til det. Og hvis det slet ikke virker for mig jamen så sætter jeg da bare en XFCE op.
Og hvad mon der sker med XFCE, går de over til GTK 3?
Har købt en ny Core I5
Så selvom jeg før Unity var stor Ubuntu fan, så tror jeg faktisk jeg vil til at lære SuSE på min nye stationære maskine.
er man til kde ser jeg ingen
Hvis man bruger Kontact, KMail og KOrganizer m.v. på noget som helst seriøst plan. Er der al mulig grund til at være afventende. Som minimum bør man teste at det fungerer for en, _inden_ man opgraderer "produktionsmaskiner".
Don't say I didn't warn ya.
Ja..
LibreOffice gør det samme, ikke mindst for at få en HTML5 backend.