Android, den "åbne" platform

Tja. Man har så heldigvis muligheden for enten at installere en custom rom, eller købe Android-telefoner fra en anden producent.

Min primære telefon er pt. en Nokia N900, som er ved at vise sine alderdomstegn. Overvejer lidt en Nexus Prime, da den får leveret Android-opdateringer direkte fra Google, hurtigt, i en lang periode og uden proprietært topping.
Og ja jeg ved godt, at Android udvikles på lukket basis: http://3.bp.blogspot.com/-GBSGBbc9UtA/TmexwLaJN9I/AAAAAAAAAKs/06OaexCT5… men hvad er alternativet?

Nokia N9 er lidt et turn-off for mig, da den hverken har tastatur, lukket Swipe UI og ikke spås de store opdateringer og Nokia N950 er jo umulig at få fat i.

Har selv en N900 og har intet behov for at opgradere - hvad er det lige du bruger din telefon til ?

Nuvel, hvis du føler du har et behov, fred med det. Men jeg kan og vil ikke aktivt give folk penge for at fratage min frihed og tilmed overvåge alt hvad jeg laver. Det her er lidt det samme som at have private agenter rodende i skraldespanden, bare langt mere intimt.

Så kan man sige "ja men det er jo HTC, det gør XYZ carrier ikke" -- hmm, det ved vi faktisk ikke og dette er et klokkeklart bevis på at de *kan* og at Google, big surprise and drumroll please, ikke giver fem potter pis for os som end-users.

Tager licensen på Ice Cream Sandwich ikke også den sidste rest af åbenhed?

Fuck nu bare Nokia, Google og hvem der nu kommer rendende med "åbne" og "frie" mobilprodukter. Hvis de sælger sig på sådan slogans og det så bare viser sig at det er noget single vendor projekt med copyright assignment, så ved vi det er et spørgsmål om tid før de går amok på deres eget community, en ligeså "fri" konkurrent eller ender i en strategisk aftale hvor det hele droppes på gulvet.

Mobility og handset markedet er dybt sørgeligt lige nu, men også selvforskyldt.

Der er ingen genvej ved at hoppe på single vendor/CA limpinden!
Heller ikke selvom du får en flok MS-styrede norske fjeldaber med på en gusten homoerotisk happy eurodance syntezitersampled dans.
http://www.youtube.com/watch?v=NbTEVbQLC8s
(hvad sker der ved 1:37!? Et ægte Elop/Ballmer-moment)

#3: Heller ikke selvom du får en flok MS-styrede norske fjeldaber med på en gusten homoerotisk happy eurodance syntezitersampled dans.Mener du det? Jeg blev ellers ganske overbevidst om at CA er vejen frem efter den video.

Tja hvis man nu ved at man tænder på kommercielle licenser, spyware og frækkerter som elop, ballmer og darl mcbride, så kan man jo bare springe ud af skabet!

CA er så skabsagtigt.

Tja, virkeligheden er vel bare at du har valget mellem Meego eller Android når det gælder noget tilnærmelsesvist "åbent" på nuværende tidspunkt. Og Meego.... bliver der vist ikke rigtigt noget med, efterhånden. Det efterlader Android.

Man kan også anskaffe sig en traditionel mobiltelefon, men det bliver det jo ikke mere åbent af, tværtimod :)

Android er det bedste af mange store onder på markedet. Hvis nu bare OpenMoko ikke havde været sådan en total fiasko.........

Hvor er vi så, hvis Ice Cream Sandwich også viser sig at blive lukket ligesom tablet-android?

Hvor mange CA/single vendor skandaler skal vi se ske "live" før det er nok?

Ærligt talt, disse argumenter kører ud fra et hardcore consumer-mindset og rationaliseringen går galt på to fronter

1) jeg SKAL have noget nyt
Hvorfor skal du egentligt det ? Hvad er en mobiltelefon egentlig til ? Kan du ringe, modtage opkald, er forbindelsen fin og har du en kontaktbog samt mulighed for mere end 150 tegn i din SMS ?

Når alt kommer til alt er dette hvad en mobiltelefon er til for. Browsing og apps er nice-to-haves, men sjældent noget man egentligt har brug for, skønt alle de glade "consumers"(*host* zombies *host*) gør et godt job med overbevise sig om noget andet.

2) der er ikke andre valg så jeg må jo vælge
Igen - nej det er så absolut ikke en valid slutning. Det jeg hører herinde, fra folk der givet deres interesse for Linux må formodes at have en kende forkærlighed for at være mere end blot en "consumer", nemlig en kunde med rettigheder, frihed og privatliv, er at såfremt der ikke er et åbent valg, så vælger man gerne en udbyders løsning selvom denne er stort set lige så invasiv som det tidligere koncept formynderi - noget som vel at mærke kun staten har udøvet.

Er en lidt hurtigere processor, lidt flere ram, HTC sense eller "swipe to unlock" vitterligt mere værd end dit privatliv og RET til dette ?

Hvad fanden sker der når man tænker sådan ? Jeg forstår godt at vi har en forbruger-kultur og at vi opdrages og tilskyndes en sådan adfærd, men jeg kan stadig slet ikke følge tankegangen - jeg ville hellere smide min mobil væk end godtage et sådant overgreb.

#8:

ad punkt 2:Tror du sådan noget kunen eksistere udenfor single vendor projekter? I et bredt og lige community ville der ikke være stemning for at give en enkelt part sådanne fordele.

#8

Min Nokia N900 har ekstremt dårlig batterilevetid. Den holder kun ca. ½ hvis jeg er på farten og det er vel at mærke uden det store brug.
Desuden er der flere stykker software der ikke opdateres længere som fx den indbyggede browser, hvilket både giver kompatibilitetsproblemer og sikkerhedsrisici.

Nokia N900 indeholder meget closed source-software som fx. den indbyggede browser: http://en.wikipedia.org/wiki/MicroB
Der er Ovi-services som fx Ovi Store, hvor de kan tracke en.
Så hvis Nokia ville kunne de sagtens tracke en ligesom Google. Om de gør skal jeg lade være usagt.

Hvad HTC laver med deres telefoner er jeg sådan set ligeglad med, da jeg havde tænkt mig at købe en Google Nexus-brandet telefon, hvor Google står for softwaren.

#6: Tja, virkeligheden er vel bare at du har valget mellem Meego eller Android når det gælder noget tilnærmelsesvist "åbent" på nuværende tidspunkt.Openmoko :D

Står den ikke mellem Tizen og en evt kærlig hånd til Meego og en vendor til indbygget Qt-integration ?

Kilde

#8
Ville du også undvære en moderne computer hvis du kun kunne vælge imellem Windows og OSX? Nej, vel? Så spar mig dit frelste pis :) Jeg har "brug" for en smartphone på samme måde som jeg har "brug" for en laptop -- det er overflødige luksusgoder, ja, men de er fandme rare at have, og jeg er villig til at leve med svinske leverandører hvis der vitterligt ikke er andre muligheder. Det er mit private valg.

Kære frelste Marx,

Du bruger selv Qt ukritisk. Hvad vil du have vi andre skal synes om det?

#13: +1.

#14
..jeg ved ikke, om du læste det jeg skrev, men det er i hvert fald ikke det du svarer på. Prøv lige, at læse den besked jeg svarer på, og se på det jeg skriver. Det er darkcarnival du skal sige det til. Det jeg beder darkcarnival om er, at holde op med at trække sin "alt software skal være 100% frit ellers er det ikke værd at bruge hurr durr" pis om, at jeg ikke skal bruge android, ned over hovedet på andre folk. Fuldstændigt ligesom at du skal holde op med at trække dit "hurr durr QT har copyright assignment og derfor er LGPL-licenseringen totalt ligegyldig" pis ned over hovedet på andre.

Jeg beder om lov til at bruge min software, fri for frelste mennesker. Hvorfor fanden kalder du mig frelst?

#13
"hurr durr"?

Der er skellet nok, jeg godtager ingenlunde et system hvor al min færden overvåges og sendes videre til tredjepart så længe jeg overhovedet kan - og der *er* valg idet man blot kan vælge ikke at hente nye telefoner - så din sammenligning er helt hen i skoven, ingen kan retroaktivt fjerne alle udgaver af Linux og BSD.

Men eftersom alt hvad der interesserer mig omkring computere er tæt forbundet med netop disse frie systemer hvor jeg kan gøre hvad jeg vil og få indsigt i hvorledes alt fungerer, vel at mærke uden at overvåges fra a-z så ville et system hvor jeg er fravristet al kontrol og hvor alt fra mine app-forbrug til mine SMS'er, GPS-data samt keystrokes logges være komplet uinteressant for mig. Så jo, jeg ville faktisk ikke affinde mig med OS X eller Windows såfremt disse loggede lige så kraftigt som Android gør.
I så fald ville jeg "affinde" mig med at samle egne PC'ere ud fra de komponenter jeg kan finde eller vente lidt og håbe på at mine quadcore setups med hver 8gb ram fortsat kan køre gedit, gå på nettet mv. - mon ikke dette fortsat lader sig gøre på eksisterende udstyr såvel som din eksisterende telefon nok sagtens kan tage imod opkald, holde noter og skrive SMS'er.

Jeg var også en af de folk som rent faktisk satte en Linux pc med Wireshark mellem en Vista PC og mit internet i længere tid for at finde ud af om Vista vitterligt sendte så mange ting hjem som først frygtet/rapporteret.

Jeg bruger Windows, ja - til at afvikle spil og læse normalt offentlige sider - alt det hvor min person ikke er inddraget. De mere følsomme ting foregår altid på Linux og sådan bliver det ved med at være.
Hvorfor jeg netop ser mig sur på smartphones med logging er fordi ens telefon i høj grad bruges til privat kommunikation - hvadenten mellem familie, kærester eller kolleger i forretningsmæssig øjemed.
Alle disse ting er bestemt ikke noget jeg personligt ville sende videre til tredjepart - at HTC installerer en keylogger er bestemt heller ikke noget jeg ville godtage på hverken telefon eller OS.

Dit argument bygger på at drive mit argument ud i absurditeterne - fordi jeg ikke accepterer et overvågningskamera i mit soveværelse (mobiltelefonen) betyder ikke at jeg også automatisk nægter at finde mig i dette andre steder.

At du kalder mig frelst grundet disse reservationer er din sag - jeg kan ligeledes mene at du er et får for at godtage det.
Slutteligt, kapitalisme respekterer en eneste ting, indtægt. Der er ingen etik og moral til grund for det - så den eneste måde du kan kommunikere dine grænser eller tilskynde firmaerne at handle på en given måde er netop ved at købe eller undlade at købe.
Dit køb af disse moderne telefoner (som jeg stadig ser frem til at høre retfærdiggørelsen for, men angry birds er velsagtens en grundsten i din hverdag?) er netop intet andet end villig accept af HTC & Co's ret til at logge alt hvad du foretager dig.

Hvis det virker ok for dig - så har vi grundlæggende bare ikke mere at tale om omkring dette emne, for det er vist klart at ingen lader sig overbevise ad den anden parts ræsonnement.

#16: Hvorfor fanden kalder du mig frelst?

Fordi du peger fingre af "svinske leverandører ". Sådanne findes næsten ikke blandt dem der bekender sig til community-modellen.

Ingen single vendor kontrol(og CA) = ingen svin. Køteren løber populært sagt ikke længere end der er snor til. Du giver fri snor og brokker dig alligevel. Altså frelsthed for fuld udblæsning.

Vi kunne sidde med både en fungerende kontorpakke og et mobilsystem, hvis det ikke var fordi en masse fuck ups skal hvine og dåne hver gang en eller anden "svinsk leverandør" kommer med et code drop på noget antikt software eller har noget low level toolkit stuff de gerne vil have alle lokket over på.

Hvad fanden tror I single vendor projekter er? Godhed, en garanti, tro på GPL, tro på åbenhed, tro på samarbejde? Gu er det ej. I opfører jer som en flok nordjyske landsbypiger til en Justin Bieber koncert i Herning.

#18
-----

Din besked går nogle gange tabt i overdreven ( men til tider morsom ) sarkasme - men ja. Du har helt ret og jo mere af det her lort jeg ser, desto mere bliver jeg opmærksom på fremtidige valg (og community-drevet mobil-OS er højt på ønskelisten)

#19: Din besked går nogle gange tabt i overdreven ( men til tider morsom ) sarkasme - men ja

Måske. Men alle med åbne øjne kan da se at der er problem! Det er ikke nok med en et open source stempel i røven på single vendor software. Det viser sig i praksis bare at udløse "døgnfluer", der fjerner vores fokus i flere år! Der er jo en lang liste af FAILS som kommer af single vendor opførsel. Eller andre vendors manglende tillid til den kontrollerende vendor.

#18

...jeg peger ikke fingre af dem, jeg siger jo for fanden netop at jeg lever med dem. Ligesom jeg lever med at Nokia står for Qt, selvom de er nogle svin.

#21:
Du har ikke ret til at kalde dem svin, når du selv indleder et frivilligt masochistisk forhold til dem. Så er de bare dine masters, og du er deres bitch.

Jeg er træt af at se linuxplatformen blive bitch slappet igen og igen og igen. Hvis du er til ufrihed, kan du så ikke bare fise over på win/mac og få dine lyster styret?

#22:

Og og du har stadig ikke ret til at kritisere Nokia, QT eller andre mobilaktører, når du selv bruger en dumphone fra Nokia.

Touché.

#23: Vægtigt argument! Men ja, jeg har sgu et problem. Min dumme telefon synger på sidste vers, og jeg har et erhvervsmæssigt behov for at kunne modtage mail. Der er snart ingen vej udenom en smartphone.

Det betyder at jeg også skal have tungen i kransen på et eller andet single vendor lort. Og det kan jeg ikke lide. Når man som mig har advaret mod den her Bieber Fever overfor single vendor/CA modellen i et halvt årti, så synes jeg der er andre tosser der burde lægge tunge til.

5 års innovation med community software uden forstyrrelser ville have givet os et brugbart alternativ. Nu har vi ingenting.

#24
Så det du siger er, at du er skyldig i præcis det samme du skælder mig ud for? At acceptere at der ikke er nogen vej udenom end at sælge sin sjæl til det mindste af markedets nuværende onder. Du slynger om dig med svinere til Nokia og smartphone-producenter, følger op med at erklære at brugere af disse ikke har ret til at være utilfreds, og erklærer slutteligt at du selv er bruger og snart bliver smartphone-bruger. Din dobbeltmoral er til at brække sig over.

Holder du kæft nu? Please?

Marx,

Du får den lige igen. Denne gang tydeligt markeret.

Når man som mig har advaret mod den her Bieber Fever overfor single vendor/CA modellen i et halvt årti, så synes jeg der er andre tosser der burde lægge tunge til. 5års innovation med community software uden forstyrrelser ville have givet os et brugbart alternativ. Nu har vi ingenting.

Pointen her er vel bare, at man ikke skal falde på halen for Android og andet pseudo frit software. Det er ikke optimalt, men hvis man tager det for hvad det er, kan man godt leve med det.

#27: Pointen her er vel bare, at man ikke skal falde på halen for Android og andet pseudo frit software.

JA eller alt det andet Justin Bieber software der er blevet hvinet og dånet over.

Openoffice, Qt, mySQL osv.

Jeg har aldrig været begejstret for Android, ligesom jeg aldrig har været begejstret for noget andet Google har lavet, ligesom jeg holder mig væk fra Facebook og Google Plus, fordi jeg værdsætter mit privatliv.

At du mener at dit eget hykleri skal skyttes af, at jeg vælger at gå på kompromis når det gælder min mobiltelefon, skal ikke lægges mig til last. Du får ikke gjort en syndebuk af mig.

#29: Du får ikke gjort en syndebuk af mig.

LOL. Nå men så skal du da have et kæmpe skulderklap. Fandme super gået Marx, tak fordi du gør en indsats for frihed. TAK! :)

Så kom Android 4.0 "ice cream sandwich"

Hvor er kildekoden?

fra wikipedia:

4.0 Ice Cream Sandwich (currently closed-source) announced on October 19 2011 is a combination of Gingerbread and Honeycomb into a "cohesive whole".[51] In September 2011, Eric Schmidt stated that Ice Cream Sandwich source "is being released in October/November."

Ja ja, lad os nu se - det tog også noget tid sidste gang.

At man får smidt det hele i hovedet efterfølgende er alligevel heller ikke specielt open source. Det er et lukket system udviklet bag lukkede døre og det frigives efterfølgende når forretningen dømmer det tilladeligt.

Husk at de firmaer som har betalt ekstra for at få et sneak peek jo lige skal have valuta for pengene før alt det der freetardism skal underholdes således de fortsat kan skrive at android er en, efter deres mening, "åben platform".

#33: +100

alt er relativt ikke, og hvis android er det mindst lukkede alternativ der er tilgængeligt for brugerne er det vel bedre end alternativet ?

Jeg ved ikke om det nogensinde er realistisk at tro at cyangenmod (ja har sikkert stavet det forkert , sue me mofo )eller lignende folk prøver at forke,, men det er næppe på deres agenda. Så vi skal nok ikke holde vejret .

Men vi er jo også allesammen gode til at støtte Ms ved at betale MS tax på vores laptops. Der er btw også MS tax på Android så redmon er sikret mange år frem.

#35:

Jeg er enig. For mig er der i al fald en væsentlig forskel på at programmere til Android og IOS:

Android kan jeg programmere på alle platforme hvis jeg har lyst, selv notepad er muligt. IOS derimod kan og må jeg kun programmere på en mac. Alt andet er forbudt iflg licensreglerne. Og teknisk set meget svært, men sikkert ikke umuligt. (Der findes vistnok vmware billeder med OSX).

#35: alt er relativt ikke, og hvis android er det mindst lukkede alternativ der er tilgængeligt for brugerne er det vel bedre end alternativet ?

Nu har vi jo faktisk haft fornuftige og mere åbne alternativer. Indtil Nokia gik amok, og købte sig et single vendor projekt af Trolltech, ligesom Chips-Jørgen køber fodboldklubber og kartoffel-châtaux. Det viste sig så at være noget skrammel, som Nokia indså at de ikke kunne byde kunder med en forventing om kvalitet. Men det er en heelt anden snak. Også er det ikke alt, som der er relativt, men det er også en heeeeeeeeeeeeelt anden snak :)