steve jobs R.I.P
blot t.o.... mon apple magien er væk nu? IP4S har ikke ligefrem fået en god modtagelse.
kilde: http://www.cnn.com/2011/10/05/us/obit-steve-jobs/index.html
lille anmeldelse af den kommende selvbiografi; http://www.b.dk/boeger/steve-jobs-biografi-portraet-af-et-dumt-svin#
konklusion; portræt af et dumt svin... :)
kilde: http://www.cnn.com/2011/10/05/us/obit-steve-jobs/index.html
lille anmeldelse af den kommende selvbiografi; http://www.b.dk/boeger/steve-jobs-biografi-portraet-af-et-dumt-svin#
konklusion; portræt af et dumt svin... :)
Kommentarer50
Ja Steve Jobs var da kernen
Det er et hårdt slag for
Jamen farvel da.
Du gav den
Du gav den gas, selvom der var en del personlig modgang. Også en særlig tak for at fucke alle os linux freetards op, og vise hvordan man tager markedsandele.
må han få det bedre der
R.i.P.
Always look on....
http://tinyurl.com/63b3mzo
http://tinyurl.com/6kpdm6r
http://tinyurl.com/3rgs6kj
http://9gag.com/gag/326652
^_^
6# vis dog lidt raspeket du
Hvis ikke I allerede har
jo[b/ke]s
Det er jo bare the internets. No way to stop it..
Nogle af de her jobs-jokes er jo sjove, andre er usmagelige.
Den her er bare sand.
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/329667_700b.jpg
Jeg siger tak til Steve for
May he rest in peace
Og jeg tror at Tim og Scott godt kan klare det
6# vis dog lidt raspeket du
Det samme kunne man sige om din omgang med det danske sprog :-P
Steve var en god retorikker
Jeg ville nu have sagt demagog :-)
iDead
#11: Det samme kunne man sige om din omgang med det danske sprog :-PHaha! I loled.
No jobs og No hope
richard stallman begræder ikke tabet...
http://www.version2.dk/blog/i
http://www.computerworld.dk/art/198933
apropos de mørke sider...
http://www.recordere.dk/indhold/templates/design-udenkomm.aspx?articlei…
Jobs har ikke stjålet
Det skal man ikke pege fingre ad, og da slet ikke i et Open Source forum. Det er jo selve essencen at nogle får noget brugbart ud af de gode idéer. Hvad det angår er han vel også en af dem der har inspireret Android-folkene.
Og at Jobs havde en eminent næse for, hvad vi forbrugere ville have/købe, det kan man ikke tage fra ham, kun misunde ham.
Hans sygdom til døden, misunder jeg ham til gengæld på ingen måde.
Jobs har ikke stjålet
I så fald er du uenig med manden selv.
"Good artists copy, great artists steal." - Steve Jobs
Har Steve Jobs ikke stjålet
Sådan går lortet jo ned
I øvrigt er jeg helt enig med Stallman. Jobs vil ikke blive savnet her. Dete er muligt at han har gjort meget godt for Apple men intet godt for forbrugeren. Han har dog præsteret at få den personlige computer lavet om til et fængsel hvor ham og hans firma styrer alt med hård hånd, og en halv verden af naive fjolser marcherede i takt hver gang han bevægede så meget som en lillefinger. Usmageligt siger jeg bare. Og inden nogle herinde bliver fortørnet og råber op om respekt, hvorfor er det så lige at vi skal vise en mand respekt som ingen respekt fortjener. Måske hvis man er aktieejer i Apple eller sådan noget får man respekt for den kolde forretningsmand for det var udelukkende hvad han var for mig.
Ode to Steve
Steve viste hvordan man tager markedsandele og skaber glæde. Stallman har intet vist på den front. Stallman er en tåneglspisende crazyman, der burde reimplementeres som en irc-bot.
19#
"the thing about quotes
"the thing about quotes on the internet is that it is hard to verify their authenticity" Abraham Lincoln
Steve viste hvordan man
Dete r så hger vi er dybt uenige. Jeg ved da at der er ret mange mennesker der er glade for ubuntu. Måske enda gladere end folk der sidder med OSX fordi man i Ubuntu i modsætning til OSX kan gøre noget ved problemet hvis man støder ind i et. Det samme kan vist ikke helt siges om OSX. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg har nbakset med OSX i min egenskab som systemadminiistrator / supporter og har givet fortabt fordi det jeg ville have det til bare ikke kunne lade sig gøre uden videre. Det problem har jeg til gengæld aldrig haft med Linux, så de ord må du vist tage i dig igen.
Ang. design så er det jo ret relativt hvad man opfatter som pænt. Hvis ikke man kan lide Utzons design så kan man jo smutte ind på et konkurrenrende firmas forum og svine det, derinde. Det står den enkelte frit for.
Ode to Steve
Dete r så hger vi er dybt
Din X er vist b0rket ;-)
Seriøst, af ren og skær nysgerrighed, hvad er det som OS X har drillet med og som ikke kunne løses??
"Good artists copy,
He, har hørt den som: "Why join the navy if you can be a pirate?"
Dete er muligt at han
Stallman vil i den grad heller ikke blive savnet, den dag han kvæles i sit skæg. Manden har intet godt gjort for forbrugerne, han har blot plejet sin egen sygelige fanatisme.
Seriøst, af ren og
Få en Dell netværksscanner til at fungere. Der var ingen drivere og ingen åbne alternativer øjensyneligt. Min Ubuntumaskine hoppede gladetligt på samme scanner første gfang jeg åbnede Sane.
#27: At gøre noget godt for et firma, hænger meget tæt sammen med, at gøre noget godt for dets kunder.
Hvordan vil du på nogen som helst måde retfærdiggøre at det at røvrende sine kunder ved at omdanne deres dyrt indkøbte hardware til et fængsel hvor de ikke selv bestemmer hvad der skal ske og ikke selv styrer 100% skulle være godt for kunderne?
Få en Dell netværksscanner
Nu ikke for at drille eller trolle, men hvis der var en hardware enhed som ikke kunne fungere under Linux. Så ville den generelle opfattelse herinde (ikke at du skal tages til indtægt for det), at det var hardware producenten der var en kegle, fordi der ikke var nogle velfungerende Linux drivers. Men med Apple forholder det sig omvendt?? :-)
Ahhh Mads... Er du nu helt
#27
Nej, at opfinde
Nej, at opfinde fri/åben software var bestemt ikke godt for forbrugerne.
Tom jeg elsker sgu din
Tom jeg elsker sgu din avatar. Det kan redde en dårlig dag ;-)
Jeg voksede op med både mac
Nu står jeg så i samme problem igen med Gnome 3. Jeg kunne nok vænne mig til Gnome 3 men for øjeblikket ser jeg ingen Debian baserede distroer med Gnome 3 out of box.
#33 sådan set forkert, da
Hvordan vil du på
#31: Nej, at opfinde fri/åben software var bestemt ikke godt for forbrugerne.Der har du en pointe. Almindelige mennesker er flintrenes fuldstændig uendeligt ligeglade med fri software. Desuden så var der sikkert en anden der havde fundet på at formulere fri software idéen hvis ikke Stallman havde gjort det. Måske endda en person der ikke var fanatisk og socialt underudviklet.
Almindelige mennesker
det er de, hvis ikke de kender alternativet. jeg arbejder på et... :)
Nu ikke for at drille
Nok fordi at Apple og åenhed ikke ligefrem følges ad. Jo de har lavet åbne ting men størstedelen af alt de har lavet har været lukket og med henblik på at give folk fodlænke på. Mentaliteten indenfor Mac og Linuxverden er meget forskellige: Applementaliteten går lidt i retning af, vi venter til de laver det og finder os i det indtil da mens Linuxverdens er lidt hen ad: Vi finder os ikke i det så derfor laver vi det selv om. Derfor forholder dety sig nok sådan. En ganske anden ting er at Apple også er blevet reamt af den tåberamte idé som Microsoft har brugt i mange mange år at alt skal være driverbaseret, drivere skal helst ikke være med i kernen men skal hentes seperat. En tingd e ellers for en delæ år siden reklamerede med ikke forholdt sig sådan men da jeg for nogle år tilbage skulle forsøge mig med en lånt Mac (en af mine få vcenner der er Macbruger selv havde overtalt mig til at prøve det og havde lånt mig en lidt ældre mac) krævede det at jeg hentede en driver fra Canons hjemmeside for at få min scanner til at spille, og det virkede så i øvrigt heller ikke selvom han sad og hjalp mig kunne han heller ikke få det til at virke. Min Linuxmaskine krævede ikke andet end aty jeg åbnede min Sane så spillede det. Helt igennem tåberamt at de har adopteret den id+e fra Windows. Ja jeg ved godt at Linux kræver grafikdrivere men de er som oftest allerede tilgængelige i distributionen og kan egentlig bare hentes ned hvis ikke installationen allerede har gjort det automatisk. Så meget for Apple og brugervenlighed.
#35: Hele dit indlæg er gennemgående noget virkelighedsfjernt sludder, og du forholder dig slet ikke til mine pointer.
Jeg forholder mig skam til dine pointer men jege r bare ikke eniug med dig. Der er forskel. Du roser Apple for deres lukkethed hvilket jeg så spørger dig om hvordan du kan mene at det er godt for forbrugeren på nogen måde. ete r da at forholde sig til din pointe, ellers må du præcisere for mig hvad du mener jeg ikke forholdert mig til. I øvrigt synes jeg ikke det er en "forvridende analogi" at kalde Apples platforme for et fængsel for det er præcis hvad det er. Hvis vi bare tager IOS f.eks. hvordan tror du så begrebet jailbreak er opstået. Apple har lavet et fængsel for brugeren som en del ønsker at bryde ud af så de kan bruge den hardware der er deres ejendom og som de har købt og betalt. Apple tillader ikke at man bruger sin købte hardware fuldt ud, altså er man i et slags fængsel som Apple beste,,er over.. Det er jo fakta der er til at tage at føle på.
#31: Nej, at opfinde fri/åben software var bestemt ikke godt for forbrugerne.
Hvis du sammenligner de småting de har patchet på med alt de kode de har lavet som har været totalt lukket, (på trods af at de har taget store dele fra GPLx-inddhold) så er det i småtingsafdelingen.
#35: Almindelige mennesker er flintrenes fuldstændig uendeligt ligeglade med fri software.
Kunne også være at de var uvidende om dets eksistens. Dete r jo ikke reklame opensource gør det mest i desværre men forståeligt nok med de budgetter (eller noik snarwer mangel på samme) disse projekter typisk kører under.
Du roser Apple for
#37: ellers må du præcisere for mig hvad du mener jeg ikke forholdert mig til.Du påstod at Apple intet godt havde gjort for forbrugerne. Jeg forsøgte derefter at forklare dig hvordan kapitalismen fungerer, og hvorfor det er klart at Apple har gjort meget godt for forbrugerne.
Du slynger om dig med påstande, uden at argumentere for dem. Vi kan tage dem én for én.
1/ Du påstår at Apple intet godt har gjort for dets kunder. Hvordan hænger det sammen med at der findes mange Apple kunder der er meget glade for deres Apple produkter?
2/ Du siger at Apple har røvrendt deres kunder. Kan du redegøre for hvad denne røvrenden består i?
3/ Du udtaler at Apple har 'omdannet' deres produkter. Hvori består denne omdannelse fra kundernes synsvinkel?
4/ Du mener at Apples hardware er et fængsel. Hvordan kan det være et fængsel når folk selv har valgt at købe den pågældende hardware? Et fængsel kan vel aldrig være noget frivilligt (or det er derfor at analogien er lort)?
5/ Du konkluderer at Apple hardware er dyrt. Har du noget at have den konklusion i? Ved du reelt hvilke udgifter der er forbundet med at producere kvalitets produkter?
#37: Apple også er blevet reamt af den tåberamte idé som Microsoft har brugt i mange mange år at alt skal være driverbaseret, drivere skal helst ikke være med i kernen men skal hentes seperat.Både Linux, Windows og Mac OS X er driverbaserede. Og det er ikke noget tåberamt idé, men simpel logik at hverken Apple, Microsoft eller Linus kan inkludere drivere skrevet af andre firmaer i deres kerne, hvis licensen for den pågældende driver ikke tillader det.
MIGMIGMIG
Kan den her tråd ikke snart
He died - Apple moves on WHO FUCKING CARES!!! Det er sgu da et linux forum.. Skal der malkes mere på denne fucking fodnote af en fodnote i historien så er stedet macnyt.dk
TAK....
#40 du er måske moderator
lad være med at glo i tråden hvis den ikke har din interesse og lad dem som har diskutere i den. det er faktisk meget simpelt!
TAK
Det er løgn. Jeg har
Dete r ikke løgn du skrev
"At gøre noget godt for et firma, hænger meget tæt sammen med, at gøre noget godt for dets kunder."
Du synes de har gjort noget godt for forbrugeren, nu forholder det sig sådan at langt det meste af det apple koder er lukket kode hvilket du med ovennævnte citat åbenbart bønfalder og synes er "en god ide"
#38: Du påstod at Apple intet godt havde gjort for forbrugerne. Jeg forsøgte derefter at forklare dig hvordan kapitalismen fungerer, og hvorfor det er klart at Apple har gjort meget godt for forbrugerne.
Vil du mene at lukkethed og "ikke at rette sig efter købeloven" er at gøre noget godt for forbrugeren? det mener JEG ikke.
#38: Du slynger om dig med påstande, uden at argumentere for dem.
Jeg synes ikke at jeg bestiller andet end at argumentere for mine synspunkter, at du så ikke er enig med mig er ikke ens betydende med at jeg ikke argumenterer for det jeg påstår.
#38: 1/ Du påstår at Apple intet godt har gjort for dets kunder. Hvordan hænger det sammen med at der findes mange Apple kunder der er meget glade for deres Apple produkter?
Sig mig, læste du hele mit indlæg, Jeg skrev bl.a. følgende længere oppe
"en halv verden af naive fjolser marcherede i takt hver gang han bevægede så meget som en lillefinger"
#38: 2/ Du siger at Apple har røvrendt deres kunder. Kan du redegøre for hvad denne røvrenden består i?
Lukkethed, tavshed om problemer og nul service når lortret går i stykker, spevcielt hvis du er ryger og dit Appleprodukt går i stykker skal du regne med at de glædeligt bryder alle gældende love og regler for at slippe for at servicere dig, det samme hvis deres produkter har en kendt fejl de godt ved kommer til at koste dem RIGTIG mange penge. nDete r at røvrende sine kunder at man i den grad forsøger at tilsidesætte alle love og regtler der gælder for egen vindings skyld.
#38: 3/ Du udtaler at Apple har 'omdannet' deres produkter. Hvori består denne omdannelse fra kundernes synsvinkel?
Dete r billedlig talt. De har taget den normale PC og har med deres lukkethed, egenrådioghed og eveige jagt på magt og kontrol "omdannet" den til noget de styrer fuldstændigt efter deres for godt befindende og er du udvikler så har du bare at makke ret hvis du overhovedet skal gøre dig håb om at få foden indenfor, tag nu bare den sindsyge sag fra Ekstra Bladet der ikke kunne få lov at lave en app fordi der var en side 9-pige med. Hvis det ikke er at vil kontrolere og styre alt og tvinge folk til at finde sig i og komme dem "i fængsel" så ved jeg ikke hvad det ellers skulle være. En anden fuldstændig sindsyg sag er hele sagen om Flash som de overhovedet ikke vil lukke ind fordi man med Flash kan lave programmer der konkurrere med App Stores betalingsprogrammer.. Ok Google vælger jo også selv nogle enkelte ting frta i Android Marked men der kan du jo så altid installere udenom markedet hvis du gerne vil det, så går du bvare udenom den indbyggede beskyttelse der er i marked hvor f.eks. malware bliver sorteret fra men du KAN hvis du vil og det er min pointe. De beskytter dig ved at fjerne skadelige programmer fra markedet når de bliver opdaget men hvis du af en eller anden grund gerne vil have en bestemt program alligevel kan du bare installere udenom marlkedet uden at du skal roote telefgonen af den grund.
#38: Du konkluderer at Apple hardware er dyrt. Har du noget at have den konklusion i? Ved du reelt hvilke udgifter der er forbundet med at producere kvalitets produkter?
Næste gang du kommer forbi en mobilforretning kanm du prøve at gå ind og se hvad en Iphone koster i forhold til en HTC der i øvrigt er ligeså høj kvalitet (måske enda højere>) og kan 1000 gange så meget, så vil du se hvad jeg mener. Eller en Ipad VS en android tablet eller en rigtig tablet hvor du selv vælger hvilket OS der skal ligge på den. Apple Ipad koster omkring 5k og du kan få en Androidtablet til omkring 3k.
#39: Let it go pallepind.. Man kan ikke diskutere med en der måler alt med MIGMIGMIG-Tommestokken.?
?
Hvad mener du? hvor har jeg nævnt nohget om MIGMIGMIG?
Jeg kender ikke ret
Jeg kender ikke ret mange utilfredse Apple-kunder. Heller ikke når deres pengepung er rippet. De elsker at slippe for alt nørde-bøvlet, og de er klar til at smide mønt efter produkter, hvor de slipper for det. De gider ikke høre om kerner og gamle beskæggede tåneglespisende wackos der skal have politiescorte hver gang han ser en lukket ATI-driver.
Apples kunder er mange og glade, vi er få og vrede. vi taber. Længere er den ikke.
#43 korrekt - pånær at
linux som kerne er en overlever.
og lige netop de ting du beskriver, prøver canonical jo at gøre op med. at give et reelt alternativ. hatten af for det. men det betyder desværre også, at systemet ikke er så åbent som før.
Apples kunder er mange
Applefans er glade i låget ja. Jeg har enda hørt en applefan begrunfr sit køb af en pissedyr Macbook Pro med "jeg har jo en Ipod og den var jeg rigtig glad for, derfor måtte jeg også have en Mac da det jo er Apple der laver dem" Hvad siger den slags udtalelser om den typiske Applebrugers IK? Ikke noget jeg ville blære mig med hvis jeg var Macbruger i hvertfald.
Jege r ikke vred, jeg har absolut ingehn grund til at være vred, folk må bruge den platform de bedst synes om ligesom jeg selv må, men om du taber må stå for din egen regning, jeg anser Linux som en vindende platform uanset hvad ponde tunger kan fremtrylle af udtalelser rundt om kring fra. SÅdan er det at være kendt men heldigvis er virkeligheden jo meget anderledes. Jeg har i hvertfald intet tabt men meget vundet ved at skifte fra Windows til Linux og jeg kommer ikke tilbage og jeg skal heller aldrig have en Mac.
"en halv verden af
Du er helt ude i hampen, og forholder dig slet ikke til hvad jeg eller ud selv rent faktisk skriver. På det niveau gider jeg ikke at diskutere.
Hvordan kan udtalelsen
Hvis du nu stoppede med at hive ting ud af deres rette sammenhæng og vende alting på hovedet så ville mit indlæg måske begynde at give mening for dig.
#46: Du er helt ude i hampen, og forholder dig slet ikke til hvad jeg eller ud selv rent faktisk skriver. På det niveau gider jeg ikke at diskutere.
Du kunne jo starte med at respektere at andre har en anden holdning til tingene end dig selv i stedet for hysterisk at råbe op om at vi skal forholdde os til det du siger. Jeg har ikke bestilt andet end at forholde mig til det du siger men du accepterer til gengæld ikke at andre kunne have en anden mening end dig selv. det er dit problem, ikke mit. Alle de ting du har hevet ud af sammenhængen har jeg forsøgt at forklare dig og stadig nægter du selv at forholde dig til at andre bare ikke synes som dig.
Hvis du nu stoppede med
#47: Du kunne jo starte med at respektere at andre har en anden holdning til tingene end dig selv i stedet for hysterisk at råbe op om at vi skal forholdde os til det du siger.Jeg har skam intet problem i at andre har andre holdninger en mig. Men jeg kan ikke respektere det at komme med vidtgående påstande uden skyggen af et belæg.
Forresten så må du gerne forklare hvorfor at min udtalelse "At gøre noget godt for et firma, hænger meget tæt sammen med, at gøre noget godt for dets kunder." er at rose Apple for lukkethed? Det er da for langt ude.
Hmm hvis denne tråd ikke
"At gøre noget godt for et firma, hænger meget tæt sammen med, at gøre noget godt for dets kunder."
Den sætning er rodet i en noget romantisk opfattelse af ehvervslivet og kræver ikke meget for at modbevises.
Eksempel:
* Hvis jeg lavede din MP3-afspiller og efterfølgende låste denne således du kun kunne bruge mit program til at opdatere den med (ingen hold i virkeligheden *host* *host*) - så har jeg gjort noget godt for mit firma, du kan ikke komme udenom os og vi kan tage hvad vi vil for at du får ny musik på din afspiller. Men har jeg, ved at gøre mit firma godt, gjort noget godt for dig, kunden ? Nej tvært imod! Jeg har låst dig fast.
Nu er det ikke *helt* så grælt idet Apple er nådige nok til at lade en smide egen musik ind i iTunes sidst jeg tjekkede - men argumentet holder, de kunne i princippet tage 2 kr over VISA for hver gang du synkroniserede din MP3-afspiller og det er aldrig i din interesse at den kun virker med iTunes, de eneste der vinder på dette er Apple..
Andre eksempler herpå er hvorledes du fx låses fast i Amazons EC2 cloud service eller Windows Azure grundet dine programmer som kodes mod deres respektive API'er -- de har konkurrencemæssigt nemmere ved at holde fast på deres kunder end leverandørerne af OpenStack (Rackspace, fx).
Nok med vendor lock-in eksemplerne - du får et andet eksempel for lige at mane påstanden helt i jorden.
Spilfirmaer leverer deres spil med en multiplayer CD-nøgle og prøver for tiden på at forhindre al videresalg af spil under påskud af at dette er at stjæle deres omsætning (en latterlig påstand som vi dog ikke behøver diskutere i DETTE forum :) ).
Nuvel - hvis jeg implementerer en mekanisme hvormed videresalg af spiltitler gamere(læs: kunder) imellem umuliggøres så som -- geeeh I don't know... steam ? Har jeg gjort noget godt for mit firma ? Ja! For gamer #1 kan ikke længere sælge spillet videre til gamer #2, nej gamer #2 er forvist til at købe det på ny hvilket tjener firmaerne, men bestemt ikke kunderne som nok kunne finde en bedre pris på et brugt spil.
Og intet argument omkring firmaers ondskab på et linux forum kan være foruden en reference til Microsoft so here goes ;)
Hvis jeg sørger for at mit firma, MS, kunne sælge deres OS på enhver PC der sendes til handelen og giver en mængderabat på licenserne til alle leverandører som forpligter sig til aldrig at sælge en PC uden en windows licens - hvem har jeg så gavnet ?
- PC-leverandørerne får en lavere stykpris på licenserne - så de drager nytte heraf
- Mit firma får øget markedsandele og dermed lettere ved at diktere priser, salgsbetingelser mv. - så jeg har gjort noget godt for mit eget firma
- De kunder som
a) ønsker at bruge windows
b) rent faktisk mangler en windows licens
--drager også nytte af den lavere MS salgstakst (kunne man mene)
Hvem lider herunder ? Samtlige kunder som i forvejen har en licens eller overhovedet ikke ønsker at gøre brug af produktet -- disse to grupper tilsammen udgør nok majoriteten af brugere når alt kommer til alt.
Så der har du 4 eksempler hvorpå handlinger som gavner firmaet ikke nødvendigvis gavner deres kunder - ja faktisk viser disse 4 eksempler at det kan gavne firmaet at røvrende kunderne i processen, og at dette ikke kun er en teoretisk mulighed, men noget nær almen praksis.
Jeg har bestemt ikke
Jo du trækker tilfældige udtalelser ud af deres rette sammenhæng og bruger dem i en hel anden kontekst.
#48: Jeg har skam intet problem i at andre har andre holdninger en mig. Men jeg kan ikke respektere det at komme med vidtgående påstande uden skyggen af et belæg
Det kan jeg heller ikke. Det er blandt andet derfor jeg har brugt ret meget tid på at begrunde mine udtalelser.
#48: Forresten så må du gerne forklare hvorfor at min udtalelse "At gøre noget godt for et firma, hænger meget tæt sammen med, at gøre noget godt for dets kunder." er at rose Apple for lukkethed? Det er da for langt ude.
Nej nu må det her sgu snart stoppe. Seriøst - læser du slet ikke mine svar i den her tråd? Det står beskrevet meget nøje i et af mine svar ovenfor. Hvis du gad ulejlige dig med rent faktisk at læse mine indlæg ville du kende svaret på det spørgsmål.