Beta-udgaven havde jeg svært ved at installere på min stationære, men den færdige udgave installerer perfekt. Det ser måske endda ud til jeg kunne vænne mig til Unity, og så er den lynhurtig til at boote. På min PC er det 11 sek mod ca. 22 sek for både Fedora og openSUSE
#1: Lol! Sikke noget pjat. Det er da spild af recourser og det virker langt fra godt. Jeg tvivler på at det vil kunne overtale nogen til at prøve Ubuntu.
Anyway. Min Fedora 16 beta blev ubrugelig efter en update, og den openSUSE LXDE distro jeg instalerede til at erstatte den har vist sig at være et mareridt. Dårligste distro oplevelse jeg nogensinde har haft :( Så jeg vil overveje at prøve 11.10.
Synes den man kan hente til 11.10 er "tyk" i det øverste panel og ikke så fin som i 11.04, 10.10 og de andre ubuntu'er, hvor det desktop har været med.
GNOME3.0 er jo bare GNOME2.32 minus deprecations plus 6 måneders udvikling. Der er ingen svagheder ved at bruge 3.0/3.2 som base for en Unity desktop. Tværtimod.
#18: GNOME3.0 er jo bare GNOME2.32 minus deprecations plus 6 måneders udvikling. Der er ingen svagheder ved at bruge 3.0/3.2 som base for en Unity desktop. Tværtimod.
Problemet med begge er at de i praksis er bygget omkring hw acceleration/compiz for mange ting og generelt bryder med 30års HCI praksis, Noget der giver problemer for brugere med "dårligt" hardware og alt for indgroede vaner. gnome2 havde en langt bedre balance her.
Har opdaget flash fordi jeg troede det var det, men har det nyeste flash og Google Chrome.
Kan ikke helt finde ud af at opgradere min alsa lyd driver, men frygter der er lidt problemer der med supporten.. Kører CA0110 men ser ikke ud til der er support for det.
# det der kræver acceralation er clutter. Har du unity, bruger du jo netop ikke det. Også er vi tilbage ved udgangspunktet. GNOME3 er en Api-mæssigt slanket GNOME2.
# det der kræver acceralation er clutter. Har du unity, bruger du jo netop ikke det. Også er vi tilbage ved udgangspunktet. GNOME3 er en Api-mæssigt slanket GNOME2.
# det der kræver acceralation er clutter. Har du unity, bruger du jo netop ikke det. Også er vi tilbage ved udgangspunktet. GNOME3 er en Api-mæssigt slanket GNOME2.
# det der kræver acceralation er clutter. Har du unity, bruger du jo netop ikke det. Også er vi tilbage ved udgangspunktet. GNOME3 er en Api-mæssigt slanket GNOME2.
Jeg bruger i skrivende stund Ubuntu 11.10, og jeg mener faktisk at det er en kraftig forbedring, særligt med Unity.
Jeg syntes at ideen med at skjule vinuesknapperne fungere meget godt. Det giver et mere rent interface, og det virker sammenhængende at både app menuen og vinduesknapperne opfører sig identisk.
Dashen er heller ikke helt så tåbelig som før, selvom at jeg stadig foretrækker old school menuer til at åbne programmer. Det at dashen har fået sine egne eksklusive luk/minimer/maksimer knapper virker meningsløst. De er imponerende grimme, og der er ikke rigtigt brug for dem.
Menuerne i højre hjørne er dog blevet utroligt roddede. Der er alt for mange menupunkte. Særligt den nye luk ned/indstillings menu er total proppet med hvad der forekommer som mere eller mindre tilfældige ting. Her er GNOME langt bedre.
Unity bruger slet ikke så meget skærmplads som GNOME Shell, hvilket er dejligt, særligt på en netbook.
Det nye Software Center er super neat. Langt bedre end noget i nogen anden distribution. Ligeledes er installations programmet i en liga for sig. Nyeste feature er at det under installationen tænder for webcam, så man kan tage et selvpotræt til ens bruger billede. Det er altså cool.
Valget af LightDM kan man diskutere, men for end users fremstår den nye login manager uden tvivl rent æstetisk langt flottere end tidligere.
#9: Er jeg den eneste, der synes at 11.10 er noget tungere at danse med, end 11.04 var?Det har jeg ikke oplevet.
#28 jeg synes ikke unity var den store forbedring; jeg kunne bedre lide implementeringen i 11.04; hvorfor skal dash nu være i "menu'en" til venstre i stedet for i toppen. alt for meget skal skjules automatisk - og ganske rigtigt er dash luk/min/max super grimme.
jeg kan godt lide du nævner netbook og unity, for det tror jeg også er en udmærket kombination. jeg synes ikke software centret er blevet så meget bedre, men det var ubuntu som var først med den funktion - og den er dejlig. helt enig omkring login manageren - det ser flot ud, men unity er stadigvæk ikke min kop the. jeg har derfor gjort som linus himself... ud med gnome og ind med xfce !
# 28
Jeg syntes det er super, at man ikke behøver at åbne menuer, men at man kan trykke win-knappen og derefter starte med at skrive den/det fil/program man vil have åben og hurtigt er filen/programmet fundet. Dét er arbejdsbesparende! i stedet for at kæmpe sig ind til filen gennem fil-træet. (man skal så kunne huske hvad filen hedder, men eller kommer der forslag og man kan hurtigt manøvre hen til filen med pile-tasterne.)
#29
At dash ligger, som et menupunkt, er vist nok kommet, som et ønske/test fra nye brugere .
#29: #28 jeg synes ikke unity var den store forbedring; jeg kunne bedre lide implementeringen i 11.04; hvorfor skal dash nu være i "menu'en" til venstre i stedet for i toppen. alt for meget skal skjules automatiskCanonical har lavet noget user testing på dette område, og det viste sig at folk ikke kunne finde ud af at trykke på Ubuntu logoet oppe i hjørnet, men i stedet klikkede på 'Home Folder' ikonet for at få dashen frem.
#30: Jeg syntes det er super, at man ikke behøver at åbne menuer, men at man kan trykke win-knappen og derefter starte med at skrive den/det fil/program man vil have åben og hurtigt er filen/programmet fundet.Det har man kunne længe med programmer som Synapse og KRunner.
#33: som en sjov side note er der iøvrigt et dansk wallpaper med i 11.10 - fra dybbølsbro station.Jeg har brugt det wallpaper de sidste par dage, jeg anede ikke at det var fra danmark. Det er generelt nogle flotte wallpapers der er med 11.10.
Jeg har haft lidt småproblemer med 11.10. Den har det med at fryse et par sekunder af og til. Mest irreterende er dog at suspend ikke virker, den funktion virkede ellers for mig i 11.04 og i de fleste andre nye distros.
En kerne nye regressions ? JA det er der jo så typisk på alle kerne levels på alle distros ,, medmindre de har virkelig god QA. RHEL/Centos og andre distro med ""enterprise"" kerner er de eneste der umiddelbart har en anden fremgangsmåde hvilket blot betyder at de backporter features fra nye kerner til en gammel og prøver at holde et stabilt API/ABI.
3.0 er ikke speciel på nogen måde, som fedora 15 selv kalder den er det bare en 2.6.40 (fordi de havde scripts eller tools de ikke havde klar i tide) og det er da flot at F16 har en 3.1 og F17 får en 3.1++ og sådan går verden rundt.
Generelt vil jeg bare ønske at der var langt mere regression testing på alle niveauer af software udvikling, men det er dyrt og kedeligt så det sker der nok ikke i højere grad.
ONTOPIC:
Første indtryk , Ubuntu er stadig bedste out of the box distro jeg har prøvet.
Lige hvad jeg har prøvet i en VM virker Unity mere funktionel end Gnome3.2 men det virker som om der er noget gnome3 under motorhjelmen hvor man blandt andet har skruet kraftigt ned på de ting man kan tweake grafisk med power management og desktop tilpasning. Og det tiltaler mig ikke, jeg vil hellere have noget der er grimt og kan de ting jeg bruger out of the box.
#36: Du har vist overset at Ubuntu ikek just kan klandres for at have mange kernel hackers der kan arbejde op mod ustream. Fedora16 og openSUSE 12.1 kan Ubuntu ikke få meget hjælp hos nu. Greg KH der udgiver -stable er jo rykket med openSUSE, så langt henad vejen er det et "held og lykke" til Ubuntu. Mark Shuttleworth har jo selv været ude med kommentarer om at det er meget uheldigt at der ikke benyttes de samme kerneversioner i distroer. Det er klart han mener det, når han ikke gider bruge penge på andet end differentaiton og inhouse udvikling på hans single vendor stuff.
#28: Det nye Software Center er super neat. Langt bedre end noget i nogen anden distribution.
Jeg går ud fra du med bedre mener mindre forvirrende via færre features, jeg syntes jeg mangler et hav af ikke grafiske programmer i det nye software center, og fandt ikke ud af hvordan jeg fik dem frem inden jeg gik til bage til gode gamle apt-get.
Ellers har det også for mig virket fint med den nye version ind til videre.
Med den nye Ubuntu virker www.komogvind.dk ikke længere hos mig (ihvertfald ikke alle spil fx. skrabelodder, Ludo, Yatzy). Hjemmesiden får generelt Firefox til at gå ned. Under test skriver den at alt er ok mht. java.
Ellers havde jeg problemer efter indstallering at baggrundslyset i skærmen var slukket efter opstart.
Men ellers mærker jeg generelt ikke den store forskel iforhold til 11.04 udgaven.
#39: Jeg går ud fra du med bedre mener mindre forvirrende via færre features,Nej! Jeg mener bedre som i bedre. Det er klart at Canonical ikke ønsker at lave et pakkehåndteringsprogram, men derimod en butik hvor folk kan finde, købe og downloade software. I den process fjerner man ligegyldige koncepter som pakker, dependencies og libraries, og indfører nye features som anbefalede programmer, bedømmelser og anmeldelser. Inspirationen her er tydeligvis Apples App Store, et niveau man endnu ikke helt har nået.
jeg syntes jeg mangler et hav af ikke grafiske programmer i det nye software center, og fandt ikke ud af hvordan jeg fik dem frem inden jeg gik til bage til gode gamle apt-get.Du kan klikke på en tekst hvor der står noget i retning af "Show X technical items". Kun grafiske programmer vises som udgangspunkt, hvilket uden tvivl er en fordel for almindelige end users.
baah , jeg tror ikke det er et problem for dem , Linux Distros svagheder hvadenten det er Fedora eller Ubuntu eller nogen anden er middelmådigt userspace hvor enten Java eller Mono burde have været vejen frem men ingen kunne blive enige om hvad og derfor har Linux ikke rykket på app fronten.
Kernen 3.0 skal nok blive vedligeholdt så længe der er brugere nok på den, jeg ville da ønske ubuntu bidrog til kerne udvikling og generelt at distros blev mere rolling releases og mindre big bang, men et lokums bræt af guld kunne også være smart og ingen af delene kommer forløbigt .
Kommentarer42
Får først opdateret i weekenden.. Men..
kan ikke opgradere
fik en eller anden fejlkode 1.
Beta-udgaven havde jeg
Ubuntu 11.10
Failed to fetch http://dk.archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/universe/x/xserver-xorg-video-… 403 Forbidden
Failed to fetch http://dk.archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/universe/x/xserver-xorg-video-… 403 Forbidden
Failed to fetch http://dk.archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/universe/x/xserver-xorg-video-… 403 Forbidden
Failed to fetch http://dk.archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/universe/x/xserver-xorg-video-… 403 Forbidden
Failed to fetch http://dk.archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/universe/x/xserver-xorg-video-… 403 Forbidden
Failed to fetch http://dk.archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/universe/x/xserver-xorg-video-… 403 Forbidden
Failed to fetch http://dk.archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/universe/x/xserver-xorg-video-… 403 Forbidden
Failed to fetch http://dk.archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/universe/x/xserver-xorg-video-… 403 Forbidden
Hvad gør man?
Lol! Sikke noget pjat.
Anyway. Min Fedora 16 beta blev ubrugelig efter en update, og den openSUSE LXDE distro jeg instalerede til at erstatte den har vist sig at være et mareridt. Dårligste distro oplevelse jeg nogensinde har haft :( Så jeg vil overveje at prøve 11.10.
Re: Svær at opgradere
Jeg fik samme fejl på Xubuntu. Jeg skiftede til hovedserver og kunne opgradere uden fejl
#3 apropos unity, det kan
http://wiki.awn-project.org/DistributionGuides
.
tak
hjalp også her :)
Er jeg den eneste, der synes
Ud med unity
Henter nu Xubuntu og
Er det bare mig eller er den
11.10: http://goo.gl/kKFm6
11.04: http://goo.gl/b4ynN
Synes den man kan hente til 11.10 er "tyk" i det øverste panel og ikke så fin som i 11.04, 10.10 og de andre ubuntu'er, hvor det desktop har været med.
Shell?
Shell?
Nej. Tror jeg ikke..
Jeg
Jeg installerede det. Derefter loggede jeg ud og valgte "GNOME classic"
Shell?
nogen problemer endnu
Kom 11.04 ikke med gnome2 istedet for gnome3 der lider af stortset alle de svagheder unity gør plus en masse ekstre irritations faktorer.
Jeg regner selv med at skulle opdatere i weekenden er der nogle der har raporteret seriøse fejl ved den endnu?
Shell?
Hvad er det lige du mener?
sudo sed -i
sudo sed -i 's/dk\.arch/arch/g' /etc/apt/sources.list
sudo apt-get update
Så skulle de gerne lykkedes, når du prøver igen :)
GNOME3.0 er jo bare
Problemet med begge er at de i praksis er bygget omkring hw acceleration/compiz for mange ting og generelt bryder med 30års HCI praksis, Noget der giver problemer for brugere med "dårligt" hardware og alt for indgroede vaner. gnome2 havde en langt bedre balance her.
Øv
Youtube = ubrugelig
totem = ubrugelig
banshee = ubrugelig
Hjælp at finde: Ingen :(
Har opdaget flash fordi jeg troede det var det, men har det nyeste flash og Google Chrome.
Kan ikke helt finde ud af at opgradere min alsa lyd driver, men frygter der er lidt problemer der med supporten.. Kører CA0110 men ser ikke ud til der er support for det.
Shell?
Shell?
Shell?
Shell?
Kubuntu
For Ubuntus vedkommende hævder denne artikel, at 11.10 skulle være mere responsive end 11.04: http://www.omgubuntu.co.uk/?p=21814
Mvh
Kim
#1 lyden hakker og skratter
edit: løste det ved at installere VLC og vælge Alsa.
Jeg bruger i skrivende stund
Jeg syntes at ideen med at skjule vinuesknapperne fungere meget godt. Det giver et mere rent interface, og det virker sammenhængende at både app menuen og vinduesknapperne opfører sig identisk.
Dashen er heller ikke helt så tåbelig som før, selvom at jeg stadig foretrækker old school menuer til at åbne programmer. Det at dashen har fået sine egne eksklusive luk/minimer/maksimer knapper virker meningsløst. De er imponerende grimme, og der er ikke rigtigt brug for dem.
Menuerne i højre hjørne er dog blevet utroligt roddede. Der er alt for mange menupunkte. Særligt den nye luk ned/indstillings menu er total proppet med hvad der forekommer som mere eller mindre tilfældige ting. Her er GNOME langt bedre.
Unity bruger slet ikke så meget skærmplads som GNOME Shell, hvilket er dejligt, særligt på en netbook.
Det nye Software Center er super neat. Langt bedre end noget i nogen anden distribution. Ligeledes er installations programmet i en liga for sig. Nyeste feature er at det under installationen tænder for webcam, så man kan tage et selvpotræt til ens bruger billede. Det er altså cool.
Valget af LightDM kan man diskutere, men for end users fremstår den nye login manager uden tvivl rent æstetisk langt flottere end tidligere.
#9: Er jeg den eneste, der synes at 11.10 er noget tungere at danse med, end 11.04 var?Det har jeg ikke oplevet.
#28 jeg synes ikke unity var
jeg kan godt lide du nævner netbook og unity, for det tror jeg også er en udmærket kombination. jeg synes ikke software centret er blevet så meget bedre, men det var ubuntu som var først med den funktion - og den er dejlig. helt enig omkring login manageren - det ser flot ud, men unity er stadigvæk ikke min kop the. jeg har derfor gjort som linus himself... ud med gnome og ind med xfce !
# 28
Jeg syntes det er super, at man ikke behøver at åbne menuer, men at man kan trykke win-knappen og derefter starte med at skrive den/det fil/program man vil have åben og hurtigt er filen/programmet fundet. Dét er arbejdsbesparende! i stedet for at kæmpe sig ind til filen gennem fil-træet. (man skal så kunne huske hvad filen hedder, men eller kommer der forslag og man kan hurtigt manøvre hen til filen med pile-tasterne.)
#29
At dash ligger, som et menupunkt, er vist nok kommet, som et ønske/test fra nye brugere .
#28 jeg synes ikke
#30: Jeg syntes det er super, at man ikke behøver at åbne menuer, men at man kan trykke win-knappen og derefter starte med at skrive den/det fil/program man vil have åben og hurtigt er filen/programmet fundet.Det har man kunne længe med programmer som Synapse og KRunner.
#31 de programmer skal man
dash
som en sjov side note er der iøvrigt et dansk wallpaper med i 11.10 - fra dybbølsbro station.
som en sjov side note
Jeg har haft lidt småproblemer med 11.10. Den har det med at fryse et par sekunder af og til. Mest irreterende er dog at suspend ikke virker, den funktion virkede ellers for mig i 11.04 og i de fleste andre nye distros.
Regression?
regression og hijacking
3.0 er ikke speciel på nogen måde, som fedora 15 selv kalder den er det bare en 2.6.40 (fordi de havde scripts eller tools de ikke havde klar i tide) og det er da flot at F16 har en 3.1 og F17 får en 3.1++ og sådan går verden rundt.
Generelt vil jeg bare ønske at der var langt mere regression testing på alle niveauer af software udvikling, men det er dyrt og kedeligt så det sker der nok ikke i højere grad.
ONTOPIC:
Første indtryk , Ubuntu er stadig bedste out of the box distro jeg har prøvet.
Lige hvad jeg har prøvet i en VM virker Unity mere funktionel end Gnome3.2 men det virker som om der er noget gnome3 under motorhjelmen hvor man blandt andet har skruet kraftigt ned på de ting man kan tweake grafisk med power management og desktop tilpasning. Og det tiltaler mig ikke, jeg vil hellere have noget der er grimt og kan de ting jeg bruger out of the box.
men det virker som om der
det er nøjagtig hvad der er - der er ikke mange tweak muligheder uden du installerer gnome tweak tools.
Du har vist overset at
Nu er toget så kørt...
software center
Jeg går ud fra du med bedre mener mindre forvirrende via færre features, jeg syntes jeg mangler et hav af ikke grafiske programmer i det nye software center, og fandt ikke ud af hvordan jeg fik dem frem inden jeg gik til bage til gode gamle apt-get.
Ellers har det også for mig virket fint med den nye version ind til videre.
Komogvind virker ikke længere.
Ellers havde jeg problemer efter indstallering at baggrundslyset i skærmen var slukket efter opstart.
Men ellers mærker jeg generelt ikke den store forskel iforhold til 11.04 udgaven.
Jeg går ud fra du med
jeg syntes jeg mangler et hav af ikke grafiske programmer i det nye software center, og fandt ikke ud af hvordan jeg fik dem frem inden jeg gik til bage til gode gamle apt-get.Du kan klikke på en tekst hvor der står noget i retning af "Show X technical items". Kun grafiske programmer vises som udgangspunkt, hvilket uden tvivl er en fordel for almindelige end users.
#38
Kernen 3.0 skal nok blive vedligeholdt så længe der er brugere nok på den, jeg ville da ønske ubuntu bidrog til kerne udvikling og generelt at distros blev mere rolling releases og mindre big bang, men et lokums bræt af guld kunne også være smart og ingen af delene kommer forløbigt .