censur på distrowatch

Distrowatch er privatejet. Privatpersoner må helt selv om, hvad for noget indhold de vil have på deres retmæssigt ejede domænenavn.

Censur er hvis staten går ind og kræver, at indhold på privatpersoners domæner skal godkendes først.

Satanister er jo bare agiterede emos, så fuck em...

Nå, jeg ville ellers have troet at det var lige noget for BG ;)

Satanic Edition er temmelig grim. Temaets dependency er ikke godkendt i Mint, og kan ikke uden videre installeres, ikonerne er dårligt lavede, så jeg nøjes med et wallpaper, der også er grimt ;)

http://db.tt/63l8Huve

Bortset fra det, så er jeg ikke enig i at distrowatch burde blande sig noget så ligegyldigt som et navn. Det burde kun handle om funktionalitet.

ma bør enten tillade eller fjerne alle "religiøse"-editions.

Distrowatch er privatejet. Privatpersoner må helt selv om, hvad for noget indhold de vil have på deres retmæssigt ejede domænenavn.Censur er hvis staten går ind og kræver, at indhold på privatpersoners domæner skal godkendes først

I second that

#4 nemlig, manden bag distrowatch er fuldstændigt afmarcheret hvis han tillader Christian of Muslim editions men ikke Satanic edition.

Ideelt set så jeg gerne alle sammen udeblive - og jeg forstår hans argument om at folk finder det stødende, men han tænker ikke særligt langt selv.
Som ateist finder jeg det direkte stødende at se Christian og Muslim editions - jeg vil ikke sige jeg begynder at hyle, men det vækker bestemt megen afsky at se sådan noget overflødigt møg og at se så megen god software blive brugt til hvad *jeg* opfatter som værende indoktrinering.
Så hans argument om at støde folk giver jeg ikke meget for - alle vil blive stødt på en eller anden måde og et site der tjener åben og fri software burde acceptere dette og lade alle blive hørt.

Ligeledes kan jeg sagtens forestille mig mange die-hard kristne som stødes af Muslim Edition - og omvendt. Lad os ikke glemme at det ikke er "one big happy family" - om du er satanist eller kristen eller muslim spiller ingen rolle, du er fortsat en hedning i de andres øjne ;)

Udover fantasihistorierne i sig selv, er mit andet største problem med religionerne at de alle påstår at være fredelige eller prædike fred og god moral, men i den virkelige verden syntes jeg oftere jeg ser dem være intolerante, påduttende og frelste (tænk RMS - men om livet, frem for software :D )

#1
Af en der kalder sig "marx" er du egentlig besynderligt blå til tider ;)

I princippet er det privatejet og jeg forstår essensen af din holdning. Men problemet er at "distrowatch.com" bevidst fremstår som mere end en privat mands holdninger - det er ikke en lille wordpress blog vi snakker om, men et site der foregiver at følge udviklingen af forskellige linux distributioner.

Men ja, den er privatejet, så han "må" vel egentlig være så underlig som han ønsker - men i samme åndedræt ville jeg opfordre til at forke hans side og smide det i en forening uden særinteresser - jeg kan ikke forstå hvorfor "some random guy" skal bestemme hvilke distributioner der må ses og bruges.

Distrowatch er for mig at se i og for sig set sat op som en service på samme måde som {gnome,kde,box}-look.org og så har den også af at agere sådan.
Det er lidt ligesom Microsoft's famøse "Get the Facts" kampagneside - man vælger noget til formålet acceptabelt materiale og vrager alt det man ikke mener passer ind i ens verdensbillede - resultat? Siden afspejler ikke virkeligheden særligt godt.
Man skal ikke designe en side med formålet at foregive et objektivt billede af tilgængelige distributioner for i det skjulte at manipulere indholdet til at reflektere en given overbevisning.

#6: mit andet største problem med religionerne at de alle påstår at være fredelige eller prædike fred og god moral, men i den virkelige verden syntes jeg oftere jeg ser dem være intolerante, påduttende og frelste

Tja, hvis der er mange forskellige samlet på et sted, så slår de hinanden ihjel for et godt ord. Satanic Editions in real life ;-)

Udover fantasihistorierne i sig selv, er mit andet største problem med religionerne at de alle påstår at være fredelige eller prædike fred og god moral, men i den virkelige verden syntes jeg oftere jeg ser dem være intolerante, påduttende og frelste

Jeg kunne påbegynde en lang debat (selvom jeg prøver at undgå det) .... men et generelt problem visse ateister har er en manglende respekt for at nogen har en anden opfattelse - og ofte i en endnu højere grad end de religiøse. Den kritik du giver de religiøse burde du prøve at reflektere lidt over. Mener du selv at du er mere tolerant, mindre bedrevidende og mindre påduttende end de religiøse?

Du har ret i, at mange religioner prøver at sælge sig med at prædike fred og god moral ... - og selvom religion har været skyld i rigtig mange ulykker og krige - så synes jeg da at man skal tage hatten af for at de ønsker fred. Når kristne kan fare i flæsket på hinanden på trods af regler om at vende den anden kind til, så tror jeg tilgengæld at verden ville være meget værre, hvis man ændrer den regel til at man aldrig skal vende den anden kind til (men i stedet give det tidobbelte igen).

På trods af en meget meget beskeden mængde af satanister er det lykkedes nogle af dem, at lave noget meget uheldige ting. (Blandt andet et meget brutalt mord i Finland i 90'erne - jeg mener at sagen blev mørkelagt fordi den var så makaber ... og inden jeg skal høre for meget om Breivik - så kan vi vel blive enige om, at han handler meget direkte mod de regler som Jesus giver de kristne? - og at der er en hel del flere kristne end satanister ....)

Jeg acceptere til fulde at distrowatch ikke medtager satanic edition. At du vil censurere al religion minder om noget man gør i Kina - og det skræmmer mig, at du lægger op til, at du vil give andre den behandling, som man i gamle dage brugte over ateister eller anderledes troende.

@ThorbjørnTux
+1

Hvad med en Kosher linux inden jeg falder ned af stolen af grin ...

http://indlovu.wordpress.com/2009/07/09/jubuntu-ubuntu-for-jewish-peopl…

Gud vide om distrowatch ville acceptere en Demonic Edition. Dem er der jo rigeligt af i forvejen på linux.

Linux Al-Qaeda ...?

#8
Der er en ting du har misforstået - min afstandtagen fra religion til trods, forsvarer jeg deres ret til at eksistere på DistroWatch, men jeg finder det hyklerisk at ejeren mener at man skal tilgodese disse grupper og censurere på deres vegne således de ikke stødes.
Satanisme er en religion som så mange andre, og hvad jeg endte med at læse af Anton Lavey har i det mindste givet mere mening end de dele af biblen jeg har måttet læse - men det er en anden sag ;)

----
Min pointe var:

1) enten skal alle religioner på porten i DistroWatch eller (og det er ideelt for mig) skal alle tillades at findes på siden.

2) Jeg accepterer ikke hans argument om at "Satanic Edition" skulle være stødende da folk i forvejen bliver stødt af at se de andre religiøse distro's (men igen igen: jeg mener det hele skal være der, se anden halvdel af min tidligere post)
----

Det kunne du sige. Men har du nogensinde været i kirke ? Hvad med frikirker ? Har du rendt igennem et hus kl 3 om natten hvor et par rent faktisk har et større skænderi over en passage i biblen ?

Det er helt fint at være tolerant og det prøver jeg også at være, men jeg har haft min interaktion med en del af disse folk og kender folk der i højere grad har set og oplevet de samme ting som jeg på den front og tolerance er netop dét - min erkendelse af deres ret til at eksistere og sprede deres budskab selvom jeg er uenig - jeg har fortsat ret til at opponere det.

Mon ikke din tolerante holdning alligevel vil komme på en prøve hvis folk i al alvor bænkede dig og remsede op hvorledes de ting der foregår i verden nu er forudset i biblen og hvordan det hele leder til dommedag ? :)

Hvorfor tror I der er krig i verden? Derfor! Folk -mennesket- kan ikke tænke længere end til deres egen næsetip.

Alle de her religiøse editions er så vidt jeg er orienteret blot distroer hvor de har ændret standard tema, ikoner og wallpapers. og i nogle tilfælde ændret lidt software. Fx. den kristne version af Ubuntu har vist nok en bibel citats app.

Men helt ærligt de her distroer er jo ubrugelige. Hvis du har en standard Ubuntu kan du jo bare finde de ekstra apps, temaer osv.

Spild af tid nogen udgiver det her lort, hvis en distro kun har det at tilbyde som alligevel kunne hentes via en pakkehåndtering eller ubuntu softwarecenter, jamen så kan jeg virkelig ikke se nogen ide i at udgive det.

Der i mod laver du en Ubuntu baseret distro ala Mint som har noget at byde på jamen så er du da velkommen til at kalde den Satanic Linux eller hvad du end vil. Men så længe vi snakker at der sidder to 15 årige King Diamond look a likes og ændrer på lidt temaer så må satanic linux for min skyld blive fjernet sammen med alle de andre små latterlige ubuntu baserede distroer som kun byder på nye wallpapers.

Jeg acceptere til fulde at distrowatch ikke medtager satanic edition. At du vil censurere al religion minder om noget man gør i Kina - og det skræmmer mig, at du lægger op til, at du vil give andre den behandling, som man i gamle dage brugte over ateister eller anderledes troende.

Thorbjørn jeg bor i Kina og der er sku mange kristne, som altid vil have mig over i deres kirke eller forsamlingshus. Selvom de ikke tror på noget har de stadigvæk ceremonier og osv når folk dør og bliver gift, meget overtroiske mennesker faktisk.

Gosh I kan godt nok få 1 fjer til at blive til mindst 10 høns og 3 haner herinde. Som #1 siger så er distrowatch privat og manden kan skrive hvad der passer ham. Er I utilfredse med det så må I lave jeres egen derivant af Distrowatch. Så er den vidst ikke meget længere egentlig.

#1: Privatpersoner må helt selv om, hvad for noget indhold de vil have på deres retmæssigt ejede domænenavn.


FYI: Lidt OT men ingen i DK ejer noget domænenavn. Man låner kun brugsretten til det så lænbge man betaler for det og den kan sagtens blive ophævet hvis nogle klager over det og får medhold..