ZFS - FreeNAS
Hejsa
Jeg overvejer at bygge mit egen NAS med FreeNAS
Sad og kigget på ZFS fil systemet.?
Er det et stabilt filsystem? kan læse det stadig er under udvikling?
Jeg kender ikke så meget til det men det jeg har læst indtil videre virker det jo som et kanon system.
Er der nogle fordele og ulemper ?
På forhånd mange tak. :)
Jeg overvejer at bygge mit egen NAS med FreeNAS
Sad og kigget på ZFS fil systemet.?
Er det et stabilt filsystem? kan læse det stadig er under udvikling?
Jeg kender ikke så meget til det men det jeg har læst indtil videre virker det jo som et kanon system.
Er der nogle fordele og ulemper ?
På forhånd mange tak. :)
Kommentarer7
Nu er FreeNAS baseret på
Men jeg skal prøve at svare så godt jeg kan med mit lille kendskab til *BSD.
Jeg ved ikke helt hvor langt BSD er med ZFS-understøttelsen, men jeg ville ikke lægge vigtig data på et filsystem der står som under udvikling.
ZFS har nogle ret interessante features, men er der en særlig grund til at du vil bruge det? Er der et feature som du bare må have?
Hvis ikke der er, så ville jeg personlig vælge noget mere stabilt. Hvis det var et linux system ville jeg vælge Ext3 eller Ext4, men under FreeNAS er UFS nok et bedre valg, det kan du også læse på et linux-system, hvis du skulle få brug for det.
Så vidt jeg ved er det
#2
Nu er ZFS jo lavet til
Nu er ZFS jo lavet til Solaris og den version der kører på FreeBSD en port af det, derfor er det ikke sikkert at det er ligeså stabilt på den platform.
Nu har jeg lige læst lidt op på det, og iflg. wikipedia er FreeBSD's implementation næsten komplet med undtagelse af CIFS og iSCSI-support, men CIFS kan løses med Samba så det er et mindre problem.
Ja. Det ved jeg godt.
Tak for hurtigt svar
Jeg skal have et system som med 5/6 diske og blev lidt forelsket i bla. "Self Healing Architecture" og snapshot delen som jeg læste lidt op på, ved bare ikke om jeg tør sætte dette i værk når det stadig er under udvikling.
Gider jo ikke miste vigtigt data :)
Har kørt med diverse ubuntu og BSD systemer dog uden ZFS men det lyder sq da som fremtiden! :)
#5
Jeg kan godt forstå
Jeg kan godt forstå fristelsen med zfs, der er simpelhen nogle lækre features. Copy-on-write, snapshotting, Self Healing Architecture osv. :)
Det er noget jeg savner på Linux, men ZFS er under en ikke-GPL venlig licens så det sker nok ikke og det fuse-modul der er skulle være ret langsomt og alternativer som btrfs er ikke noget nær klar til seriøst brug.
ZFS ikke et filsystem
Det er noget jeg savner på Linux,
ZFS er en kombination af filsystem og volume manager, det gør det lidt forkert at sammenligne det med ext3/4, Linux følger en lidt anden model med de 2 ting adskilt og ifølge http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/snapshotintro.html understøtter LVM snapshots.
De features du beskriver hører umidbart til i Volume manager laget og ikke filsystem laget.