Afklaring vedr BGs holdning til Linux.

#0: Jeg synes ikke at det er sjovt at linux er en tabende platform, men jeg erkender at det ser sort ud.

Det er heldigvis også noget sludder. Linux er gået frem på flere områder og på mobilmarkedet og servermarkedet er der en kæmpe dominans. På desktopmarkedet er der også sket store frekskridt mend et er da klart at MS er på rov da de allerhelst så Linux gravet dybt ned under jorden i en kiste. Det kommer så formentlig aldrig til at ske.

Også vil jeg gerne høre nogle begavede kommentarer til hvordan man løser den nød. For jeg mener alvorligt at vi er ved at være klemt.

Snakee. Vi skriver det samme. Linux er placeret ok på embedded og servermarkedet. Men det er her MS kan konkurrere med win8. Det er en kæmpetrussel.

Jeg ønsker ikke at deltage i tråde med karakter af personlige angreb
Sikke du trækker i land nu hvor der omsider er snak om at indføre moderation.

På desktopmarkedet er der også sket store frekskridt

kilde ?? :-)

Glæde smitter ikke let - brok gør. Lad os nu se mht. Win8. Noget, der dog ikke hjælper Linux er at man herinde, skriver om hvor godt Windows 8 er - og ikke mener at Linux overhovedet er det mindste konkurrencedygtigt.
(Det vil i bedste fald ikke gøre nogen forskel og i værste fald få nyhøstede Linux-interesserede til at gå tilbage til Windows ...)

#6
Ah, så linuxin er et marketingsbureau der skal narre folk til at tro at windows på ingen punkter er bedre???

Vi kan vinde på mange punkter. Nogen gange kvalitet og fleksibilitet. Nogen gange på fri software og copyleft. Og nogen gange ikke ;)

#7: Vi kan vinde på mange punkter.

Yes. Og en af dem er ærlighed. Tænk at kunne sige: Ja Linux er så en kerne, det særlige ved den er at mange forskellige interesser går op i større enhed og det er stykke digitalt kunst der har andet end objektiv værdi. Ja du kan få specialiserede kerner eller pachede specialkonfigurerede linuxkerner der løser specifikek opgaver bedre end vores generalistkerne, Men så what?

De bedste er dem med selvtillid til at indrømme at de ikke er den bedste -altid :)

#5: kilde ?? :-)

Der er mange en af de mange er her http://news.cnet.com/8301-13505_3-9910263-16.html

Ud over det kan man jo se sig om og konmstatere at spil til Linux nu ikke er et særsyn længere. I hvert fald ikke i forhold til for 5-10 år siden. I dag kommer der faktisk ret mange spil til Linux og ud over det så er hardwareproducenterne så småt også ved at få øjnene op for os. Flere skriver nu officielle drivere til vores platform og skriver Linux under systemkrav på papæsken. Jeg medgiver at det går ikke hurtigt men bare det går den rigtig vej så er jeg egentlig godt tilfreds. Det kunne godt gå hurtigere det ville være dejligt men det skal jo holdes op imod at der stort set ikke er noget marketing af Linux med mindre vi snakker de distroer der reelt tjener penge på detm så det må da siges at være godt.

Hvis man ikke tror på Cannonicals salgstale kan man tage en huretig søgning på "Linux Market share growth" og her får man link efter link der stort set alle sidger det samme omend lidt forskel i beregningsgrundlaget og om vi snakker servere eller desktop men alle er rimelige enige om at det går fremad for Linux hvilket også stemmer med min egen opfattelse når man spørger i diverse butikker. Jeg er faktisk stødt på Fonasælgere der kører Linux derhjemme men de fleste kører selvfølgelig Windows hvilket man jo sagtens kunne forvente da de ikke alle er lige skarpe i hovedet hos Fona. Så det er min egen klare opfattelse bakket op af mange mange søgehits på Google der får mig til at turde at påstå dette.

#2: Også vil jeg gerne høre nogle begavede kommentarer til hvordan man løser den nød. For jeg mener alvorligt at vi er ved at være klemt.

Hvad er det for en nød du fabler om, det er ikke noget der eksisterer i den virkelige verden. Det er der masser af tal der peger imod i hvertfald. Dine beskyldninger er grundløse men det er altid godt at være på forkant med udviklingen og ekspanderer endnu mere men jeg ved ikke hvor du får det sludder fra. Linux er ikke en tabende platform. Man kan ikke tabe når man bliver ved at ekspandere, man kan allerhøjst sakke bagud men så længe markedsfordelingen stiger så har vi ikke noget at frygte. Det kunne godt være ønskeligt at det gik meget hurtigere men måske er det godt at det går stødt fremad. Så længe det bare går fremad så bør vi være tilfredse.

Edit: husk på at vi stort set intet marketingsbudget har. ALt bliver stort set lavet på frivillig basis så du kan ikke forvente at det går lige så stærkt som på Windows men som andre siger, lad os nu se hvadf der sker når Win8 kommer og vender op og ned på hvordan folk plejer at bruge deres computer, det plejer ikke at vække den store begejstring sådan noget. Vista gav os ogs godt vind i sejlene.

Vil du lige nævne en succesfuld linuxtelefon? (Android anvender et fork af linux og har ikke været nær mainline i uendelige tider.)

#11: Vil du lige nævne en succesfuld linuxtelefon? (Android anvender et fork af linux og har ikek været nær mainline i uendelige tider.)

Alligevel vil jeg dog mene at den hører til i linuxkategorien. Men det er selvfølgelig en smagssag.

Det er et fork med ændringer i den fundamentale virkemåde. (Derfor forket.)

#13: Det er et fork med ændringer i den fundamentale virkemåde. (Derfor forket.)
Sådan kan du vist ikke helt se på det, så er de fleste kerner i de fleste distributioner jo en fork af originalkernen da kernebyggeren naturligvis slår de ting til og fra som personen har brug for og derved ændrer kernen

Linux er Linux uanset om den er forket eller ej IMHO. Dui kan bygge til og trække fra men grundstammen er Linux. Kernen i Osx er jo også en BSD-kerne som de bare har bygget videre på (eller ødelagt, afhængig af hvordan du ser på det)

Men ellers er der jo MeeGo som mange jo var glade for på et tidspunkt.

#13:

Det ændrer ikke på mit synspunkt. Jeg skriver jo netop -kategorien.

#15: Jeg skriver jo netop -kategorien.
Det var meget bredt :)

#14: Nævn lige en distribution der har ændret så meget og så fundamentalt i kernen så det matcher en androidkerne....

#17: Nævn lige en distribution der har ændret så meget og så fundamentalt i kernen så det matcher en androidkerne...


Dety har jeg ikke overblik over men slutkoden ændrer sig jo afhængig af hvilke features du til/frakobler

#14: de fleste kerner i de fleste distributioner jo en fork af originalkernen da kernebyggeren naturligvis slår de ting til og fra som personen har brug for og derved ændrer kernenAt konfigurer compile times option (hvilket er det du nævner), kan overhovedet ikke sammenlignes med det Google gør med Android. At kalde det et fork, er faktuelt forkert, og et tegn på manglende faglig viden.

#18: Dety har jeg ikke overblik over men slutkoden ændrer sig jo afhængig af hvilke features du til/frakoblerJeg kan så fortælle dig at praktisk taget alle distroer shipper en vanilla kernel.

Men Google er afhængige af Linux-kernen i Android, så jeg mener godt at man kan tilskrive Linux en del af succesen.

Der er ikke nogen løsning FORDI DER ER IKKE NOGEN SAMLET RETNING, og der er ingen part der viser defacto vejen, og dermed er jeg ikke sikker på der er noget problem. Og endeligt er det ikke et enkelt konkret problem men mange relaterede problemer.

Spørg dig selv, hvad vil jeg gerne med FOSS , og gør jeg selv noget aktivt for at komme hen , hvor jeg vil være ?

Jeg møder masser af folk der er nysgerrige, og gerne vil bruge Linux hist og her, men dørtrinnet er alt for højt , fordi der har historisk set kun været taget hensyn til Windows. Det lærte jeg på den hårde måde med en fiirma pc , og det tog adskellige måneder at finde omveje for diverse gaffatape løsninger specifik lavet til XP. Ingen normale mennesker kan forventes at bruge den slags tid på banaliteter.

Hvis du vil bruge windows , så brug windows, Linux bliver aldrig bedre til at være windows end windows. Og hermed menes windows i bred forstand , med de paradigmer , idiomer og softwarestakken der hører med.

Angående nørd faktor:

Hvis du anser dig selv for hardcore IT person, brænder du for IT med liv og sjæl , så suger du så meget til dig som muligt. De der vatnisser der bare brødføder sig selv foran visual studio eller netbeans er bare IT professionelle . Brændte de virkeligt for deres håndværk så ville de have lyst til at åbne æsken og se indeni, og det er ret kedeligt på windows.

Angående Linux på Desktop PC:

OS X har ikke engang 10% selvom alle tilsyneladende universelt er enige om at det er bedre , billigere og kører på væsentligt frækkere hardware. Og har fandtes siden tidernes morgen.

Det er et PR problem og et udviklings problem. DEVELOPERS DEVELOPERS DEVELOPERS. DEVELOPERS DEVELOPERS DEVELOPERS. DEVELOPERS DEVELOPERS DEVELOPERS. DEVELOPERS DEVELOPERS DEVELOPERS. DEVELOPERS DEVELOPERS DEVELOPERS. DEVELOPERS DEVELOPERS DEVELOPERS. DEVELOPERS DEVELOPERS DEVELOPERS. DEVELOPERS DEVELOPERS DEVELOPERS. DEVELOPERS DEVELOPERS DEVELOPERS. DEVELOPERS DEVELOPERS DEVELOPERS. DEVELOPERS DEVELOPERS DEVELOPERS som steve Ballmer skreg for lang tid siden til alle sine får,, og det har han ret i Windows får alt 3parts kærligheden og al den bedste driver support som den selvforstærkende effekte et monopol nu er.

Det skal være bedre at udvikle applikationer på Linux og det skal være mere lukrativt og det skal skal være bedre PR . Pt er Linux en hæderlig kerne med nogle GNU tools på og et pisse elendigt userland, med enkelte lyspunkter imellem. Og så selfølgelig diverse MIT lig påklistret.

Android:
Google har ikke ændret væsentligt i kernen , der er bare ingen ,, inklusiv dem selv der gider vedligholde det på en måde så det bliver acceptabelt for Linus og co at hive det ind i deres træ. Google er for længst blevet for store og dovne til at være hardcore på alle fronter.

#18: Dety har jeg ikke overblik over men slutkoden ændrer sig jo afhængig af hvilke features du til/frakobler

Så du postulerer uden den mindste smule evne til at kvantificere. Det er usagligt. Og bemærk at jeg netop ikke taler om config af kernen men om kodeændringer som ikke umiddelbart kan eller ønskes upstreamet.

#9:

Tak for svaret, men hvis man kigger på http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=9&qpcustom=Linux som der henvises til i artiklen, så er der 'langt' (læg mærke til situations tegnene) fra de opgivet 2.02% (I den artikel de præsenterer) til de nuværende 1.12% og det er trods alt en nyere måling.

Så Snakee jeg er ikke overbevist ;-) Og det er ikke fordi jeg har intet imod linux, tværtimod .. (så ville jeg jo ikke have købt alle de spil i sin tid, som du så overtog ;-) )

Ud over det kan man jo se sig om og konmstatere at spil til Linux nu ikke er et særsyn længere. I hvert fald ikke i forhold til for 5-10 år siden.

Jeg savner nu alligvel nogle titler i samme klasse som goe gamle Loki ( og dem har du jo nogle af :-) ) brystede sig med i gamle dage ;-)

Så det er min egen klare opfattelse bakket op af mange mange søgehits på Google der får mig til at turde at påstå dette.

Søgehits på Google er nu ikke en troværdig kilde - hvis det forholdt sig sådan, så ville jeg have en meget stor penis lige nu :-D

God weekend

#21:

#21: Så du postulerer uden den mindste smule evne til at kvantificere. Det er usagligt. Og bemærk at jeg netop ikke taler om config af kernen men om kodeændringer som ikke umiddelbart kan eller ønskes upstreamet.


Nej det var måske også dumt skrevet af mig det må jeg indrømme men hvad er det så som fu mener at Google hare ændret så nævneværdigt i kernen at denne ikke kan kaldes for Linux længere. MIg bekendt er der vist ikke en decideret grænse for hvad der er Linux og ikke Linux. Google har givetvis ænbdret en stor del på kernen men størstedelen af kernen vil stadig være den oprindelige. Linux er jo ikke som sådan et fast begreb da hver enesteperson i denne verden kan ændre i koden for sin egen kerne ogd et vil stadig være Linux så jeg må sige at jeg er enig i Marlar i denne sag. Android ER Linux.

#22: Tak for svaret, men hvis man kigger på http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=... som der henvises til i artiklen, så er der 'langt' (læg mærke til situations tegnene) fra de opgivet 2.02% (I den artikel de præsenterer) til de nuværende 1.12% og det er trods alt en nyere måling.

Hvis ikke det forholdt sig som jeg skrev, hvorfor skulle hardwareproduvcenter og softwareproducenter så have fået øjnene op for det?


#22: Og det er ikke fordi jeg har intet imod linux, tværtimod

Nej det ved jeg


#22: Jeg savner nu alligvel nogle titler i samme klasse som goe gamle Loki ( og dem har du jo nogle af :-) ) brystede sig med i gamle dage ;-)

Jeg troir ikke du har kigget dig nok om. Der er begyndt at komme mange titler frem som får de spil jeg købte af dig til at lige dårlige C64-spil. MEd flot grafik o.s.v. det er jo ved at være noget gammelt noget det jeg har liggende. Der er f.eks. kommet en del Indiespil på Steam som du kan kigge på eller der er også et enkelt softwarehus (husker ikke navnet men det er et sted i spilsektyionen herinde) somne r begyndt at konbvertere nogle af deres store PC-spil til Linux. Hvis ikke de tjente penge på det ville de vel ikke gøre det. Men et af Linux' helt store problemer er at der som regel intet budget er til markedsføring. Når Mint f.eks. kommer ud skal man vide det i forvejen atr det findes for man ser ingen reklamer nede ved bussen o,m at nu udkommer Mint 12. Det er et problem at folk ikke ved at Linux eksisterer og at det i mange henseener lammetæver Windows i mange henseender.. Når man ser på Apple og hvad marketing virkelig kan gøre for et halvsløjt produkt så tør jeg slet ikke tænke på hvad det kunne gøre for Linux. Men der er ingen penmge til det og derfor er det sådan. Det har intet at gøre med hvilket styresystem der er bedst det har noget med marketing at gøre udelukkende.

#22: Søgehits på Google er nu ikke en troværdig kilde - hvis det forholdt sig sådan, så ville jeg have en meget stor penis lige nu :-D

Jeg vil helst ikke vide hvad du sidder derhjemme og søger på :-)

#22: God weekend

Forsinket lige over herfra.

Det er meningsløst at markedsføre en kerne, men det giver god mening at markedsføre et OS.

Ubuntu gør det lidt.

Hvis ikke det forholdt sig som jeg skrev, hvorfor skulle hardwareproduvcenter og softwareproducenter så have fået øjnene op for det?

Du snakker udenom ;-) Kan du forklarer tallene?? Hvorfor er tallet ikke større end de 2.02% som den var i 2008 (jævnfør din artikel) når hvor Linux går frem på desktoppen? Jeg synes at du stikker dig selv blår i øjnene med hensyn til Linux's fremgang :-)

Jeg troir ikke du har kigget dig nok om.

Jeg skal da erkende at der er gået bleskifte og peptider samt massespektrometri i mit liv (desværre ingen store peniser) ;-)

Men som jeg skrev Jeg savner nu alligvel nogle titler i samme klasse som goe gamle Loki ( og dem har du jo nogle af :-) ) brystede sig med i gamle dage ;-).

Kort sagt og mere præcist, der mangler de store titler til Linux - ikke at de vil vende udviklingen for Linux. Jeg snakker ikke om indiespil, som kan være af virkelig god kvalitet, men titler som hr. og fru danmark kender og som kan køre uden WINE.

Faktisk underbygger denne dugfriske artikel fra osnews min opfattelse af spilmiljøet på Linux --> http://www.osnews.com/story/25328/The_State_of_Linux_Gaming_2011

'In short: indie games are thriving on Linux. The Humble Bundles have not only helped publicize the games, but have also helped prove that there is an untapped market for games on Linux, and that Linux users have no problem paying to support the developers who support them. But there is still one area where gaming on Linux lacks. As Dawe pointed out: "The biggest obstacle for Linux gamers is still a lack of so called AAA games, not being able to just pick up big name games and play them." In the next two sections we'll talk about different ways to play a AAA title on Linux.'


Du er velkommen til at skyde min opfattelse ned, du har bare ikke overbevist mig endnu... Der skal lidt hårdfører argumenter og kilder på bordet ;-)

Cheers

#27: Du snakker udenom ;-) Kan du forklarer tallene?? Hvorfor er tallet ikke større end de 2.02% som den var i 2008 (jævnfør din artikel) når hvor Linux går frem på desktoppen? Jeg synes at du stikker dig selv blår i øjnene med hensyn til Linux's fremgang :-)

Nej jeg kan ikke forklare dem mere end det der står på siden for jeg står ikke bag undersøgelsen men hvis du søger på google er det den brede opfattelse fra mange kilder, bl.a.. Wikipedia og mange mange andre at markedsandelene er blevet større med tiden. Nu er hardwareproducenterne jo også så småt begyndt at supportere det så det kan vel kun betyde at markedsandelene bliver bedre og bedre. Det måtte dog gerne gå lidt hurtigere men jeg tror det er hvad man kan forvente når man bruger nul kroner (eller tæt ved) på markedsføring. Men alene hvis man tæller Android med som jo er baseret på Linux så har markedsandelene her taget et gevaldigt hop siden 2008, det er så slet ikke talt med i undersøgelsen der kun dækker Linux på desktoppen men tæller man antallet af kørende Linmuxkerner over hele linjen så er jeg meget sikker på at tallene ser ganske positive ud.


#27: Jeg skal da erkende at der er gået bleskifte og peptider samt massespektrometri i mit liv (desværre ingen store peniser) ;-)

Hvad skal du også med den, nu har du jo fanget en kone og fået børn med hende. SÅ nu er det bare pengepungen der sikkert godt måtte være lidt større :-)



#27: Kort sagt og mere præcist, der mangler de store titler til Linux - ikke at de vil vende udviklingen for Linux. Jeg snakker ikke om indiespil, som kan være af virkelig god kvalitet, men titler som hr. og fru danmark kender og som kan køre uden WINE.

Det er jeg fuyldstændig enig med dig i. Der kan ikke komme spil eller programmer nok til Linux. Aldrig nogensinde.

#27: Du er velkommen til at skyde min opfattelse ned, du har bare ikke overbevist mig endnu... Der skal lidt hårdfører argumenter og kilder på bordet ;-)

Dete r der ingen grund til for vi er enige. Linuxsoftware og markedsandlele måtte gerne være langt bedre men de kommer stille og roligt men det går meget langsomt på desktoppen. På server og mobilfronten er det defactostandard med Linux io dag stort set, og så kan man joi bare håbe på det store gennembrud for desktoppen. Jeg er dog fuld af fortrøstning men jeg har også snart været med helt fra dengang hvor Linux var MEGFET mindre brugervenligt end det er i dag, hvor intet kunne lade sig gøre hvis du ikke kunne nogle besklidte ting i konsollen og hvor det at opsætte et system i det hele taget var noget emed at sætte skiven i, svare på myriader af spørgsmål og så når den langt om længe gik i gang med at installere det hele handlede om at sætte sig i lotusstilling med hænderne for hovedet og håbe på at noget ikke gik galt under installationsprocessen. Sådan er det heldigvis ikke i dag. Linux har virkelig udviklet sig med lynets hast de siudste 5-7 år og jeg er spændt på at begynde at bruge Gnome 3 når det kommer rigtigt ud. Så der er mange mange håb for Linux og hvad er det vi har travlt med at opnå egentlig,, vi har jo det styresystem vi gerne selv vil have i dag, de af os der er kvikke nok og som er utilfredse med deres distrro skifter bare til en anden der kan det de vil e ller begynder at pille i koden. Så hvad er det vi vil opnå, Folk er jo stille og rolig kommet til vores platform de sidste mange mange år og stadig flere kommer til dag for dag. Linux er ikke længere noget der sker i undergrunden, nu begynder man at kunne spørge en sælger om det i Fona ogd et viser sig så at de også derhjemme privat er begyndt at køre Linux så det går sgu da den rigtige vej trods alt.