Ubuntu 11 server eller desktop først
Hej Alle
Jeg skal install DIY nas med ubuntu med Lamp, samba og FTP, remote view.
Er det smartest med Ubuntu server første og derefter desktop ELLER
Desktop første og så de LAMP, Samba osv. sidste ???
Hvad går jeg glip af med server først install???
Mvh.
Kallestrup
Jeg skal install DIY nas med ubuntu med Lamp, samba og FTP, remote view.
Er det smartest med Ubuntu server første og derefter desktop ELLER
Desktop første og så de LAMP, Samba osv. sidste ???
Hvad går jeg glip af med server først install???
Mvh.
Kallestrup
Kommentarer7
Hvad vil du opnå ved et
Off-topic: Kan linuxin ikke klokken?
Ubuntu 11 server eller desktop først sv sv
Jeg skal bruge GUI, da jeg ikke er en hård negl til linux og synes en gui vil kunne hjælpe med CLI og visuallisere tingene for en begynder.
Om "unødvendig meget power med GUI " ved jeg ikke endnu, men god pointe.
Uden GUI, havde jeg valgt FREENAS eller kun server.
Tænker stadig en Ubuntu server + xubuntu-desktop??????????????
Nu har jeg ikke selv nogen
Derfor er der ingen grund til GUI på NAS, eftersom du ser den som et netværksdrev på din computer, der allerede har denne grafiske brugerflade, og eftersom meningen med NAS er en server hvor man skal have adgang til filsystemet.
Hvis det handlede om at fjerstyre en server med GUI (DE), så er det en helt anden historie.
Man enter typisk en servers filsystem fra Linux (forudsat det er med Samba), med kommandoen:
smb://[servernavn]/[delingsnavn], enten fra fil browseren (Nautilus m.f.) eller fra Linux's Netværkssteder.
Nu har jeg ikke selv nogen. svar
"fjernstyre" er en af mine ønsker. Gui typen er ikke vigtig, bare remote desktop kører og webmin, servere apps og mapper kan tjekkes ud.
Når jeg om nogle år er blevet klogere på server, så dropper jeg nok GUI.
GUI er bare nødv. for mig, hvor jeg ikke er dus med CLI.
Nå er der nogen fordel ved install server og derefter DE/Gui eller omvendt?????
Gør Ubuntu-server noget jeg ikke selv ville kunne huske bagefter. Feks. SSH osv.
-Kallestrup
Jeg tror du misforstår
NAS er ligesom en ekstra harddisk man tilgår ind over netværket. Fordi du allerede har GUI på din computer, hvad skal man så med en GUI mere?
Fra din computer, kan du sætte rettigheder på NAS ganske ligesom en lokal harddisk på maskinen, hvis NAS er formateret med et filsystem der matcher computerens.
Hvis jeg siger det således, er det nemmere at forstå:
Man skal jo ikke have en ekstra GUI fordi man sætter endnu en harddisk i maskinen. På samme måde med en server som NAS.
Hvis det ikke handlede om NAS, men en traditionel server med GUI, og du ville fjernstyre serverens skrivebord, så ville det være nødvendigt med et remote desktop program som fx VNC, men ikke hvis du kun ønsker adgang til filsystemet.
Prøv at tænke på NAS (Network-attached storage) som en almindelig harddisk, bare netværkstilsluttet.
Grunden til at jeg ikke bruger NAS er kun at mine netværk har de nødvendige servere jeg behøver, og derfor kan jeg også fjernstyre deres skriveborde,
En server er pr. def. noget der servicere. Det behøver kun at være en anden arbejdsstation, eller i princippiet bare et program.
Jeg kan ikke vise et billede af en Samba tilslutning til en NAS, kun fra en Linux til en Windows maskine, men forskellen er ens hvis du bruger Samba på NAS.
http://db.tt/I9JqbmNI
Måske vil du se et eksempel på en NAS der administreres med Webmin?
Det er ganske vist fra en Windows XP, men det er det samme fra Linux.
http://www.youtube.com/watch?v=DgENFBiNorg
Jeg tror du misforstår Svar
Tak for for svaret. Jeg har prøvet at tilgå en synology nas eller gammel pc via webmin i en anden browser.
Jeg skulle nok ikke have skrevet NAS i starten. Sorry. kan godt se forskellen i nu.
Jeg tager en "traditionel server med GUI" og tilgå den med f.eks. vnc.
(ubuntu server og derefter ubuntu-gui med forskellige apps.)
-Kallestrup
Off-topic: Kan linuxin
Nej, det har den altid har et problem med. Skal se om jeg kan gøre noget ved det på et tidspunkt.