Hmm, så ser det skam ud til at censuren for alvor også er ved at få tag på Linuxin.dk... tjae, i Kina havde man nok fået en medajle for at indføre den slags..
#8: Hmm, så ser det skam ud til at censuren for alvor også er ved at få tag på Linuxin.dk... tjae, i Kina havde man nok fået en medajle for at indføre den slags..
Det har været diskuteret adskillige gange. Moderation != Censur.
Dårligt argument - LinuxIn foregiver at være et samlingssted for danske linux entuisiaster. Såfremt det skulle drives ud fra et sæt arbitrære regler med henvisning til bias fra ejermandens side burde dette også ekspliciteres.
Jeg er sikker på ingen af jer ville finde det fantastisk hvis ham der startede Wikipedia havde ladet samtlige artikler reflektere hans personlige overbevisninger. (Læs: så havde vi fået en afart af Conservapedia, hvor brugbart er det ?)
Når det er sagt så er jeg overbevist om at sigtet med disse moderatorer er at sikre en rimelig adfærd over for andre og at man fortsat frit kan lufte ens meninger omkring Linux og de associerede emner (Qt, CA mv.).
Det er ikke i sig selv en dårlig ting at afkræve folk et minimum af civil adfærd når de diskuterer.
#12: Når det er sagt så er jeg overbevist om at sigtet med disse moderatorer er at sikre en rimelig adfærd over for andre og at man fortsat frit kan lufte ens meninger omkring Linux og de associerede emner (Qt, CA mv.).
Lige akkurat. Sigtet er at kunne diskutere mere frit end før. Dvs. at ingen skal føle sig uvelkommen fordi de tilfældigvis godt kan lide KDE osv.
Hvad Søren, får vi ingen foreløbige valgprognoser. (Okay, det var en joke.)
Flot stykke arbejde marlar, respekt herfra det midtjydske.
#8: Hmm, så ser det skam ud til at censuren for alvor også er ved at få tag på Linuxin.dk..
Cencur er når en overmyndighed går ind og bestemmer hvad du må mene, eller i hvert fald hvad du må give udtryk for, at du mener, på tryk, på film eller i andre medier.
jeg tror at diverse misforståelser angående cencur, ligger i det fortæskede udtryk: "ytringsfrihed", og det er da rigtig at vi har ytringsfrihed her i Danmark, men det er ytringsfrihed under ansvar, hvilket betyder at du må mene og give udtryk for hvad du vil, men der er grænser for hvordan du må ytre dig, ellers bliver du stævnet til en injuriesag.
Hvis man lider af den holdning, at man har ret til at kalde hvem som helst, hvad som helst, (fordi man har sin grundlovssikrede ytringsfrihed), og ikke vil stå til ansvar for samme, så er man ytringsfundamentalist, med alle de problemer fundamentalisme medfører.
Så der er nok ingen anden udvej, end at tale / skrive pænt til hinanden, så man kan udveksle meninger i stedet for skældsord.
Så for at starte lige her: kan i have en rigtig god aften alle sammen.
Dårligt argument - LinuxIn foregiver at være et samlingssted for danske linux entuisiaster. Såfremt det skulle drives ud fra et sæt arbitrære regler med henvisning til bias fra ejermandens side burde dette også ekspliciteres. Jeg er sikker på ingen af jer ville finde det fantastisk hvis ham der startede Wikipedia havde ladet samtlige artikler reflektere hans personlige overbevisninger. (Læs: så havde vi fået en afart af Conservapedia, hvor brugbart er det ?)
Det er uskik at sammenligne stater og et linuxcommunity, ligeledes linuxin og wikipedia ;-)
For at svare på dit spørgsmål. Samme årsag til at jeg ikke bruger leksikon.org - konklusion; jeg må bare finde et sted hvis regelsæt stemmer overens med mine værdier (helst så unbiased som overhovedet muligt når det kommer til leksika). Så jeg køber ikke dit argument. Hovedsagligt fordi Linuxin's regelsæt er frit tilgængelig for alle enhver og jeg kan bare smutte hvis jeg vil - den almindelig kineser har ikke samme luksus med sit land (Dette er en af mange grunde til at moderation på linuxin ikke er en valid analogi med Kina's censur jævnfør Tpct's indlæg).
Censur spændende, Håber da vi får en moderator fra det gamle linuxin.
Først og fremmest er Linuxin Marlars ... og der var ikke umiddelbart andre, der ønskede at tage over.
Derudover har han gjort det rigtig godt - og jeg er glad for, at det er ham, der er ved roret. Derudover er censur og ytringsfrihed svære størrelser. Er det f.eks. ytringsfrihed i en kiosk at komme med et baseball-bat og sige - 'Jeg synes i skal give mig kassebeholdningen - og det kan være en dum idé at lade være ....' ?
(Som #15 er inde på er injurier heller ikke noget, der hører ytringsfrihed).
Marlar har faktisk ønsket at høre vores holdning på området og prøver følge den. Aktuelt er det kun racistisk, sexistisk og grimt sprog, der frabedes. (Og det kan man så også spørge om den slags hører hjemme på et Linux-forum). Derudover er det udelukkende hvor og hvordan man formidler sine holdninger, der bliver begrænset. Regler om at man skal gå efter bolden og holde sig til emnet. Ting, der alt andet end lige ikke virker urimelige!
gad vide om denne moderator vil være mere eller mindre villig til at slette indhold de ikke mener lieg er passende trods dets komplette sandhed.
jeg husker en post der omhandler det firma der hostede linuxin.dk, hvor der blev beskrevet lidt i detaljer hvor inkompetente pågældende firma er, som gang på gang blev slettet af en hvis moderator herinde, fordi det ikke var godt reklame..
et forum tilhører dets brugere, ikke administratoren - uden brugere, intet forum.
#17: Aktuelt er det kun racistisk, sexistisk og grimt sprog, der frabedes.
det lyder kedeligt så - på hvilket forum finder du ikke overstående i større eller mindre grad, vi er vel danskere på godt og ondt? der skal vel også være en grænse for censuren og den politiske korrekthed, det er vel ikke blevet mormors kage klub forum.
og jeg havde da håbet på noget sex chikane her, for det synes jeg godt nok ikke der har været meget af indtil videre. flere kvindelige linux brugere, tak :)
#21: der skal vel også være en grænse for censuren og den politiske korrekthed, det er vel ikke blevet mormors kage klub forum.
Hmmm, er det ikke snart blevet slået fast med syvtommersøm? Der er stemning for en behersket moderation herinde, og sådan bliver det. Ellers fik moderatorerne nok at se se til :-)
Men må jeg ikke foreslå at jer med betænkeligheder lige venter og ser hvordan det går i stedet for at tage bekymringerne på forskud?
Jeg har gjort mig mange bekymringer i mit liv, men kun de færreste af dem, er blevet til noget.
#21: og jeg havde da håbet på noget sex chikane her, for det synes jeg godt nok ikke der har været meget af indtil videre. flere kvindelige linux brugere, tak :)
Selvom jeg hverken er kvinde eller bøsse, så kan jeg da godt fortælle hvad du kan stoppe op i hvor ... Just kidding.
Naturligvis bør der være plads til sjov og andre end mormors kirkegængere, men der må være grænser for hvad folk tillader sig indenfor rimeligheden, og i den forbindelse er det ukorrekt at sitet tilhører brugerne. Det tilhører ejeren, for hvem det gælder at sætte reglerne.
Dermed ikke sagt, at man skal være enig, men regel overholdelse er nødvendig.
Personlig er jeg ikke enig i, at det er forbudt at indsætte lovlige link, heller ikke selvom de er til tjenester hvor man kan hente ulovligt materiale, eftersom der også kan findes lovligt materiale på sådanne sites.
Min begrundelse er, at sådanne links kan være med til at ændre lovgivningen.
Endelig er sådanne regler ikke decideret censur, men kan minde om det. Det er nemt at forstå, at man kan opleve regler som censur, specielt hvis de begrænser ytringsfrihed, men censur er et begreb man tillægger egentlig lovgivning, mens begrænsning af ukvemsord og personangreb har den modsatte effekt, simpelt hen at beskytte folk mod at blive tilsvinet.
Det er kompliceret hvis man begynder at gradbøje. Et eksempel på egentlig censur kan være juridisk forbud mod eksempelvis muhammed tegninger, selvom det støder religiøse lovtilhængere, mens en lokal bestemmelse der forbyder links til fildelingstjenester er en regl, fordi man ikke juridisk begrænser ytringsfriheden.
Hvis eksempelvis sådanne links til filtjenester skulle være ulovlige, så ville Google være ulovligt. Af samme årsag, kan man diskutere om det er censur at danske ISP'ere er pålagt at forhindre kontakt til thepiratebay.org i deres DNS opsætninger. Jeg mener at et sådan påbud er genindførsel af censur, fordi det er lovmæssigt bestemt, men ikke fordi ejeren af et site tager en sådan beslutning.
Til dem herinde der mener at moderatiopn = cencur og at man har ubegrænset ytringsfrihed alle steder. Stik mig fluks jeres loginboplysninger til jeres private hjemmesider for så er der da lige et par ting jeg lige skal have rettet. Jeg har jo OGSÅ grundlovssikret og ubegrænset ytringsfrihed trods alt. Det må jo så betyde at jeg kan tillade mig at rette alle hjemmesider på hele nettet så de afspejler min personlige holdning og synspunkter.
#20: jeg husker en post der omhandler det firma der hostede linuxin.dk, hvor der blev beskrevet lidt i detaljer hvor inkompetente pågældende firma er, som gang på gang blev slettet af en hvis moderator herinde, fordi det ikke var godt reklame..
Hvis jeg var moderator vil jeg sige det ville komme an på posterens sprogbrug og opførsel. Generelt vil jeg ikke moderere på folks holdninger, man har lov og pligt til at have en holdning om de fleste ting, men hvis posteren brugte profane ord eller var direkte grov og hans post i øvrigt er ubegrundet så kunne det godt være den ville blive slettet. Ikke på noget tidspunkt på grund af holdninger.
Et andet eksempel kunne være en eller anden der synes at jeg var en idiot. Fair nok, det kan jeg sagtens leve med, men hvis folk brugte ordet idiot om mig ville jeg nok gå ind og moderere. Hvis folk skrev noget mere blidt f.eks. at de synes jeg var dum så ville jeg nok bare lade det fly. Man kan ikke være gode venner med alle men man kan godt opføre sig pænt alligevel. Man skal gå efter bolden, ikke manden som sagt.
#21
et forum tilhører dets brugere, ikke administratoren - uden brugere, intet forum.
Bullshit.
Et forum tilhører hvemend der ejer det. Ejeren af LinuxIN.dk er Skunk, og Marlar er i praksis fuldmægtig. Vi, brugerne, ejer ikke en tøddel af LinuxIN.dk -- vi har "copyright" på de posts vi selv lægger op, men det er så også dét.
Det er heller ikke eleverne der bruger en skole, der ejer den. Det er heller ikke arbejderne i en fabrik, der ejer den (selvom det da kunne være fedt :0) ). Hvad end du og jeg kan lide det eller ej, er den private ejendomsret fuldt gyldig både i Danmark og på internettet. LinuxIN.dk kunne godt være en kommunistrede hvor fælleseje og medbestemmelse var alfa og omega. Det er den imidlertid ikke. Istedet nøjes vi med medbestemmelse, og det synes jeg alt andet lige, er fair nok. Jeg så da også gerne et internet bestående udelukkende af anarko-kommuner der brugerne imellem tog alle beslutningerne på kompetent vis, og jeg så da også gerne et samfund hvor vi ikke så op til en leder for vejledning. Men Rom blev ikke bygget på én dag. Lad os lige slippe for det værste slam på LinuxIN, og så kan vi tage den derfra ;)
hvis nu linuxin's server bliver sponsoreret af firma X(liga såvidt jeg husker), og det omtalte firma er så, for at bruge et lignende ordvalg, inkompetente og sindsyge (ved ikke lige om det var præcist sådan, men formentlig cirka) nok til at køre et cronjob der hver nat laver et infinite loop eller lignende, bruger alt rammen, og crasher serveren hvorpå det hostes, og så en bruger finder sig nødsaget til at berette at dette er inkompetent som ind i bar helvede, vil dette så bliver fjernet?
rent faktisk var den specifikke sag sådan, at skunk havde svaret på hvorfor linuxin var sløv og utilgængelig lige over midnat, hvor årsagen var at liga kørte et script på serveren som fik den til at bruge alt rammen og crashe/reboote.
så kommenterede jeg at de er inkompetente mongoler som man overhovedet ikke kan tage seriøs og som jeg aldrig kunne finde på at handle ved, og at man nok også bør anbefale dem at få refunderet deres skolepenge..
så det var ikke mig der sagde HVAD der skete, kun at man er åndsvag og sindsyg hvis man gør sådanne ting.
#23: Selvom jeg hverken er kvinde eller bøsse, så kan jeg da godt fortælle hvad du kan stoppe op i hvor ... Just kidding.
uh. kinky. pointen var nu mere at jeg overhovedet ikke kan se der er brugt sexistisk sprog her. man skal nok ikke gøre sig de store illusioner omkring at kvinderne vil oprette sig som brugere blot fordi der står "intet sexistisk sprogbrug" i forumreglerne...
#25: Det er heller ikke eleverne der bruger en skole, der ejer de
jeg nævner ikke noget om ejerskab, jeg nævner tilhørsforhold. uden elever, ingen skole.
#30: pointen var nu mere at jeg overhovedet ikke kan se der er brugt sexistisk sprog her.
Det tror jeg heller ikke der er, men jeg tog det med da jeg opdaterede forumreglerne for at være på forkant. Det er faktisk mest for at holde mig på den sikre side i forhold til loven.
#28: så kommenterede jeg at de er inkompetente mongoler som man overhovedet ikke kan tage seriøs og som jeg aldrig kunne finde på at handle ved, og at man nok også bør anbefale dem at få refunderet deres skolepenge..
Lad os prøve at vende den 180 grader og spørge hvordan du ville have det med at jeg kaldte dig en inkompetent mongol (det gør jeg ikke men bare for eksemplet) det ville du nok ikke synes ville være helt ok selvom du havde dummet dig temmelig meget. At kalde nogen for inkompetente mongoler er meget nedsættende og den slags udtalelser har ikke noget at gøre på Linuxin i forhold til andre mennesker eller for den sags skyld firmaer der sponorerer siden. I det hele taget har den slags udtalelser ikke noget at gøre i en sober debat. Hvis man vil snakke om mongoler må man finde sig et forum der omhandler Downs syndrom eller folk fra Mongoliet, det hører ikke til her på Linuxin. Igen, behandl andre som du selv ønsker at blive behandlet. Hvis du ikke mener at det er i orden at du bliver omtalt som sindsyg idiot eller inkompetent mongol er der en overhængende chance for at langt de fleste andre heller ikke synes det er fedt at blive kaldt noget sådan.
Havde du derimod bare kaldt dem for inkompetente og ellers holdt tonen sober så ville jeg personlig ikke moderere på det. Du har lov at mene at et firma er inkompetente men at svine dem til på den måde du valgte at gøre det er ikke smart og det er faktisk også strafbart at komme med den slags udtalelser rent juridisk mener jeg, og under alle omstændigheder er det ikke givende for en ordentlig debat at kalde andre for så grove ting hvad enten det er et firma eller en enkeltperson. Man kan godt udtrykke sig negativt uden at man behøver at neværdige andre hvis du forstår.
Havde du derimod bare kaldt dem for inkompetente og ellers holdt tonen sober så ville jeg personlig ikke moderere på det
Allerede her synes jeg nu også at man er lidt strid .... (selvfølgelig lidt afhængigt af formuleringen). Man kan godt udvise utilfredshed uden at bruge ordet inkompetent. Personligt tror jeg i øvrigt at linuxin vil klare sig meget bedre uden ord som: Bullshit, spasser, klaphat .... (og mange andre ....)
Kommentarer34
Og der blev stemt :p På
Så er det også stemt
Synes det er et rigtigt godt initiativ. - Rigtig godt tænkt og udført, marlar!
Ja det har du klaret ganske
Fantastisk initiativ og
Respekt.
Det fremgår dog ikke nogen
Det fremgår dog ikke
Korrekt. Det har måske ikke været så tydeligt.
+1 til marlar :)
Hmm, så ser det skam ud til
Hmm, så ser det skam ud
Det har været diskuteret adskillige gange. Moderation != Censur.
Kina = Stat
Linuxin =
Kina = Stat
Linuxin = Privat ejendom
Tilslutter mig #10.
#10 #11Dårligt argument -
Dårligt argument - LinuxIn foregiver at være et samlingssted for danske linux entuisiaster. Såfremt det skulle drives ud fra et sæt arbitrære regler med henvisning til bias fra ejermandens side burde dette også ekspliciteres.
Jeg er sikker på ingen af jer ville finde det fantastisk hvis ham der startede Wikipedia havde ladet samtlige artikler reflektere hans personlige overbevisninger. (Læs: så havde vi fået en afart af Conservapedia, hvor brugbart er det ?)
Når det er sagt så er jeg overbevist om at sigtet med disse moderatorer er at sikre en rimelig adfærd over for andre og at man fortsat frit kan lufte ens meninger omkring Linux og de associerede emner (Qt, CA mv.).
Det er ikke i sig selv en dårlig ting at afkræve folk et minimum af civil adfærd når de diskuterer.
Såfremt det skulle
Forumreglerne beskriver det nu rimeligt godt: http://www.linuxin.dk/node/7
#12: Når det er sagt så er jeg overbevist om at sigtet med disse moderatorer er at sikre en rimelig adfærd over for andre og at man fortsat frit kan lufte ens meninger omkring Linux og de associerede emner (Qt, CA mv.).
Lige akkurat. Sigtet er at kunne diskutere mere frit end før. Dvs. at ingen skal føle sig uvelkommen fordi de tilfældigvis godt kan lide KDE osv.
Censur spændende, Håber da
Hvad Søren, får vi ingen
Flot stykke arbejde marlar, respekt herfra det midtjydske.
#8: Hmm, så ser det skam ud til at censuren for alvor også er ved at få tag på Linuxin.dk..
Cencur er når en overmyndighed går ind og bestemmer hvad du må mene, eller i hvert fald hvad du må give udtryk for, at du mener, på tryk, på film eller i andre medier.
jeg tror at diverse misforståelser angående cencur, ligger i det fortæskede udtryk: "ytringsfrihed", og det er da rigtig at vi har ytringsfrihed her i Danmark, men det er ytringsfrihed under ansvar, hvilket betyder at du må mene og give udtryk for hvad du vil, men der er grænser for hvordan du må ytre dig, ellers bliver du stævnet til en injuriesag.
Hvis man lider af den holdning, at man har ret til at kalde hvem som helst, hvad som helst, (fordi man har sin grundlovssikrede ytringsfrihed), og ikke vil stå til ansvar for samme, så er man ytringsfundamentalist, med alle de problemer fundamentalisme medfører.
Så der er nok ingen anden udvej, end at tale / skrive pænt til hinanden, så man kan udveksle meninger i stedet for skældsord.
Så for at starte lige her: kan i have en rigtig god aften alle sammen.
Med venlig hilsen
copycat / Erik
Dårligt argument - LinuxIn
Det er uskik at sammenligne stater og et linuxcommunity, ligeledes linuxin og wikipedia ;-)
For at svare på dit spørgsmål. Samme årsag til at jeg ikke bruger leksikon.org - konklusion; jeg må bare finde et sted hvis regelsæt stemmer overens med mine værdier (helst så unbiased som overhovedet muligt når det kommer til leksika). Så jeg køber ikke dit argument. Hovedsagligt fordi Linuxin's regelsæt er frit tilgængelig for alle enhver og jeg kan bare smutte hvis jeg vil - den almindelig kineser har ikke samme luksus med sit land (Dette er en af mange grunde til at moderation på linuxin ikke er en valid analogi med Kina's censur jævnfør Tpct's indlæg).
Forsat god dag
Censur spændende, Håber da
Først og fremmest er Linuxin Marlars ... og der var ikke umiddelbart andre, der ønskede at tage over.
Derudover har han gjort det rigtig godt - og jeg er glad for, at det er ham, der er ved roret. Derudover er censur og ytringsfrihed svære størrelser. Er det f.eks. ytringsfrihed i en kiosk at komme med et baseball-bat og sige - 'Jeg synes i skal give mig kassebeholdningen - og det kan være en dum idé at lade være ....' ?
(Som #15 er inde på er injurier heller ikke noget, der hører ytringsfrihed).
Marlar har faktisk ønsket at høre vores holdning på området og prøver følge den. Aktuelt er det kun racistisk, sexistisk og grimt sprog, der frabedes. (Og det kan man så også spørge om den slags hører hjemme på et Linux-forum). Derudover er det udelukkende hvor og hvordan man formidler sine holdninger, der bliver begrænset. Regler om at man skal gå efter bolden og holde sig til emnet. Ting, der alt andet end lige ikke virker urimelige!
Så er der stemt :)
Stemmesedlen i kontoens indbakke
gad vide om denne moderator
jeg husker en post der omhandler det firma der hostede linuxin.dk, hvor der blev beskrevet lidt i detaljer hvor inkompetente pågældende firma er, som gang på gang blev slettet af en hvis moderator herinde, fordi det ikke var godt reklame..
Først og fremmest er
et forum tilhører dets brugere, ikke administratoren - uden brugere, intet forum.
#17: Aktuelt er det kun racistisk, sexistisk og grimt sprog, der frabedes.
det lyder kedeligt så - på hvilket forum finder du ikke overstående i større eller mindre grad, vi er vel danskere på godt og ondt? der skal vel også være en grænse for censuren og den politiske korrekthed, det er vel ikke blevet mormors kage klub forum.
og jeg havde da håbet på noget sex chikane her, for det synes jeg godt nok ikke der har været meget af indtil videre. flere kvindelige linux brugere, tak :)
der skal vel også
Hmmm, er det ikke snart blevet slået fast med syvtommersøm? Der er stemning for en behersket moderation herinde, og sådan bliver det. Ellers fik moderatorerne nok at se se til :-)
Men må jeg ikke foreslå at jer med betænkeligheder lige venter og ser hvordan det går i stedet for at tage bekymringerne på forskud?
Jeg har gjort mig mange bekymringer i mit liv, men kun de færreste af dem, er blevet til noget.
Mark Twain
og jeg havde da håbet
Selvom jeg hverken er kvinde eller bøsse, så kan jeg da godt fortælle hvad du kan stoppe op i hvor ... Just kidding.
Naturligvis bør der være plads til sjov og andre end mormors kirkegængere, men der må være grænser for hvad folk tillader sig indenfor rimeligheden, og i den forbindelse er det ukorrekt at sitet tilhører brugerne. Det tilhører ejeren, for hvem det gælder at sætte reglerne.
Dermed ikke sagt, at man skal være enig, men regel overholdelse er nødvendig.
Personlig er jeg ikke enig i, at det er forbudt at indsætte lovlige link, heller ikke selvom de er til tjenester hvor man kan hente ulovligt materiale, eftersom der også kan findes lovligt materiale på sådanne sites.
Min begrundelse er, at sådanne links kan være med til at ændre lovgivningen.
Endelig er sådanne regler ikke decideret censur, men kan minde om det. Det er nemt at forstå, at man kan opleve regler som censur, specielt hvis de begrænser ytringsfrihed, men censur er et begreb man tillægger egentlig lovgivning, mens begrænsning af ukvemsord og personangreb har den modsatte effekt, simpelt hen at beskytte folk mod at blive tilsvinet.
Det er kompliceret hvis man begynder at gradbøje. Et eksempel på egentlig censur kan være juridisk forbud mod eksempelvis muhammed tegninger, selvom det støder religiøse lovtilhængere, mens en lokal bestemmelse der forbyder links til fildelingstjenester er en regl, fordi man ikke juridisk begrænser ytringsfriheden.
Hvis eksempelvis sådanne links til filtjenester skulle være ulovlige, så ville Google være ulovligt. Af samme årsag, kan man diskutere om det er censur at danske ISP'ere er pålagt at forhindre kontakt til thepiratebay.org i deres DNS opsætninger. Jeg mener at et sådan påbud er genindførsel af censur, fordi det er lovmæssigt bestemt, men ikke fordi ejeren af et site tager en sådan beslutning.
Til dem herinde der mener at
#20: jeg husker en post der omhandler det firma der hostede linuxin.dk, hvor der blev beskrevet lidt i detaljer hvor inkompetente pågældende firma er, som gang på gang blev slettet af en hvis moderator herinde, fordi det ikke var godt reklame..
Hvis jeg var moderator vil jeg sige det ville komme an på posterens sprogbrug og opførsel. Generelt vil jeg ikke moderere på folks holdninger, man har lov og pligt til at have en holdning om de fleste ting, men hvis posteren brugte profane ord eller var direkte grov og hans post i øvrigt er ubegrundet så kunne det godt være den ville blive slettet. Ikke på noget tidspunkt på grund af holdninger.
Et andet eksempel kunne være en eller anden der synes at jeg var en idiot. Fair nok, det kan jeg sagtens leve med, men hvis folk brugte ordet idiot om mig ville jeg nok gå ind og moderere. Hvis folk skrev noget mere blidt f.eks. at de synes jeg var dum så ville jeg nok bare lade det fly. Man kan ikke være gode venner med alle men man kan godt opføre sig pænt alligevel. Man skal gå efter bolden, ikke manden som sagt.
#21
et forum tilhører dets
et forum tilhører dets brugere, ikke administratoren - uden brugere, intet forum.
Bullshit.
Et forum tilhører hvemend der ejer det. Ejeren af LinuxIN.dk er Skunk, og Marlar er i praksis fuldmægtig. Vi, brugerne, ejer ikke en tøddel af LinuxIN.dk -- vi har "copyright" på de posts vi selv lægger op, men det er så også dét.
Det er heller ikke eleverne der bruger en skole, der ejer den. Det er heller ikke arbejderne i en fabrik, der ejer den (selvom det da kunne være fedt :0) ). Hvad end du og jeg kan lide det eller ej, er den private ejendomsret fuldt gyldig både i Danmark og på internettet. LinuxIN.dk kunne godt være en kommunistrede hvor fælleseje og medbestemmelse var alfa og omega. Det er den imidlertid ikke. Istedet nøjes vi med medbestemmelse, og det synes jeg alt andet lige, er fair nok. Jeg så da også gerne et internet bestående udelukkende af anarko-kommuner der brugerne imellem tog alle beslutningerne på kompetent vis, og jeg så da også gerne et samfund hvor vi ikke så op til en leder for vejledning. Men Rom blev ikke bygget på én dag. Lad os lige slippe for det værste slam på LinuxIN, og så kan vi tage den derfra ;)
lad os så få en
lad os så få en vurdering af det konkrete..
hvis nu linuxin's server bliver sponsoreret af firma X(liga såvidt jeg husker), og det omtalte firma er så, for at bruge et lignende ordvalg, inkompetente og sindsyge (ved ikke lige om det var præcist sådan, men formentlig cirka) nok til at køre et cronjob der hver nat laver et infinite loop eller lignende, bruger alt rammen, og crasher serveren hvorpå det hostes, og så en bruger finder sig nødsaget til at berette at dette er inkompetent som ind i bar helvede, vil dette så bliver fjernet?
lol så "idiot" er for groft?
og så en bruger finder
Hvis det er sagligt beskrevet skulle der ikke være noget i vejen for at godkende indlægget.
rent faktisk var den
så kommenterede jeg at de er inkompetente mongoler som man overhovedet ikke kan tage seriøs og som jeg aldrig kunne finde på at handle ved, og at man nok også bør anbefale dem at få refunderet deres skolepenge..
så det var ikke mig der sagde HVAD der skete, kun at man er åndsvag og sindsyg hvis man gør sådanne ting.
Jeg har stemt
Selvom jeg hverken er
uh. kinky. pointen var nu mere at jeg overhovedet ikke kan se der er brugt sexistisk sprog her. man skal nok ikke gøre sig de store illusioner omkring at kvinderne vil oprette sig som brugere blot fordi der står "intet sexistisk sprogbrug" i forumreglerne...
#25: Det er heller ikke eleverne der bruger en skole, der ejer de
jeg nævner ikke noget om ejerskab, jeg nævner tilhørsforhold. uden elever, ingen skole.
jeg har selv været forum admin...
pointen var nu mere at
Det tror jeg heller ikke der er, men jeg tog det med da jeg opdaterede forumreglerne for at være på forkant. Det er faktisk mest for at holde mig på den sikre side i forhold til loven.
så kommenterede jeg at
Lad os prøve at vende den 180 grader og spørge hvordan du ville have det med at jeg kaldte dig en inkompetent mongol (det gør jeg ikke men bare for eksemplet) det ville du nok ikke synes ville være helt ok selvom du havde dummet dig temmelig meget. At kalde nogen for inkompetente mongoler er meget nedsættende og den slags udtalelser har ikke noget at gøre på Linuxin i forhold til andre mennesker eller for den sags skyld firmaer der sponorerer siden. I det hele taget har den slags udtalelser ikke noget at gøre i en sober debat. Hvis man vil snakke om mongoler må man finde sig et forum der omhandler Downs syndrom eller folk fra Mongoliet, det hører ikke til her på Linuxin. Igen, behandl andre som du selv ønsker at blive behandlet. Hvis du ikke mener at det er i orden at du bliver omtalt som sindsyg idiot eller inkompetent mongol er der en overhængende chance for at langt de fleste andre heller ikke synes det er fedt at blive kaldt noget sådan.
Havde du derimod bare kaldt dem for inkompetente og ellers holdt tonen sober så ville jeg personlig ikke moderere på det. Du har lov at mene at et firma er inkompetente men at svine dem til på den måde du valgte at gøre det er ikke smart og det er faktisk også strafbart at komme med den slags udtalelser rent juridisk mener jeg, og under alle omstændigheder er det ikke givende for en ordentlig debat at kalde andre for så grove ting hvad enten det er et firma eller en enkeltperson. Man kan godt udtrykke sig negativt uden at man behøver at neværdige andre hvis du forstår.
Havde du derimod bare
Helt enig. Igen, det er tonen, ikke indholdet, det handler om.
Havde du derimod bare kaldt
Allerede her synes jeg nu også at man er lidt strid .... (selvfølgelig lidt afhængigt af formuleringen). Man kan godt udvise utilfredshed uden at bruge ordet inkompetent. Personligt tror jeg i øvrigt at linuxin vil klare sig meget bedre uden ord som: Bullshit, spasser, klaphat .... (og mange andre ....)