• Opret dig
  • Glemt adgangskode

User account menu

  • Artikler
  • Forside
  • Forum
  • Nyheder
  • Log ind
Hjem
LinuxIN.dk

Snak med

Opret dig!

Af Anonym7 | 03.12.2011 04:18

Opfordring: Prøv OpenSUSE 12.1

Løst og fast
Jeg er i færd med at evaluere min næste distro (jeg er ved at blive lidt træt af Gentoo og den mængde tweaking det kræver) og i den henseende har jeg taget et kig på OpenSUSE 12.1.

Her er et par ting jeg har noteret mig, ting der gør jeg er forelsket ;)

1) Solid KDE 4.7 integration
Med Gnome 2.x's død og de problemer jeg har haft omkring Gnome 3.x og suspend (nvidia driver) samt twinview, så har jeg taget springet til KDE 4 som har vist sig at være fungerende fra 4.6.x opad.

OpenSUSE's KDE er, hvad jeg kan se, rimelig standard, men man fornemmer klart at tingene er vedligeholdt. Jeg husker tydeligt et Arch install med KDE hvor alt crashede, kwin åd 100% cpu mv. --på samme PC!
Men ikke her, tingene fungerer bare

PS! Gnome 3.2 er også at finde i en let sminket udgave, og så var openSUSE-folkene søde nok til at installere et plugin til at vise både Hibernate og Shutdown i menuen.. hehe :)

2) btrfs + system snapshots (+ integration med pakkemanageren)
Det her er simpelthen for sejt. Med butterfs kan man lave og benytte snapshots til essentielt set at lave rollbacks.

Foruden muligheden for at oprette egne snapshots samt lave rollbacks via openSUSE's grafiske program, snapper - så laves der automatisk snapshots ved pakkeinstallation.

Jeg har før prøvet opdateringer der gav massive fuck-ups i en eksamenssituation hvor tanken om at bruge 1-2 dage på at rette fejlene ikke ligefrem virker specielt lokkende.
I openSUSE er det bare at åbne snapper og rulle tilbage... glimrende!


3) installer boot processen
Installeren fattede at jeg havde sluttet en ekstern skærm til og spejlede mit display over på denne også. Endvidere viser installeren hvilket hardware den finder og loader samt et navn du kan bruge til at disable det såfremt installeren mod forventning måtte fryse grundet denne enhed.

Tingene er virkeligt gennemtænkte.

4) Glimrende installer og partitioneringsværktøj
Med Gentoo gik jeg i paranoia mode og pakkede alle partitioner ind i et krypteret LVM2-setup så al data var beskyttet - kun boot og swap partitionerne lå udenfor.
(Ja jeg ved det, swap burde egentligt også krypteres. Men jeg turde ikke)

I SuSE tog det mig en 10 minutter (en god del af den tid gik med at researche farene ved btrfs+encryption) at forstå alle mulighederne i deres partitioneringsværktøj hvorefter jeg lavede en krypteret LVM2 partition hvori de forskellige "partitioner" med btrfs(til root) og ext4(home) blev smidt i.
Og ja - denne gang blev også swap krypteret ;)

Det kan nævnes, at du også sagtens kan lave det "modsatte" setup i installeren, nemlig at lave en LVM2 partition og så lade hver enkelt logical volume være krypteret.

Alt andet i installeren emmer også af customizability, du kan tilføje services, hvilket tilføjer fornuftige firewall regler (som du kan fjerne hvis du mod forventning ikke kan lide dem) - SuSE finder modems, tv tuner kort, andre krypterede partitioner (og spørger om deres koder) mv.. alt i alt, skidtet virker bare.

5) Alle nødvendige pakker til netværkshåndtering
Jeg *mener* at Ubuntu fortsat har valgt, i deres uendelige visdom, at kappe VPN-pakkerne, noget som fx er problematisk på en række københavnske kollegier og antageligvis for mange andre brugere.

I openSUSE er det hele installeret og sat op sammen med "Network Management" og det tog ingen tid at få en vpn-forbindelse sparket igang.

Ligeså har mit universitet har flere wifi-netværk, som jeg desværre ikke kan huske hvad er, helt eksakt. Men understøtter at man logger ind med brugernavn/kode samt certifikat og man kan tjekke lan'ets udstedte certifikat.
Dette virker ligeså..

Dette samt openSUSE's forsøg på at identificere ældre telefon-modemer og ISDN-udstyr må siges at imponere - de prøver virkeligt at sikre sig at alle kan komme på nettet med minimal besvær.

6) En høj grad af customization
En af de ting jeg hader mest ved traditionelle brugervenlige distributioner er alle de valg der træffes på ens vegne. I openSUSE har jeg indtil videre oplevet en uhørt grad af valgfrihed, her et par eksempler:

* du kan skifte din CPU-scheduling algoritme i kernen, hvis du lyster
(gennem yast)

* du kan skifte logging daemon (rsyslog, syslog, syslog-ng)

* du kan frit vælge mellem SELinux og Novell's AppArmor

8) Nem tilføjelse af ekstra software samt repositories
* hvis man prøver at tilføje repositories vil den grafiske dialog frit foreslå en række populære community-repos, ad den vej fik jeg fat i packman og repo's til nvidia, virtualbox, oracle java mv.

Firefox kommer med et plug-in der tillader installation af software samt tilføjelse af software repositories direkte via kliks på diverse hjemmesider så som Build Service samt opensuse-guide.org -- glimrende feature.

9) Stærke værktøjer til administration
Enhver der har prøvet SUSE må have mødt YAST. Hvadenten du vil rode med Grub eller sætte en LDAP server op så skal YAST nok kunne ordne det. Spændevidden på de administrative værktøjer er enorm, der er nok de første 40 værktøjer.

10) Godt software udvalg, nem adgang til de nyeste versioner
OpenSUSE build service (http://build.opensuse.org) hvor folk kan tilføje pakke-opskrifter, hvorefter denne service kan generere pakker, ikke kun til openSUSE selv, men også en lang række af andre distributioner.
Det er et godt sted at kigge, såfremt man ønsker noget som ikke umiddelbart er at finde i openSUSE selv (jeg er dog ikke kommet i det problem)

11) Nemt at lave ens egen udgave
Ubuntu har et par værktøjer som efter min mening er en kende hackede (prøvede selv at lave en customized distro med AMD stream SDK'et, ATI drivere mv)..
Fedora's spin-værktøjer er bestemt heller ikke de værste, men SUSE Studio tager simpelthen prisen.
Tænk web-baseret generation af en distribution som man tilmed kan teste på en VM, alt sammen igennem browseren(!) Det gør det ret nemt at kaste en specialiseret udgave sammen som man kunne bruge til fremtidige installationer eller give mindre teknisk-inklinerede venner.

12) God dokumentation medfølger

/usr/share/doc/manual/opensuse-manuals_en


Der finder man en 2000 siders html-baseret manual som dækker alt fra de simple nybegynder problemer til en større sektion omkring sikkerhed set fra en administrators synspunkt dækkende AppArmor, LDAP, NIS, PAM, og sikkerheds-tweaking i YAST mv.
Andre advancerede emner så som tuning af OS'et samt en længere KVM virtualiseringsguide er også at finde.
Det syntes at give en stærk introduktion til professionelt brug og administration af OpenSUSE hvadenten man er i færd med at opsætte end-user desktops eller produktionssystemer til virtualisering, windows domæne services eller andet.

Alt for ofte er god software hæmmet af mangelfuld dokumentation der gør det besværligt at udnytte dets potentiale, så at man med openSUSE har taget disse skridt og produceret så god dokumentation til system-administration er simpelthen glimrende.

Opsummering
Det blev en lang smørre, og der ville nok være mere at sige hvis jeg tænkte mig om, men forhåbentligt fik jeg nævnt et par af de væsentligste ting.

Alt i alt, jeg er virkeligt imponeret.og kan faktisk næsten ikke få mine arme ned. openSUSE er for mig at se den perfekte arbejdsstation med et godt blend af advancerede features uden at gøre de ting der burde at være nemme bøvlede :)

Prøv det...!
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

Kommentarer16

# 1

13 år 6 måneder siden

Permalink

Indsendt af McDonnell den 3. december 2011 kl. 08:21

Permalink

OpenSuse skal helt klart

OpenSuse skal helt klart prøves når jeg får købt en ekstra bærbar til jul.

Hvordan er resource forbruget?

Har haft kig på en brugt Thinkpad T61, Med Intel T9500 CPU, GMA X3100 grafik og 4 gb ram.
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 2

13 år 6 måneder siden

Permalink

Indsendt af cb400f den 3. december 2011 kl. 12:00

Permalink

Spændevidden på de

Spændevidden på de administrative værktøjer er enorm, der er nok de første 40 værktøjer.

Der er snarere 80-90 YaST-moduler, hvoraf mange ikke installeres som standard. Og så er de selvfølgelig tilgængelige som Qt, ncurses _og_ gtk.

YaST har stået lidt stille i de senere år, hvor alle ressourcerne er blevet brugt på webYaST, men med 12.1 er der igen blevet arbejdet en del på "alm." YaST med blandt andet helt nye moduler som snapper og fcoe-klient som resultat.
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 3

13 år 6 måneder siden

Permalink

Indsendt af Prezioso den 3. december 2011 kl. 14:09

Permalink

Det frister :)

Det frister :)
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 4

13 år 6 måneder siden

Permalink

Indsendt af Anonym7 den 3. december 2011 kl. 16:59

Permalink

#1 har ikke specifikt haft

#1 har ikke specifikt haft kig på resourceforbruget men kan ikke forestille mig den æder mere end enhver anden KDE desktop. Som end-user kan jeg kun sige det hele kører fint og systemet virker responsivt :)
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 5

13 år 6 måneder siden

Permalink

Indsendt af Looop den 4. december 2011 kl. 11:47

Permalink

Jeg vil også anbefalde

Jeg vil også anbefalde OpenSUSE dog kører jeg det med XFCE 4.8 og syntes at det kører en del bedre OpenSUSE med KDE, men jeg har så også kun 512mb ram
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 6

13 år 6 måneder siden

Permalink

Indsendt af MollDenn88 den 4. december 2011 kl. 15:46

Permalink

Har haft prøvet OpenSuse

Har haft prøvet OpenSuse igennem flere omgange, og min konklusion var hvergang, det var noget KDE smadder som var mega usabilt. dertil var Yast også mere end langsomt.
Så jeg har altid holdt mig lang væk fra Novel og deres Suse.

Men så kom dagen hvor 12.1 udkom og alle sagde det samme "vås", at opensuse havde rykket sig rigtig meget. Efter nøje overvejelse installerede jeg alligevel systemet på maskinen med duelboot. har nu kørt OpenSuse på maskinen i nogen dage og jeg må jeg "desværre" sige at OpenSuse 12.1 simpelthen bare fungere!

Har indtil videre ikke haft et eneste crash! hverken i KDE eller på selve systemet. serverne som, jeg har sat op spiller bare! ingen problemer. Opensuse 12.1 er kommet for at blive på min maskine, og det vare nok ikke længe før det bliver en ren OpenSuse maskine (Arch er min nuværende main distro)

Så er en rigtig glad mand her på sådan en dejlig søndag! :D





  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 7

13 år 6 måneder siden

Permalink

Indsendt af paldepind den 4. december 2011 kl. 19:40

Permalink

Solid KDE 4.7

#0: Solid KDE 4.7 integrationKan du uddybe hvad der gør SUSE's KDE integration så god? Hvorfor er den bedre end Kubuntu, Pardus eller Chakra? Min erfaring er, at den ikke er noget usædvanligt.
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 8

13 år 6 måneder siden

Permalink

Indsendt af Anonym7 den 4. december 2011 kl. 22:44

Permalink

Nu bruger jeg ingen af de

Nu bruger jeg ingen af de nævnte distributioner og vil i øvrigt påpege at fordi noget er gjort godt et sted, betyder ikke at det nødvendigvis er BEDRE.

De eneste erfaringer jeg har med KDE 4 kommer fra Arch i 2 omgange, Slackware i 2 omgange og senest Gentoo.

Jeg har oplevet crashes, performance-issues (KWIN der åd al CPU mv, som nævnt ovenfor) og mindre ting så som kernen af KDE-desktoppen er installeret, men at jeg fortsat selv skal finde ekstra værktøjer til fx wireless administration.

Her er alt fra de administrative værktøjer ( i form af yast) til netværkshåndtering (et plasma app) og pakkeinstallation alt sammen lavet så det passer med KDE desktoppen.

Jeg ser Kubuntu er i færd med at pakke egne kde-værktøjer med, men det rokker ikke ved at Kubuntu (og Ubuntu's KDE desktop) er og bliver et lille alternativ frem for hovedfokus, skal du have support og/eller opleve Ubuntu som tiltænkt så er det med Unity og hvad ellers hr. Shuttleworth har smidt penge i.
KDE eksisterer som et alternativ, måske et efterhånden rimeligt velpoleret alternativ, men et alternativ - openSUSE ligger ingen skjul på at både KDE 4.x og Gnome 3.x er direkte understøttede med alt hvad det indebærer.

Andre mindre issues jeg som regel har set er muligvis et udslag af de distributioner jeg har kigget på (Arch/Slackware/Gentoo) har været ting så som mount-permissions og andre små ting så som en lidt bøvlet affære med at få Phonon og PulseAudio (og flash) til at lege fornuftigt sammen.
Eller hvordan visse temaer i Gentoo ikke kan benyttes da jeg ikke kan compile fx QtCurve tema-enginen til at forstå at man må customize den (der er en customize-knap som er inaktivt uagtet hvordan jeg kompilerer pakken eller om jeg henter det gennem Gentoo's pakkesystem) -- alle de små ting som ikke nødvendigvis er katastrofer, men som alligevel får det samlede produkt til at fremstå ufærdigt.

Så med solid integration mener jeg at distroens værktøjer (incl pakkemanager og andre administrative værktøjer) rent faktisk er at finde i KDE/QT versioner, at man rent faktisk kan administrere ens system, at man ikke skal sidde og rette kinks ud med lyd, tema-engines og mount-rettigheder mv. men at tingene virker.

Endvidere mener jeg også, at hvis man bruger KDE så må det lokke at vælge en distribution hvor man specifikt lægger sig i selen for at KDE-oplevelsen er god og at denne er understøttet og ikke blot et alternativ. Der er alt for mange steder (fx Slackware) hvor en rimelig KDE-oplevelse i højere grad udspringer af held end bevidst integrationsarbejde.
(Ex for Slackware - 4.7 er kastet sammen af *en* herre, Eric, som har omskrevet nogle build-scripts og fået pakkerne udgivet, men til syvende og sidst er det hvad han gør, hvis KDE selv har nogle kinks på vejen ud til brugerne, well... too bad.)

At man så i så mange tilfælde kan få en ok KDE-oplevelse selv på distributioner som ikke specifikt arbejder på det, er bare en god ting!
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 9

13 år 6 måneder siden

Permalink

Indsendt af mjjzf den 5. december 2011 kl. 09:30

Permalink

KanalTux-drengene havde jo

KanalTux-drengene havde jo nyligt en diskussion af Opensuse 12.1, hvis man skulle være interesseret.
Jeg har brugt Opensuse i arbejde og fandt det overordentligt velfungerende.
Jeg vil så sige, at jeg er en af dem, der finder det svært at omstille sig til såvel KDE4 og Gnome 3 - jeg finder dem begge sjove på den forkerte måde - altså mere legetøj end værktøj. Jeg vil på ingen måde antyde, at de ikke er æstetisk appellerende på en måde, hvor Windows aldrig kan være med - men på en arbejdsdesktop virker det umiddelbart mere tiltalende, at de er kedelige som Gnome 2 og Xfce.
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 10

13 år 6 måneder siden

Permalink

Indsendt af Looop den 5. december 2011 kl. 11:15

Permalink

#9 enig i din opfattelse af

#9 enig i din opfattelse af Gnome og KDE som legetøj nu
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 11

13 år 6 måneder siden

Permalink

Indsendt af kreinoee den 5. december 2011 kl. 13:53

Permalink

Hvilke funktioner i xfce

#9:
Hvilke funktioner i xfce mener du gør dig mere effektiv end du kan være i kde4? (Stabilitet og mænden af crash mv, tæller selvfølgelig med som valide "funktioner")
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 12

13 år 6 måneder siden

Permalink

Indsendt af Anonym7 den 5. december 2011 kl. 14:26

Permalink

#9
Jeg kan muligvis forstå,

#9
Jeg kan muligvis forstå, at Gnome 3 virker begrænsende, som sagt var det også min grund til at gå planken ud da Gnome 2.x blev til 3.x

Jeg kan dog ikke følge, at KDE4 skulle være et legetøjsmiljø, det kan konfigureres nøjagtigt som du ønsker og bryder ikke fuldstændigt med den desktop-metafor, som har virket så glimrende til multitasking indtil nu.

Hvorfor fremstår KDE4 som legetøj for dig ?

Hvad angår stabilitet så må jeg igen understrege at siden 4.6.x har jeg ikke haft problemer og hvis man fortsat har problemer, er det sikkert et udslag af ens distribution snarere end KDE selv. De distributioner, for hvilke KDE4 er mere end en kuriøsitet har fået gjort miljøet stabilt.
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 13

13 år 6 måneder siden

Permalink

Indsendt af osjensen den 5. december 2011 kl. 17:46

Permalink

Der er også en openSUSE

Der er også en openSUSE 12.1 KDE3 LiveCD, til dem der ikke bryder sig
om kde4.

http://lizards.opensuse.org/2011/12/02/opensuse-12-1-kde3-livecd/

os.
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 14

13 år 6 måneder siden

Permalink

Indsendt af cb400f den 5. december 2011 kl. 17:50

Permalink

#12 + #9Kritikken handler

#12 + #9
Kritikken handler vist alene om kosmetiske ting, og ikke funktionaliteten.

Heldigvis er KDE konfigurerbar, så du kan gøre det ligeså grimt som du ønsker, hvis det får dig til at føle dig mere produktiv... Godt nok lidt gammel, men...
http://mschlander.wordpress.com/2009/01/29/is-kde-42-too-shiny/
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 15

13 år 6 måneder siden

Permalink

Indsendt af paldepind den 5. december 2011 kl. 19:56

Permalink

Så når du siger solid

#8: Så når du siger solid KDE integration skal det ikke forstået som om den er noget ud over det sædvanlige.
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 16

13 år 6 måneder siden

Permalink

Indsendt af Anonym7 den 6. december 2011 kl. 22:34

Permalink

#15Hehe jo det er jo så

#15

Hehe jo det er jo så netop det du skal forstå. Det er officielt understøttet(ulig Kubuntu fra Ubuntu-projectet), det er afpasset og testet med henvirken på at være stabilt frem for blot et tilfælde (ulig Slackware, Gentoo, Arch), alle værktøjerne kommer i KDE-venlige versioner (langt fra noget alle distributioner formår) og nogle KDE-specifikke apps er inkluderet for at afrunde oplevelsen (fx Apper til installation af pakker - glimrende værktøj der evner at installere 32bit software på 64bit installationer endda).

Ud over det sædvanlige betyder for mig stabilitet, polish så tingene rent faktisk hænger sammen uden yderligere tweakeri samt egentlig support frem for blot en alternativ DE.

Havde det været slackware / gentoo, fx skulle jeg:
1) rode med lydopsætningen & phonon, IGEN
2) finde en rimelig network-manager at integrere med KDE
3) håndtere pakkeinstallation / opdatering af min distribution udenfor KDE (I suse er der traybar apps til opdateringerne og yast til al det administrative)
4) rode med permissions til automount mv, igen

5) en KDE 4.7 - de fleste andre distributioner har højst KDE 4.6

Hvis du mener det er ingenting, fred med det - men alle disse ting betyder sammenlagt meget for mig.
Det er et spørgsmål om man vil have en poleret oplevelse eller selv stikkes pudsekluden i hånden.
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

Svar søges

Linux App Store Flathub når 3 milliarder downloads 0
llumos Unix-operativsystem, 0
Den er go 0
14. februar = I Love Free Software Day 0
Lokal fil-deling - for de dovne. 0

Seneste aktivitet

Mest sikker webbrowser 3
Digitaliseringsministeriet sætter gang i pilotprojekt om digital suverænitet 1
Firefox 2
Ingen Mint 4
Privatbeskeder 7
Backup/synkronisering? 3
BigLinux 5
Chatgpt satire 1
Læsning af databasefil i Firefox 2
Vanilla OS 15
Pepsi Challenge 4
"Intet realistisk alternativ" - mig i r*ven 10
Linuxin er nu migreret til Drupal 11 13
Et Dansk alternativ til Facebook 18
Ekstern Blu-ray-brænder, der fungerer med PCLinuxOS 3
Københavns og Aarhus Kommune dropper MS 9
Open Source-eksperimentet 1
Microsoft og Google ud af de danske skoler 2
Udfordringer med lydin på Debian 12 1
ExplainingComputers? 2

© 2025 Linuxin og de respektive skribenter

Oprettet og drevet af nørder siden 2004 !