WTF sker der med mint 12 det er pisse uresponsivt

har prøvet med mint 12 det virker som røv og nøgler, den eneste version af mint, der overhovedet har fungeret fint på min computer er mint 9, som er bygget på ubuntu 10.04 lts, alle versioner af mint derefter har jeg ikke haft meget held med at få til at virke 100% pålideligt.

#0:
Hej.

Køb dig en anden computer ;)

Er der et spørgsmål?
Du siger bare det ikke funker..

Det gør det hos mig. Ingen problemer her.

#2:
Er jo ikke hardware relateret men fordi mint 12 er så anderledes med gnome 3 i forhold til mint 10 og mint 11 med gnome 2

Virker fint på min stationære, bortset fra de ting, der er beskrevet i tråden:

http://www.linuxin.dk/node/19196

mvh

copycat / Erik

har skiftet anden driver til mit nvidia geforce kort så måske det var det

Ubuntu. Alle dine problemer med linux er hardwarerelateret.

#6:

hmmm fungere da ok med windows ;-)

Uddbybing tak

Hvordan kan du sammenligne windows med Linux?
Har du evt aldrig lagt mærke til at noget hardware understøtter ikke f.eks Linux eller windows osv?
Der er også forskel på gnome2 og 3, dette havde en enkel google søgning fortalt dig. Det er mig en kæmpe gåde at du først ser dig nødsaget til at brokke dig, frem for at undersøge og prøve allerede beskrevet emner? :-)

#0

Du er sku da snart ved at være en reel belastning her på forummet!
Kan man ikke bare engang i mellem, slippe for at høre på alt dit brok og propaganda, og i stedet se dig bidrage på andre måde til dette forum!

Selv i dine svar til folk der bruger tid på at hjælpe dig, kan du være på grænsen til næsvis og provokerende.

Undskyld mit opkast, men jeg er snart træt af at høre dig brokke dig over, at visse dele af din hardware (som ikke er købt med Linux), ikke understøttes out of the box. Du er klar over, at Linux i høj grad også består af engagement og frivilligt arbejde ikke? Må jeg være så fræk og spørge om din alder og hvad du personligt bidrager med til fællesskabet (ikke at det er påkrævet fra min side at du bidrager, men som parallel til din kritik/brok).

Troede aldrig jeg skulle sige det, men savner næsten helt "billgates" og hans raid mod denne "mig-kultur" !

På forhånd undskyld, hvis du mener dette er at gå over stregen og derfor virker stødende. Det er ihvertfald slet ikke point'en med dette indlæg.

Nå men for at skære det ud i pap:

NOGET HARDWARE ER IKKE LINUX VENLIGT!!! SÅDAN ER DET!!! DERFOR KAN DU IKKE SAMMENLIGNE DET MED WINDOWS!!! JEG GÅR UDFRA DET MESTE AF DEN HARDWARE DU HAR ER DOKUMENTERET I MANUALEN TIL AT VIRKE UNDER WINDOWS??? HØJST SANDSYNLIGT IKKE TIL LINUX!!! BROK DIG TIL PRODUCENTEN!!! DET ER IKKE MINTS SKYLD!!!

Så kom det på plads :D Men ro på igen. Nogle skal have det forklaret flere gange, end andre :)

Tålmodighed, ellers kan man jo bare lade være med at bruge sin tid på emnet.

#10:
Den har jeg med p8400 cpu og 5100agn wifi http://www.linlap.com/wiki/asus+n50vn det der ikke er testet bruger jeg ikke

Fordi noget er testet af en tredjepart, betyder det jo ikke det er officielt supporteret.

Gentlemen...

Det er helt okay at have en mening om Linux, det er derfor forummet er her, for at mene & informere.

Men det som IKKE er okay, er at kalde folk for en belastning. Internettet er en plats hvor man må tåle at høre meninger om sager (ikke personhets, det vil vi gerne undgå her for stemningens skyld)...

Forsøg at diskutere tingene på et sobert niveau og hold kammertonen.
Tak :)

Mvh
JoOngle
Moderator på Linuxin.dk

Joongle.
Kig på mandens historik i hans profil.
Alle hans indlæg er stort set enten Whine
Eller trolling.

Ja man skal udvise respekt for hinanden.
Men når ingen forklaringer eller hjælp har hjulpet på alt det whineri, fordi hans problemer er hardware relateret, og han ikke vil lytte når man prøver at forklare ham at det faktisk ER hardware relateret, og han stadig ikke vil lytte, så bliver man altså træt af det.
Og jeg er sådan set ret sikker på at alle andre også giver mig ret i det. :)

#16
Så ignorér dog manden hvis han er så irriterende - det er da ikke særlig svært?

#0

Du kender sikkert denne nedenstående holdning, der naturligvis også gælder for Linux. Derfor bør du også reagere på den ...

Hvis du er klar over, at også professionelle må tage sådanne overvejleser alvorligt, så er det at betragte som en selvfølge, at alle andre også er nødt til det.

Installer aldrig en helt ny distro, med mindre du vil deltage i udviklingsarbejdet i en eller anden grad. I stedet installer et gennemprøvet OS, hvor de fleste fejl er opdaget og rettet.

For tiden handler det meget om Unity og Gnome 3, og også KDE på Linux hvor ingen af dem er at betragte som færdigudviklet. De er erklæret stabile, i et eller andet omfang, men de er ikke færdige endnu. Estimeret går der sandsynligvis helt op til endnu et år før de er færdige.

Denne holdning gælder også for Windows og Apple produkter, og er derfor en generel overvejelse.

Alle helt nye systemer indeholder fejl i en eller anden udstrækning, hvor systemer som Linux hovedsageligt er baseret på frivillig arbejdskraft, til forskel fra Microsoft og Apple, og må derfor forventes at indeholde flere fejl, ikke mindst fordi at Linux er mere afhængige af brugernes deltagelse.

Du bør virkelig handle udfra denne forståelse, og ikke installere det nyeste nye, men holde dig til mere gennemprøvede systemer - med mindre, du finder det interessant at løse problemerne.

#15

Hermed taget til efteretning.

#15

Hermed taget til efteretning.

Hvis det er Gnome 3 der er problemet, så er det da ikke frygteligt vanskeligt, at vælge en anden desktop, f.eks. Gnome 2 eller Mate, men det som jeg stadig vil holde med Dines i, er sprogbruget og, at stort set alt bliver sammenligner med MS`s pendanter, som i et indlæg hos os, amsn med msn. Det er uanset folks ret til, at have en anden mening irriterende, at sidde oppe 1 nattetime for, at hjælpe med noget og tilbyde hjælp til resten den næste dag, og så ikke høre yderligere andet end noget brok og det kan jo ikke være nogen hemmelighed, for folk som ikke er absolut nybegyndere, at nye vers. er fejlbehæftet, men jeg vil så også tage det ovenstående til efterretning, og så ellers ignorere manden.

Steen - Mint Danmark ( redaktør )

Opstart af programmer tager bare længere tid i Gnome 3 / Unity end det gjorde i Gnome 2. Sådan er det bare. Af samme grund har jeg endnu ikke opgraderet min Mint.

Jeg har erfaret det gennem forsøg med Fedora 15 og Ubuntu 11.10. Der er lidt ventetid / betænkningstid på nogle sekunder, når man har klikket på et programikon. Samtidig er det temmelig irriterende, at man skal helt tilbage til startniveau for at åbne et nyt program hver gang. Og i Ubuntu / Unity er det meste af brugerfladen brugt til at vise programmer, der ikke er installeret, men som man kan installere. Det er sku da tåbeligt.

Af disse grunde er jeg begyndt at lege lidt med PCLinuxOS med KDE desktop igen.
KDE er også lidt sløvere til at åbne programmer end Gnome 2, men ikke så slemt som Gnome 3.

Sådan nogen tosser som mig skal der også være plads til, prøv at tænk på sådan nogen normal mennesker, dem der har villa vovse og volvo,det dem der har de kede job,arbejde.

Mate vs gnome 2 hvor stor er forskellen ?

Kan man ikke li gnome 3,mate men gerne vil bruge gnome er der centos 6 det fungere dejlig stabilt og der support langt efter 2015 enten til 2016 eller 2017

Jeg kan li at linux starter hurtigt op, lukke sindsygt hurtigt ned (under 10sek), at der ikke er brug for antivirus,spyware(hvis man ikke er på netværk med windows),
defragmentersprogrammer, det er hurtigere end windows, 99% af alle distroer er gratis (b.la visse versioner af zorin os og mandriva koster) og det er stabilt (centos), er man expert kan ændre det så meget man vil 100% lovligt, synes musik bare lyder bedre med linux end med windows

Det jeg synes er mindre godt ved linux er at det kan være svært at få cam til at virke på cam chat,msn

Ontopic: jeg har de sidste dage har crashtestet, dvs leget dum end-user på den nye fedora 16 med gnome3 .

Og den er kort og godt ubrugelig på min I7-2500k box ihvertfald med det indbyggede grafik kort , den kan knapt starte X11 op uden at crashe hele maskinen. På en X60 kan gnome3 slet ikke starte ordentligt.

Jeg har dem mistænkt for simpelthen at bruge beta drivere eller at regression testene er for ringe, for med ubuntu 11.10 som ellers ikke har fået imponerende kritik er det mig umugligt at crashe maskinen selvom jeg afspiller 4 hd flash film og kører 2D grafik sammentidigt, hvilket traditionelt viser om ens grafik driver kan tåle mosten. Har også testet opengl grafik
.

Så jeg er nød til at gå tilbage til tesen med at Fedora er for bleeding egde til mine arbejdsmaskiner , ihvertfald til godt inde i deres livscyklus. Og det lyder som om Mint lider af samme problem.

Jeg vil prøve Ubuntu med en anden desktop eller Centos eller debian hvis jeg var dig.

Og når vi nu er ved det har gnome3 endeligt fået duelscreen der ikke smider vinduer random steder ved brug af "flere skriveborde" + "flere skærme" og det fik den først med seneste update, så Gnome 3 er sku også for bleeding egde.

Selvfølgelig skal der være plads til dig.

Det er jo ikke fordi jeg ønsker dig væk, men en appelering til dig om at ændre din adfærd.

Det kom bare ud, på en hård måde grundet frustration!

Det jeg mener og det tror jeg er det samme Dines mener er, at selvom man ikke tilhører normaliteten, kan man godt udvise respekt og en smule høflighed over for andre, jeg har en datter med det syndrom, man før i tiden kaldte damp, i dag adhd, men alligevel kan hun godt sige: Tak for hjælpen, tak for mad, altså bare en smule høflighed, så kan man bedre acceptere, ar der ryger nogle finker af panden ind imellem.

#17: #16
Så ignorér dog manden hvis han er så irriterende - det er da ikke særlig svært?

0 kan af tekniske årsager ikke blokeres.

- Men jo, man kunne da godt ignorere ham, men derfor er man jo stadig nødt til at kig på det.

#23: Jeg kan li at linux starter hurtigt op, lukke sindsygt hurtigt ned (under 10sek), at der ikke er brug for antivirus,spyware(hvis man ikke er på netværk med windows),
defragmentersprogrammer,

Ja det er forståeligt. Det er nu ikke nødvendigt med AV på Linux selvom de er på LAN med Windows maskiner.

Hvis du har råd til at smide 10 kg efter en ny maskine, så se på fx en asus ux31 med SSD. Selv med Windows starter den op og lukker ned i samme fart som Linux, men AV, AS. og en ordentlig firewall slipper du ikke for. Med en SSD skal du glemme alt om defragmentering.

Eller prøv en Macbook Pro, eventuelt også med SSD, men selv uden er den lige så hurtig som Linux. Desværre koster den en halv bondegård.

#28: Hvis du har råd til at smide 10 kg efter en ny maskine, så se på fx en asus ux31 med SSD.
Ingen grund til at opfordre folk til at ødelægge en ny maskine. - Eller du kan måske ikke lide Asus og SSD? :-P

de fleste maskiner kan ikke engang holde at få 5 kilo smidt i hovedet. Men jeg ser intet der tyder på at den her asus ikke kan komme til at virke med Linux såfremt du ikke bruger switchable graphics men beder maskinen holde sig til enten Intel IGP eller nvidia kortet -.

Egentligt synes jeg det er ok, at nævne, at man har problemer med en distro - og nævne de problemer man har. Ved et sådan problem er det mest sandsynligt at folk ikke kan hjælpe - men nogle gange kan de.

WTF, pisse, hold kæft mm ikke umiddelbart hjemme og slet ikke i en overskrift om Mint. Pointen med dette forum er ikke at nedgøre bestemte distros eller Linux som helhed....

#29: Ingen grund til at opfordre folk til at ødelægge en ny maskine. - Eller du kan måske ikke lide Asus og SSD? :-P

hehe - Jo da, jeg har lige købt en selv ;-D Og også en MacBook pro ...

By the way, på en asus ux31e med SSD, og linux installeret virtuelt i 64 bit, så opdager man dårligt at den er emuleret. Det går vildt hurtigt.

Mvh

Det er da noget fis at fortælle ham at alle hans problemer er hardware relaterede. Hvis det virkede fint med Mint 11 og ikke virker med Mint 12 er det softwaren der er blevet ringere.

Der er ikke nogen grund til at komme med undskyldninger.

#24: Og den er kort og godt ubrugelig på min I7-2500k box ihvertfald med det indbyggede grafik kort , den kan knapt starte X11 op uden at crashe hele maskinen. På en X60 kan gnome3 slet ikke starte ordentligt.Hvad er det præcis du har gjort der ødelagde Fedora men som Ubuntu godt kunne klare.

#33: Det er da noget fis at fortælle ham at alle hans problemer er hardware relaterede. Hvis det virkede fint med Mint 11 og ikke virker med Mint 12 er det softwaren der er blevet ringere.

Ja det er ofte driver supporten der halter bagefter, men driverne er jo ofte hardware relateret.

Fuldstændig enig i at de nye DE's mangler noget før jeg finder dem tilstrækkelige, hvis det bl.a. er det du mener med dårlig software.

#34: Ja det er ofte driver supporten der halter bagefter, men driverne er jo ofte hardware relateret.Rigtigt. Men i og med at han fortæller at Mint 11 kørte glimrende, kan man konkludere at det ikke er hans hardware der er noget galt med.

#34: Fuldstændig enig i at de nye DE's mangler noget før jeg finder dem tilstrækkelige, hvis det bl.a. er det du mener med dårlig software.Jeg mener ikke noget bestemt. Jeg kan blot konstatere at Mint 12 ifølge ubuntu er dårlige end Mint 11. Det kan også have noget at gøre med Ubuntus svigtende kvalitets standarter eller rent og skær uheld.

Har prøvet lubuntu,xubuntu,kubuntu, mint 12, mint 12+ mate, centos 6 (problemer med at få distroen til at se min harddisk og problemer med lave wifi hastighed) af de ubuntu/debian baseret distroer er det stadig mint 11 der fungere bedste.

Ville prøve noget andet end mint 11, mint 12, mint 12 + mate og ubuntu 11.10 ville også lidt væk fra unity, gnome 3 og mate, men alligevel have det nyeste software med hastigheds forbedringerne og andre opdateringer,forbedringer. Derfor prøvede jeg lubuntu (kan ikke få papirkurven frem), xubuntu,kubuntu (ingen lyd fra usb lydkort).

Endte med mint 11 64 bit fordi den kan se min usb harddisk (centos 6 probelm),der er lyd fra usb lydkort, wifi falder ikke i hastighed,kan nemt lave genveje med mint 11 og så videre.

Bruger jeg stadig mint 11 i oktober 2012 hvor supporten ophører og er mint 13 næste versioner af ubuntu kun lidt anderledes end de nuværende versioner har jeg ikke meget at vælge imellem for at bibeholde support (har prøvet fedora, mandriva,pclinux os, zorin os, pardus, pinguy os,lubuntu,xubuntu,kubuntu) men har det bedste med gnome 2 og bryder mig ikke om mate,unity og gnome 3 MEN kan faktisk godt li lubuntu (kan ikke huske hvad de hedder) og xubuntu med xfce (men igen de har så problemer der ikke er med mint 11 og gnome 2, er gnome 2 bare mere færdig udviklet end mate,unity,gnome3 ?)

Jeg har ingen problemer med min Mint 12 på LG E500 labtop...

Det eneste problem jeg har er at boot tiden er lidt langsom... 1.5 minut og der går vel 10 sek første gang jeg skal ind i programmer shell menu.. eller køre det bare der ud af....

#38:

Skal man have noget nyt vil man selvfølgelig have det bedste og derfor prøver man også en masse forskelligt man gå jo f.eks ikke bare ud og køber en toyota corolla bare fordi den er en bil man har råd til og den genralt er en drift sikker bil med god holdbarhed. mange prøver også lige en mazda, nissan, eller en af de andre japanske biler der er kendt for godt holdbarhed,driftsikkerhed for at få den bil der passer bedst til ens behov.

Sådan er det også for mig med linux, nøjes ikke bare med mint 11, men fordi det er den distro (linux) der fungere bedst for mig (kombination af stabilitet,hvor meget af mit hardware der virker og bruger venlighed)