Bedste Linux distro

Jeg tror næsten lige vi har haft nogen lignende afstemninger ;-)

Jeg er jo næsten ny her.

#2:
Fair nok :).
Søg og du skal finde :-)

#2:

http://lmgtfy.com/?q=best+linux+distro

Altså, okay! Linux er ikke en desktop platform og bliver det nok aldrig - specielt ikke set ift. den retning den mobile platform tager os.
Men lad os tage snakken alligevel.. Den bedste Linux distro er Debian, sådan! Der fik du svaret.

Svaret er bare ikke endegyldigt...!

Hvad skal du bruge din spand til? -Hvad du skal bruge din spand til, afføder svaret for hvad det bedste OS vil være... done deal!

#5:
Pudsigt... På størstedelen af mine computere er det ellers lige præcis en desktop platform... Man undres!

Din udtalelse vedrørende debian er derimod helt korrekt.

;-)

Syntes at #5 giver et forkert billede af venlighed, men sådan er tonen desværre engang imellem herinde. dette skal du blot lukke øjne og øre for.

Der findes ikke "den bedste distro". men der findes den distro du syntes bedst om. det hele er en smags sag, og hvor meget arbejde du vil lægge i din maskine?

Mit bedste råd er smut ned til din lokale cd/dvd pusher, køb en røvfuld skiver. også prøver du de distroer som du syntes kunne være sjove at arbejde med. den eneste måde at finde den rigtige vej er ved selv at gå den :)

er selv meget glad for Arch linux, Fedora og OpenSuse og benytter selv alle 3 distroer dagligt :-)

et par begyndervenlige er Linux mint, Ubuntu som begge er Debian baseret distros.

#7: Mit bedste råd er smut ned til din lokale cd/dvd pusher, køb en røvfuld skiver. også prøver du de distroer som du syntes kunne være sjove at arbejde med. den eneste måde at finde den rigtige vej er ved selv at gå den :)

Jeg vil da i stedet foreslå at smække distroen på en USB stick, det går væsentligt hurtigere, ikke mindst i opstarten.

Dette program har jeg bedst resultater med til at lave en live distro på USB:

http://www.linuxliveusb.com/

Det er til Windows, der findes selvfølgelig også tilsvarende værktøjer til Linux.

#7: et par begyndervenlige er Linux mint, Ubuntu som begge er Debian baseret distros.

Jeg kan også varmt anbefale Mint.

rimelig enig med #5

af historiske grunde vil jeg vælge og pege på ubuntu, hvis vi snakker desktop brug.

I skal have tak for inputtene, jeg fik det jeg gerne vil vide, nemlig at man vælger den der passer til ens egen smag og behov, Ubuntu som begynder Linux osv.
Det var ikke som det måske kunne forstås, til mit eget brug jeg har valgt Mint, og det var efter det første år med Linux, hvor jeg brugte Ubuntu, at det så blev Mint, egentlig lidt ved et tilfælde, min kones pc kørte med Ubuntu 11.10 og kørte mildest talt ikke ret godt, det er ikke sikkert, at det var Ubuntu`s skyld, det kunne lige så godt være min, men der skulle ske noget andet, og da jeg ikke er den helt store Linux haj, blev det så Mint, fordi den i anvendelse minder om Ubuntu, og det kunne jeg i hvert fald nogenlunde finde ud af, men den blev installeret og der skete det så, 20 min. wupti var den klar og den var ikke bare klar, den var helt klar, alt til hendes behov fungerede efter de her 20 min. og jeg kunne også godt lide det, efter min smag elegante udseende, så jeg fik også Mint og det passer mig rigtig godt, ja faktisk så godt at jeg var med til. at starte Mint Danmark forum, det hang nu så mere sammen med nogle uheldige episoder på Ubuntu Danmark, jeg og et par stykker andre havde, hvorfor vi så startede vores eget, (da kendte vi ikke rigtig til det her).
En af episoderne var nemlig, at jeg mener der i Ubuntu`s forum, er en tendens til, at hvis man til at ytre sig det mindste om noget, der bare kan opfattes negativt om Ubuntu, står der nogle parat med nogle ordentlige køller, altså der er alt for meget: vores er det bedste, alt andet dur ikke, så er det da en befrielse, at være her, selvom det sommetider går lidt hårdt for sig, men det må man jo tage med, (som man råber i skoven, får man svar).

Hvorfor går du ikke ind på www.distrowatch.com og vælger, ud fra der brugest mest? Det betyder selvfølgelig ikke, at Linux Mint er den bedste for dig, men det kan give en rimelig fornuftig start. Linux Mint er udviklet ud fra Ubuntu.

Jeg synes egentlig, at Peter & Jesper ramte sømmet i denne episode af KanalTux med distributionsgennemgang.

#10: ... står der nogle parat med nogle ordentlige køller, altså der er alt for meget: vores er det bedste, alt andet dur ikke, så er det da en befrielse, at være her, selvom det sommetider går lidt hårdt for sig, men det må man jo tage med, (som man råber i skoven, får man svar).

Ja meget kan man sige om LinuxIn, men den er i al fald distroneutral :-)

Det var præcis sådan en gennemgang, jeg ønskede så tror jeg, at jeg har fundet ud af forskellene, det er til at hitte ud af nu, så det at sige, at den ene eller den anden er den bedste, er reelt ikke muligt, der er til ethvert behov, og tilhængerne af de enkelt, kan påstå at deres er det bedste, og alle har ret.

Til nybegynder mint, pardus, zorin os,pinguy os,crushbang som ofte basere sig på ubuntu/debian og derfor er masser af ting fra ubuntu/debian man kan bruge med de nævnte distroer og de er alle med diverse multimedia codecs,flash,java,der virker med youtube,mp3, og så videre uden at man skal gætte sig til hvad mangler, google hvad man skal installere eller bruge 10 min på at installere det der mangler.

For stabilitet cenos,debian og mange siger gentoo (som jeg dog ikke har erfarringer med)

Nogen godt gennemtestet distroer er red hat, debian,opensuse,ubuntu, fedora,mandriva og b.la slackware som alle har eksisteret i lang tid

Har man hurtig internet og en masse billige cd/dvder kan man hente en masse live cd/dvder brænde dem og prøve dem, ofte så tager det ikke mere en 5 min max 10 min incl at taste koden til ens trådløse net før man kan teste en ny distro. Om hastigheden på wifi er stabil om der er lyd, cam virker,kan man se ens usb harddisk og så videre

Bedste distro til... hvad? ;-)

Jamen, det var også det der var mit udgangspunkt den megen snak om, at Ubuntu er den bedste distro, ja til de nye er det nok rigtigt, men ellers er det jo rigtigt med dit spørgsmål, til hvad?

#0
Distros er meget ens og meget forskellige på samme tid - grundlæggende er det de samme programmer du kan køre, og 98% af kommandoerne er ens på tværs af distros osv., så på den måde er de meget ens.

Men samtidig er de også meget forskellige:

* Er det "ud-af-æsken"-oplevelse eller er det "gør-det-selv-samlesæt" eller måske midt i mellem?
* Er det gaaaaammel gennemprøvet software eller er det bleeding edge eller midt i mellem?
* Er det en "frossen" distribution hvor intet forandrer sig mellem udgivelserne, eller "rolling release" hvor alting forandrer sig hele tiden, eller noget i mellem?
* Forskellige distros kommer med forskellige distro-specifikke værktøjer til pakkehåndtering og andet.
* Forskellige release-cyklusser, levetid ift. opdateringer osv.
* Forskellige kulturer/communities
* Hvor meget bidrager distributionen "upstream"/til forskellige fri software-projekter
* Forskellig udviklingsmodel (topstyret eller community-drevet?)
* Forskellige politikker ift. inklusion af ufri software (derunder drivere)
* Forskelligt fokus/målgrupper (nybegyndere, hardcore-nørder, desktop, server, netbook, "general purpose", KDE, GNOME, osv.)
* Forskellig pakkekvalitet - selvom det mere eller mindre er det samme software de forskellige distributioner distribuerer, så er der er altså et kæmpe arbejde i at bygge tusindvis af pakker fra kildekode og få dem til at spille sammen. Det er ikke noget man bare lige gør, og kvaliteten i det arbejde varierer.

Ligesom med biler, kvinder og alt muligt andet finder man aldrig definitivt ud af hvilken der er den bedste - det afhænger af smag og behov (og lidt tilfældigheder) hvad der er bedst for den enkelte.

Men hvad er det så, der får Distrowatch til at kåre Ubuntu til den bedste Linux distro 7 år i træk?

#19
Kårer distrowatch den bedste distro? ... Mig bekendt kører de bare en popularitetskonkurrence baseret på klik på hjemmesiden.

Beklager, det var på Ubuntu Danmark jeg læste det, ikke noget jeg læste ved Distrowatch.

#15: Nogen godt gennemtestet distroer er red hat, debian,opensuse,ubuntu, fedora,mandriva og b.la slackware som alle har eksisteret i lang tidHverken Ubuntu, Mandriva eller Fedora er godt gennemtestede. Fedora går for at være bleeding edge (selv har jeg dog ikke haft problemer) og Ubuntu faldende kvalitets standarter er et velkendt problem. OpenSUSE vil jeg heller ikke mene høre under, men den er lidt en blanding.

#10: En af episoderne var nemlig, at jeg mener der i Ubuntu`s forum, er en tendens til, at hvis man til at ytre sig det mindste om noget, der bare kan opfattes negativt om Ubuntu, står der nogle parat med nogle ordentlige køller

jo men du går jo heller ikke ind på venstre's forum og begynder at svine billagsdværgen uden nogle vil være ret kritiske.
det er fordelen ved linuxin.

Nej, men den kritik der har været, har i mit tilfælde været ment som, og synes jeg selv fremført som konstruktiv kritik, og hvis der ikke er plads til det, synes jeg ikke man kommer så langt, eks. har vi ved starten af det Mint Danmark forum vi har lavet, allerede hørt en del kritik, specielt af det funktionelle og der har vi forsøgt, at bruge kritikken til, at få det passe bedst muligt til de fleste, men du har 100% ret i det med Linuxin, og som jeg vist har skrevet før, så var Mint Danmark aldrig opstået med min medvirken, hvis jeg havde kendt mere til Linuxin, jeg kan godt li en rask, lidt hårdhudet diskussion, så jo det her er et rart sted at være, og jeg bruger det også mere og mere.

Linux skal ses mere som en række rammer med en masse fælles kode, der lader dig implementere et UNIX os, Der er en række komponeter der er ens men de kan alle konfigureres ret forskelligt. men gennerelt er linux'erne kompatible.

De forskellige distroer har deres egne mål og ide om hvordan det perfekte linux/unix system ser ud, ubuntu har f.eks. en ret ensidet fokus på netbook eller tynde arbejdstationer, debian går vanvittigt meget op i test/stabilitet og licens forhold, redhat er rettet imod de traditionelle unix'ers måde at gøre ting på osv. novell retter sig meget imod integrering med wintel osv.

Der er også en kultur mæssig forskel debian forventer f.eks. at deres brugere forstår linux, mens ubuntu forventer at deres brugere ingen interesse har for de interne dele af systemet, redhat gider ikke beskeftige sig med "forbruger-markedet" osv.

Vældigt, nu er jeg efterhånden ved, at få rede på hvordan tingene hænger sammen, jeg startede med Ubuntu og det var en fin måde, at få startet på, den er da til at hitte ud af, og nu er det så Mint, primært fordi jeg godt kan lide layoutet i den, men jeg har da fået lyst til, at prøve de lidt mere avancerede, så tak for forklaringen.