linux3.3 + systemd + Rawhide = Vollgas

Jeg vil opleve det før jeg tror det :) Men er det planen at det skulle være muligt med en standard F17 installation?

Det kommer med i F17, men ja det er under optimerede forhold. Hurtigt hardware, og services pillet fra..

It's a stock Thinkpad T420s, i5-2540M CPU @ 2.60GHz with a SSD
Det er på en SSD, men ellers ikke noget videre hardcode hardware.

Plain Fedora kernel, dracut, systemd. No LVM, no MD, no device-mapper used. Legacy fedora storage handling disabled.
Dvs. et rimeligt standard system, men uden lvm og raid support.

The boot to the console login. With X and Gnome it takes 7 seconds here.
Forhåbentligt kan de finde lidt tid her også. 2-4 sekunder til x/gnome må kunne gøres bedre.

Desværre er bios og bootloader nogle langsomme bæster.

#3
Jaa, det må da være muligt at lave en hurtigere boot-loader - ang. BIOS, så må man jo leve med det :) Men 10 sekunder ville også være helt fair med mig :D

10 sek er 9 for mange, når suspend er en mulighed :p

Boottid er noget man er interesseret i når man tester ny kerne , eller bruger det der windows noget.

initramfs skal da bare væk

Regner lidt med Thinkpad'en skal have en SSD, nyt batteri og 8gb ram når F17 kommer.

Bliver nice.

For et halvt år siden regnede jeg ikke skulle bruge mere end 4GB RAM på desktoppen. -j16 Kompilering kunne swappe, men ellers er desktoppen jo super slick.

Men med GNOME-boxes bliver der endelig noget at bruge RAM på.

Bios'en er der desværre ikke ret meget at gøre ved (andet end at vente på coreboot).

Bootloaderen burde der dog kunne sættes nogle målinger på. Nogen der kender hastighedstests på de eksisterende?

Tiden fra boot-loader til "userspace" (CLI login?) opdeles i grupper, åbenbart. Men hvor meget af de 600 ms som gruppen "initramfs" bruger, kan spares ved at bruge en selv-compilet kerne til den specifikke maskine, der ikke behøver en ramdisk?

GUIs såsom gnome2/3 tager vel stadig lang tid (over 10 s) at starte?

Jeg booter min pc fra en frisk hver dag, som en konsekvens af at jeg slukker helt for strømmen til pc-grejet hver nat.

Min erfaring fra Ubuntu 10.10 er at det tager længst tid at vække sin pc til live fra suspend-to-disk, sammenlignet med en almindelig boot.

Tiden fra boot-loader til "userspace" (CLI login?) opdeles i grupper, åbenbart. Men hvor meget af de 600 ms som gruppen "initramfs" bruger, kan spares ved at bruge en selv-compilet kerne til den specifikke maskine, der ikke behøver en ramdisk?
Kan jeg desværre ikke svare på, men det kunne være spændende at vide.

GUIs såsom gnome2/3 tager vel stadig lang tid (over 10 s) at starte?
Med fedora 17 pre-alhpa måler han 7 sekunder fra bootloader til gnome3.

Min erfaring fra Ubuntu 10.10 er at det tager længst tid at vække sin pc til live fra suspend-to-disk, sammenlignet med en almindelig boot.
Suspend er lynhurtig for mig på F16 (på SSD). Desværre tager det evigheder at forbinde til wifi.

Slutteligt vil jeg lige sige at dette var resultatet efter dag 1 for en arbejdsgruppe for hurtiger boot i F17.