Private aktører bliver internetpoliti
Beklager at det er nødvendigt med en ny tråd, men den anden er løbet af sporet.
Private aktører bliver internetpoliti
ACTA er ifølge Martin von Haller Grønbæk udtryk for en strategi, som rettighedshavere de sidste fem år har fulgt. Tidligere gik man efter dem, der foretog ulovlige fildelinger og krænkede ophavsrettighederne, men strategien førte ikke nogen vegne. Man fik ikke fat i de store fisk, og endte i stedet med at føre retssag mod den enlige mor og hendes to teenagesønner. I stedet er man nu begyndt at gå efter de internetudbydere og -tjenester, som muliggør ulovlighederne. ACTA skal ses i forlængelse af den udvikling — men det er ikke uden problemer for retssikkerheden.
Med ACTA i hånden vil en rettighedshaver frem over kunne gå til en internetudbyder eller webtjeneste, som af og til indeholder ulovligt indhold, og sige: ’Der ligger noget ulovligt materiale på jeres site, som I skal fjerne’.
»Problemet er, at dette første skridt ikke vil basere sig på en domstolsvurdering, men at det alene er rettighedshavers og tjenestens egen vurdering, om der foregår noget ulovligt. Og man kan forestille sig, at der vil være forskel på, om en lille spiller beder om at få noget fjernet, eller om Warner Bros. gør det,« siger Martin von Haller Grønbæk.
Læs mere her: http://www.information.dk/292192
Private aktører bliver internetpoliti
ACTA er ifølge Martin von Haller Grønbæk udtryk for en strategi, som rettighedshavere de sidste fem år har fulgt. Tidligere gik man efter dem, der foretog ulovlige fildelinger og krænkede ophavsrettighederne, men strategien førte ikke nogen vegne. Man fik ikke fat i de store fisk, og endte i stedet med at føre retssag mod den enlige mor og hendes to teenagesønner. I stedet er man nu begyndt at gå efter de internetudbydere og -tjenester, som muliggør ulovlighederne. ACTA skal ses i forlængelse af den udvikling — men det er ikke uden problemer for retssikkerheden.
Med ACTA i hånden vil en rettighedshaver frem over kunne gå til en internetudbyder eller webtjeneste, som af og til indeholder ulovligt indhold, og sige: ’Der ligger noget ulovligt materiale på jeres site, som I skal fjerne’.
»Problemet er, at dette første skridt ikke vil basere sig på en domstolsvurdering, men at det alene er rettighedshavers og tjenestens egen vurdering, om der foregår noget ulovligt. Og man kan forestille sig, at der vil være forskel på, om en lille spiller beder om at få noget fjernet, eller om Warner Bros. gør det,« siger Martin von Haller Grønbæk.
Læs mere her: http://www.information.dk/292192
Kommentarer17
Ok
http://www.laquadrature.net/w
http://arbejderen.dk/content/acta-skal-have-kamp-til-stregen
Edit
Burde nok ledsage med en forklaring. Underskrivningen er angiveligt imod ACTA.
#1Det er slet ikke prisen
Det er slet ikke prisen værd - dette føles som en udlægning af statens monopol på definitionerne af rigtigt og forkert til private firmaer.
Den eneste grund til at det i forvejen er udlagt til staten er
1) det nytter ikke at hvert individ opererer ud fra egne forestillinger om hvad der er rigtigt og forkert
2) Vi håber at staten har flertallets interesser kært
Det er helt sikkert at individuelle firmaer ikke opfylder krav 2
Det er slet ikke prisen
Staten har førsteret som udøver af straffeloven, privatretlige ting som en tvist som brud af ophavsret eller licenser er i mildere tilfælde et privat anliggende.
Ergo kan du ikke definere hvad der er noget værd, det finder folk selv ud af.
Ergo kan du ikke
Ergo kan du ikke
Du har stadig ikke fat i pointen. Hvem er folk?
Folk er slet ikke repræsenteret af ACTA der kun er elitens folk, her det stenrige Hollywood, pladeindustrien, Microsoft, Apple m.f.
Folk som flest har ingen interesse i det her. De er kun brugt som eksempel for at forsvare den hemmeligholdelse i forbindelse med ACTA, SOPA, og alle de andre tiltag som den økonomiske elite, på den mest udemokratiske facon forsøger sig med. ACTA og de politikere der forsvarer dette ser internettet som en trussel, ikke en nyskabelse til forbedring. Grunden er logisk ... Deres indtjening.
Licensbrud er ikke acceptabelt, men den fungerer i en bekæmpelse mod elitens forsøg på at bevare sin position. Problemet løses ikke ved at bevare status quo, kun ved at den førte politik tilpasses den teknologiske virkelighed, og slet ikke med indførsel af internetdiktatur, der kun ansporer til videre ikke at få løst problemerne, der i blandt medregnet implementering af DNSSEC og bekæmpelse af den alvorlige organiserede kriminalitet.
Det rager imidlertid ACTA det fjerneste.
#6 Det folks om dig der
Det folk om dig der
Er det en beskyldning? Hvis det er, så kan du regne med klager ...
Bill du er helt galt
Det svarer lidt til at retfærdiggøre en overordentligt stor forbrydelse (lad os sige drab) med skelen til en mindre hændelse så som utroskab.
Jeg forstår at du mener ACTA/SOPA/PIPA etc etc etc - vil fremme Linux & co. fordi det ville gøre det sværere at lave piratkopier men det du må forstå, er at dette er mere vidtrækkende end som så. Forfølgelsen af pirateri er om noget et dække og en dårlig undskyldning for de beføjelser plade- og filmindustrierne ønsker sig.
De ønsker reelt set at censurere nettet og du kan bande på at næste skridt er brugen af selvsamme beføjelser til at eliminere creative commons materiale da det er lige så slemt som pirateri i deres øjne - det giver folk underholdning uden at Warner Bro's og Universal får dine penge.
Hvorfor tror du de forsøgte at presse SOPA/PIPA igennem i USA, hvor målet var at firmaerne SELV skulle bestemme hvornår de følte nogen var i færd med at forbryde sig mod deres rettigheder ? (I det hele taget, det er jo helt barokt, det er det samme som at jeg måtte udskrive bøder til andre udviklere fordi jeg mener deres materiale forbryder sig mod mit... What the fuck?)
Hvorfor tror du de selvsamme industrier pressede på selv når folket og politikerne endte ud med at sige nej ? Hvor demokratisk mener du selv det er at selvsamme industrier truede med ikke at støtte politikernes næste valgkampagner såfremt de ikke var enige i SOPA/PIPA?
Kan du vitterligt ikke se, at ACTA, som i dets nuværende forslag snakker om at kontakte rettighedsholdere og arbejde sammen med disse for at afdække hvor vidt deres rettigheder er brudt, er en 100% fortsættelse af selvsamme tanke som SOPA/PIPA havde ? Nu blot på internationalt plan ?
Og som før nævnt - dette er endnu en fortsættelse af tidligere forsøg på monopolisering som vi så i debatten omkring "net neutrality" - hvor er det lige du ser frit materiale i det billede ?
-----
Du anklager os, skeptikerne, for at være pirater og kun interesseret i bekæmpelsen af SOPA/PIPA/ACTA af den grund - og at vi er i færd med at ødelægge internettets frihed ved at tage det til gidsel..
Jeg vil derimod sige, at alle som støtter op om et af disse forslag arbejder for afviklingen af det vi forstår ved internettet - jeg har ikke et problem med at man i princippet vil pirateri til livs - og jeg ville blive LYKKELIG såfremt det afstedkom en storstilet flugt fra Windows/Office/Photoshop/Visual Studio mv. men dette er simpelthen IKKE vejen.
Det kan ingenlunde være fornuftigt at lade private, globale entiteter med 1 mål, profit, bestemme hvem der bryder hvad - målet er ikke kun individer, men mindre firmaer som ikke kan overleve endsige bestride en påstand om rettighedsbrud.
Bill, du har tidligere udvist intelligens og fremadsynethed bl.a. med CA - hvordan kan det være du ikke kan/vil gennemskue hvad disse tiltag virkeligt er til for ?
Tænk over konsekvenserne for:
-enkeltbrugeres retssikkerhed når de for fremtiden bliver retsforfulgt af et internationalt organ (ACTA), som hvis du læser forslaget, endnu ikke har fået etableret dets love - og det til trods for at flere lande (Danmark) inklusive allerede har underskrevet at de vil underlægge sig disse.
- Hostingselskaber, der hvadenten de sælger SSH, email, webhosting eller cloud-løsninger(hvad end det er) nu kommer i skudlinjen når individuelle firmaer vil anmode om at bringe hele servere ned under henvisning til muligt licensbrud.
- Nyheds - og debat sites hvor folk kan indsætte links eller på anden vis referere til andre sider og tjenester igennem hvilke der er formodet et brud på firmaernes ophavsret. Hvorledes skal de overleve at blive revet ned? Hvordan i alverden skal de gribe moderationen af deres brugere an ?
Du må da kunne øjne de vidtrækkende muligheder for at eliminere og true mindre firmaers levebrød i denne process. Youtube vil formentlig overleve i en eller anden udstrækning da film- og pladeindustrierne selv bruger det som en reklamekanal og fordi Google om nogen vil kunne gøre et rimeligt job med censurering af formodet problematisk materiale og slutteligt fordi INTET selvskab ønskes kendt som selvskabet der fjernede Youtube/Facebook/Twitter fra internettet -- men alle mindre etablerede tjenester er essentielt set fucked.
#9. Jeg har på intet
Licensbrud kan ikke forsvares. Heller ikke med at "industrien" er elitær, international eller ond. Længere er den sag ikke. Jeg så meget gerne en modreaktion baseret på øget anvendelse af frie licenser, men næh nej, det er jo allerede afsløret at piraterne er ligeglade med CC, de vil bare have industriens varer til 0kr.
Jeg har det på samme måde med knivloven som med ACTA.
Stinker den? JA
Rammer den uskyldige? JA, hvisd de ikke tænker sig (meget) om.
Bliver den revideret/fortolket løbende: JA, det kommer.
Rammer den de skyldige? JA, som en hammer lige i løgposen.
Gør alle bil producenter ansvarlig for alle trafikdrab
Jeg har det med dette stykke ukontrollable juridiske masseødelæggelsesvåben kaldet ACTA , som hvis man pålagde alle bilproducenter ansvaret for folks kørsel på vejene.
Det vil så sige, ansvaret for alverdens trafikdrab.
Der er alene 100.000 trafik dræbte i EU + USA pr. år. På 10 år giver det 1 million døde......
Hvis ikke man kan tale trafikanterne til fornuft, så må man hellere forbyde bilkørsel totalt.
http://www.unece.org/trans/main/wp6/publications/stats_accidents2011.ht…
Tja. Hvis piratkopiering
Min sti er ren, sjovt nok er jeg heller ikke overdrevet bange for ACTA. Man må tage det sure med det søde. Og for mig er det et stort lag sukker at se licensbrydere ryge på røven, det tager den sure smag af ACTA.
Piraterne bør opgive deres kamp(nærrighed) og komme overpå CC-licenseret musik/film Der kan hentes inspiration her.
http://www.linuxin.dk/node/19358
Citat 1
#10: Jeg har på
#10: Jeg har på intet tidspunkt skrevet eller forholdt mig positivt til "industrien" eller lovstramninger.
Citat 2
#12: Og for mig er det et stort lag sukker at se licensbrydere ryge på røven, det tager den sure smag af ACTA.
Og så er vi ingen vegne kommet. Back to scratch - Complete waste of time. You in a nutshell.
Du har ingen agenda siger du, men du ser gerne internettet diktatorisk styret af en tåbelig lov, lavet af magtfolket, du dog erkender er tåbelig, hvis bare du kan få tilfredsstillet en irrationel hævntørst.
#13
/agree - den umådelige
/agree - den umådelige had for pirateri legitimere åbenbart ethvert andet overgreb på ret og rimelighed. Tror vi skal lukke debatten ?
#14
Enig. Jeg er færdig med
Enig. Jeg er færdig med at tage dette her alvorligt, ikke at jeg egentligt troede der var basis for rationalitet ...
Yay
Rationalitet og personlig smag er to meget forskellige ting. Jeg tager friheden som licenser kan give alvorligt. Derfor denne hadske tone overfor licensbrydere. Friheden venter derude, bare man tager den selv (GPL, CC osv.)
Jeg synes at vi peger fingre
Desværre er det ikke muligt at bremse de kriminelle uden at internettet mister sin frihed. Det er skod, men slynglerne vi burde buhe af er de kriminelle.
Vi kommer sikker også til at se mere af det, når de kriminelle prøver at afsøge nye områder, hvor der ikke er afklaret lovgivningsmæssige regler endnu. Hvis piraterne sender en satellit ud i rummet og udøver kriminalitet den vej, så skal vi som samfund til at bruge en masse resourcer på at lukke det ned. Hvis wikileaks sejler en server ud på en båd i internationalt farvand, så skal vi til at håndtere den situation også.
Hvis hullerne i vores lovgivning bliver groft udnyttet, så vil der selvfølgelig komme stramninger. Desværre rammer det også alle os andre. Se bare knivlove osv. Det er da trist for lystfiskeren, men på den anden side kan vi heller ikke have at vores samfund forfalder til det vilde vesten.