Tid til eftertanke
Moderationen på linuxin er gået rimeligt meget som man kunne frygte. Forsamlingen af højtråbende BG-haters har fået moderatorerne til at give efter. Hurtigere end jeg endda havde regnet med.
Jeg ved ikke om moderatorerne allerede har mistest lysten, eller måske bare ikke har tid og derfor har taget den nemme løsning? Sletningen af BG's artikel er i hvert fald sket uden ret meget fodarbejde fra moderatorerne. Artiklen er slettet fordi han havde meninger om kde som nogen ikke kunne lide. Under løse påskud som "manglende situationsfornemmelse" og "provokerende stil". Meninger, som man tilmed nemt kan blive fri for at læse med ignore-funktionen. Til gengæld har man helt tilfældigt overset sprogbrug fra f.eks. Marx som "du er et fucking røvhul". Eller den åbenlyse hijacking af en tråd - tilmed med det formål at lave direkte personangreb. En tråd hvor den sædvanlige flok, modsat reglerne, bevidst træder direkte ind i ilden, og hvor den erklærede hovedregel "Respekter folk" i hvert fald ikke bliver fulgt. Det er faktisk svært at finde en forumregel der ikke er blevet brudt.
Det er meget nemt at forestille sig at, moderatoren overhovedet ikke har læst tråden. Det er dårlig stil.
Måske skulle moderatorerne kigge indad og overveje om ingen moderation ikke er bedre end dårlig moderation?
- phomes, som venter moderator-køllen pga. uønsket mening.
Jeg ved ikke om moderatorerne allerede har mistest lysten, eller måske bare ikke har tid og derfor har taget den nemme løsning? Sletningen af BG's artikel er i hvert fald sket uden ret meget fodarbejde fra moderatorerne. Artiklen er slettet fordi han havde meninger om kde som nogen ikke kunne lide. Under løse påskud som "manglende situationsfornemmelse" og "provokerende stil". Meninger, som man tilmed nemt kan blive fri for at læse med ignore-funktionen. Til gengæld har man helt tilfældigt overset sprogbrug fra f.eks. Marx som "du er et fucking røvhul". Eller den åbenlyse hijacking af en tråd - tilmed med det formål at lave direkte personangreb. En tråd hvor den sædvanlige flok, modsat reglerne, bevidst træder direkte ind i ilden, og hvor den erklærede hovedregel "Respekter folk" i hvert fald ikke bliver fulgt. Det er faktisk svært at finde en forumregel der ikke er blevet brudt.
Det er meget nemt at forestille sig at, moderatoren overhovedet ikke har læst tråden. Det er dårlig stil.
Måske skulle moderatorerne kigge indad og overveje om ingen moderation ikke er bedre end dårlig moderation?
- phomes, som venter moderator-køllen pga. uønsket mening.
Kommentarer50
Holy shit ... Kan vi ikke
Det er ikke nemt, at være
Jeg er enig i at linuxin er
Mit spørgsmål er bare, om ikke linuxin er blevet dårligere stillet i dag? Moderatorerne må ikke bare give efter fordi enkelte individer råber højt.
og hvis man rent faktisk
ja og BG er ikke den eneste
Så en tråd lukkes med håb
Jeg ved godt emnet her er et lidt andet - men det tigger og beder om at man refererer tilbage til den lukkede tråd og derfra er der ikke langt til at fortsætte den diskussion som ellers blev søgt lukket.
Men nuvel - #0, hvis du læser tråden igen vil du se at opponenterne (jeg er deriblandt) groft set kan inddeles i to lejre - dem som i overvejende grad har generelle problemer med Artikelstarters adfærd og dem, som lig jeg, overvejende finder artiklen usaglig, vildledende og misrepræsenterende.
Forrige gruppes foragt er opbygget gennem længere tid grundet generel adfærd fra trådstarter og sådan kan det jo gå. I en større forsamling af mennesker vil der altid være par, som ikke kommer overens med hinanden eller folk, der grundet en stor personlighed får andres harme. Sådan er det, og det kan man ikke forbyde -- dermed heller ikke nødvendigvis sagt at man skal forbyde disse personer at ytre sig.
Sidstnævnte gruppe (dem som udelukkende opponerede artiklens indhold) blev specielt sure over at hvad de mener var et debatindlæg (grundet hvad de mener er flere usaglige argumenter, der gør materialet ikke-egnet som en artikel) endte ud med at sættes op som en artikel, da artiklerne (mener de) bør tilstræbe et objektivt syn på emnet - ikke bære karakter af en prædiken.
Betyder det at artiklen var fuldstændigt foruden saglige argumenter ? Nej, der var et par indsigtsfulde argumenter som bestemt har merit - ligeledes kan den underliggende påstand at KDE slås med dalende popularitet ikke modsiges.
Men det ændrer ikke ved at mange følte sig stødt over at alt det stærkt subjektive indhold røg med ind under en artikel - da dette, føler de, kan vildlede andre som ikke i samme grad har indsigt i de omtalte projekters status.
For gruppe 2, vil jeg vove at påstå, at de lig jeg, havde været fløjtende ligeglade såfremt hele indholdet var oprettet som et indspark til en debat i forummet.
Og hvis du agiterer for fri debat i selve FORUMMET og dets relaterede TRÅDE - så kan jeg ikke være mere enig end at der så vidt muligt skal tilstræbes en "hands-off" moderation :)
PS! #2 har så uendeligt ret - det er virkeligt ikke et drømmejob ;)
Håber er lysegrønt
Nu er jeg jo nok på det
så er det næsten 50/50 i personer der er for/imod BG.
Det tror jeg nu ikke - og under alle omstændigheder tæller du ikke dem, som BG i tidens løb har fået til at melde sig ud af forummet, med.
Umiddelbart anser jeg dig som den eneste, der deler BG holdning og samtidig blåstempler hans adfærd fuldstændig. (I hvert fald var du den eneste, der ville stille op som moderator med den dagsorden at BG skulle fredes - og ikke behøvede at følge nogen forumregler).
Dertil er der så indrømmet en række personer, der synes at jeg og andre er nogle sarte pivskider. (Typisk er det folk, som BG ikke ønsker at ødelægge forumet for)
Jeg vil gerne understrege, at hverken din (eller BGs) holdning er et problem. Problemet er hvordan BG opfører sig. Det har aldrig handlet om BGs meninger! F.eks. har BG ofte haft haft den uvane at bryde ind i andre tråde og skrive noget negativt.
Dermed er lunten måske kort for nogle af os såkaldte 'BG-haters'. I hvert fald når man betragter den pågældende 'nyhed'
De citerede regler siger:
Artikler må gerne være subjektive.
(Jo, tak. Det må man sige den var.)
Artikler må ikke være mudderkastning.
(Nå, jamen det var jo faktisk mudderkastning - måske kamufleret men stadig mudderkastning..)
Artikler skal have en sag de argumenterer for.
(Hvilken sag var det? Sagde reglen, at artikler skulle have en sag, som de argumenterer MOD?)
Som jeg allerede nævnte i tråden, synes jeg at forummet er blevet bedre efter moderering. Det eneste, der var uheldigt her, var at denne 'nyhed' blev bragt og den efterfølgende debat. Jeg vil dog gerne takke Marlar for at gribe ind og generelt gøre et godt arbejde herinde!
Slutteligt vil jeg også helt enig med #2. Det er ikke let at være admin eller moderator her ... (Enten er man betonkommunist og stor modstander af ytringsfriheden - eller også passer man doven og passer ikke sit arbejde ...)
Dette er på ingen måde en
Det handler om for dårlig moderation. Der bliver skrevet en artikel, som alle ser ud til at være enige om, har en vis substans og berettigelse. På trods af det bliver hele diskussionen et flammehelvede mod skribenten.
Det allerførste svar er en direkte hijacking. "Gnome3 er fucking broken". Hvis det ikke både er offtopic og flamebait, så ved jeg ikke hvad er. Det bliver ikke modereret. Derefter vælter the ususal suspects ind og underholder sig selv i amok-selvsving og laver det til en tråd om BG. Grimt sprog, personangreb, angreb på dem der tør have en anden mening. Caps ala "HVORNÅR KAN VI FÅ LOV AT BEDE HAM HOLDE KÆFT?!", som samtidig er opfordring til magtmisbrug fra moderatorerne.
BG skriver ikke engang noget selv. Alligevel skal vi på 100+ i ren regelbrud før artiklen slettes. Slapt. Mon ikke man ville få mere ro hvis man aktivt modererede dem, som rent faktisk ødelægger forummet? Dem der hele tiden har haft en agenda om at få en anden til at stoppe med at ytre sine meninger?
Men denne tråd handler ikke om BG. Den handler om spørgsmålet: Er dårlige moderation værre end ingen moderation?
#9Jeg vil give dig ret i at
Jeg vil give dig ret i at nogle 'på mit hold' var klart over stregen - måske endda også jeg selv. Den største fejl ser jeg dog som at man godkendte den pågældende 'nyhed', for det var flamebait. Det kunne kun gå galt ...
..sarte pivskider.Jeg synes
Jeg synes at der er langt fra "tyndhudet" til "sarte pivskideer", jeg ville aldrig bruge udtrykket (sarte pivskider) hvis det var dialog jeg ønskede. Omend jeg kunne dog bruge den i et drilsk sammenhæng, hvis jeg var sikker på at modtageren kunne selv grine af det - der er Frogmaster ( Han må godt afdementerer hvis det ikke forholder sig således, og jeg skal i så fald nok ændre strategi over for ham ) et godt eksempel - uden at man bliver enig om det diskuterede emne :-)
Typisk er det folk, som BG ikke ønsker at ødelægge forumet for
Jeg har for lang tid siden, under et andet brugernavn (Pytmand, tror jeg), krydset klinger med ham angående DRM i musik, EU sagsanlæg mod MS vedr. Windows Media Player og vistnok om noget humor på foraet. Så jeg har da været og er uenig med ham i mange ting - uden at det har ødelagt min forumoplevelse. Tingene er heldigvis ikke så sort/hvidt.
Det er ikke nemt at være moderator. Det er en hel urimelig opgave herinde.
Enig, nu skal vi kigge frem - og jeg skal lade dette være mit sidst indlæg i denne tråd :-)
#7
Ja, og
Ja, og blokeringsfunktionen kan også tage en væsentlig del af trykket.
Artiklen er slettet
Det er totalt umuligt at føre en saglig og konstruktiv diskussion når folk gentagende gange fordrejer virkeligheden, og fremstiller det som om at det er BGs holdninger der er problemmet!
Lad mig gentage det for 117 gang: Der er ingen der har noget problem med at BG ikke kan lide KDE/Qt/Nokia! Han er fuldstændig velkommen til at mene hvad han lyster. Problemet er hans retorik, hans trådhijackninger, hans flamebaits, hans ordvalg, hans konstante forsøg på at tvinge sin egen dagsorden igennem, hans kompromisløse og sort/hvide måde at diskutere på, mm.
Personligt finder jeg mange af BGs holdninger interessante, og netop derfor ønsker jeg i endnu højere grad, at han ville deltage konstruktivt.
Problemet er hans
Det er jo så netop her du har chancen for at vise du er den klogeste, hvis du ellers kan tilsidesætte dine personlige følelser og give igen på den måde du finder anstændig.
Ja det er rigtigt BG har mange gode holdninger og han er ofte ude med gode links mv. men sommetider bliver han åbenbart for "klog" og hvergang ender det med dem som så føler sig "mindre" kloge og samtidig er uenige falder i og råber op om ham.
En ny bruger her i tråden sagde læs det og lad det gå ind af det ene øre og ud af det andet, en rigtig fornuftig holdning syntes jeg.
Lige nogle ord herfra:- Ja,
- Ja, det er et lortejob at være moderator/admin herinde. Lige meget hvad man gør, er der nogen som er utilfredse.
- Artiklen blev slettet fordi BG gik stik modsat min anmodning om at dæmpe sin KDE-retorik og i stedet udvidede artiklen så slåskampen kunne fortsætte. Det var tarveligt. Jeg var faktisk meget tæt på at trykke på den store grimme BAN knap, men valgte ikke at gøre det fordi jeg, som de fleste andre herinde, synes BG bidrager med mange gode ting.
- Tråden blev låst fordi vi trænger til ro herinde. De fleste gør. JEG gør i hvert fald.
- Det er ikke BGs meninger som er problemet, det er måden de bliver fremlagt på. Ingen bliver modereret pga. deres meninger.
- Det var en fejl at artiklen blev bragt i første omgang. Men moderatorerne gik efter forumreglerne og fandt i dem ingen direkte grund til at forkaste den. Sådan er det med regler, de kan aldrig dække alle situationer. Så jeg som admin burde have forkastet den. Der er min fejl, ikke moderatorernes. Men ingen er fuldkommen :)
- Ja, der er mange indlæg i tråden der i den grad er imod forumreglerne og som strengt taget burde være blevet modereret, men det ville være en umulig opgave resursemæssigt. Som en amerikansk film hvor det hele er et stort BEEP fordi de bander hele tiden. Så enten måtte tråden køre som den gjorde eller slettes /låses med det samme. Men havde jeg gjort det, var der blevet råbt endnu højere op om "gestapometoder". Når alle har fået chance for at læse den, kan det være at jeg sletter tråden da den kun har sin berettigelse i lyset af den højaktuelle situation.
- Og endelig, phomes, du får selvfølgelig ikke moderatorkøllen. Du fremlægger et synspunkt på en sober måde, og det er du og alle andre mere end velkomne til.
Forsamlingen af
Jep. Når "forsamlingen" er mere end 80% af forummets brugere, så lønner det sig som regel, at tage deres frustrationer alvorligt. :)
Jep. Når
Jamen fint, så pyt med regler, bare hadegruppen er stor nok, øv det er da en dårlig holdning.
#17
Det er ikke det, det
Det er ikke det, det handler om, og det ved du udmærket godt. Du ved ligeså godt som jeg, at frustrationerne er reelle, og har bygget op over en årrække.
Det er jo ikke tilfældigt at så stor en mængde er blevet så trætte af den samme person, så længe.
meh
På den ene side er det intet tab at artiklen blev taget ned for den burde ikke havde været godkendt i det format den havde bar den mere præg af subjektiv hadekampagne end information. Jeg tænker her på ytringer om dårlige programmører og nedlukkede forskningsprojekter. Så igen,, man kunne måske have lukket for tråden omkring den istedet så folk kunne begynde at diskutere noget nyt. Artiklen havde måske været mere egnet som blogindlæg eller alm forum indlæg.
På den anden side begynder vi at gå imod flertals diktatur med den slags, jeg håber ikke dette her starter en lavine af artikler der bliver fjernet da vi mangler flere artikler og mere input til at bibeholde et levende og dynamisk community.
Selvfølgelig er der da interessante ting at skrive om Nokia og Qt og KDE og jeg vil da gerne se en ny artikel om emnet der var lidt mere objektiv.
Personligt ser jeg mig ikke som medlem af den såkaldte hadegruppe selvom jeg formentligt er stærkt uenig med denne artikels forfatter og i øvrigt mange andre af jer er denne holdninger igen ikke så rabiate at det bringer mit pis mere i kog end det gennemsnitlige tosseindlæg.
såvidt jeg forstod
såvidt jeg forstod det, i den korte tid artiklen var der, udviddede han det for at give yderligere bevis for hans påstande, hvad du så mener er tarveligt er irellevant.
til bill gates:
hvis du sender mig en kopi af artiklen såfremt du har den, skal jeg med glæde hoste den, så kan vi alle poste links til den i vores signatur for at omgå denne censur
flertals diktatur
Kaldes også for et majoritært demokrati og benyttes i en del europæiske lande, såsom Storbritanien.
Hvad enten man så synes det er rigtig eller forkert, er det stadig demokrati og ikke diktatur :)
til bill gates:
hvis du
hvis du sender mig en kopi af artiklen såfremt du har den, skal jeg med glæde hoste den, så kan vi alle poste links til den i vores signatur for at omgå denne censur
Gå dog ud og kast med nogle brusten i stedet for!
Artiklen havde måske
Hmmm, interessant ide. Måske skulle jeg genoplive den som et forumindlæg. Det vil jeg tygge lidt på.
På den anden side begynder vi at gå imod flertals diktatur med den slags, jeg håber ikke dette her starter en lavine af artikler der bliver fjernet da vi mangler flere artikler og mere input til at bibeholde et levende og dynamisk community.
Jeg ser ikke dette som nogen lavine eller skråplan. Det var en nødløsning, brandslukning. Og ja, vi mangler artikler.
I er selvfølgelig velkomne til at diskutere den aktuelle sag og moderationen generelt så længe I som nu holder det i en god tone, men jeg krydser fingre for at det ikke også bliver en 181 poster lang tråd der kører helt af sporet.
Livet går videre :)
Artiklen havde måske
Amen!
hvis du sender mig en
Det er ikke censur, den hørte blot ikke hjemme som en artikel. Det var en fejl den blev bragt, se #15.
Du kan få den af mig hvis du vil. Men jeg overvejer at genoplive den som et forumindlæg med den klausul at den efterfølgende diskussion skal forholde sig til emnet, KDE, og ikke om BG eller om indlægget skulle være bragt osv. Ellers vil det blot blive en gentagelse af den forrige tråd.
Amen!
Forstår ikke
Forstår ikke rigtigt hvad du mener :)
Som i enig med overstående
okay, smid den som en
okay, smid den som en post på forummet.
Det er ikke det, det
Det er jo ikke tilfældigt at så stor en mængde er blevet så trætte af den samme person, så længe.
Altså med andre ord har jeg ikke lov at have en fornuftig holdning til tingene fordi det ikke passer dig ?
Helt ærligt du er en af dem der burde havde været fjernet fra tråden med dit sprogbrug, men retfærdiggør det fordi det nu passer ind i dit kram, det kan jeg bare ikke have respekt for.
Staff må svinge BAN
Det er jo så netop her
#19: Hvorfor er det så spændende at diskutere et tilfældigt medlems holdninger, hvor herre til hest så anderledes eller nyskabende er de holdninger ikke.For det første er det ikke noget tilfældigt medlem, at betegne BG sådant er fordrejende, og for det andet er det slet ikke hans holdninger der er interessante i denne diskussion.
#29
Problemet er jo at du
Problemet er jo at du lader som om, BG ikke har opført sig totalt forkasteligt i årevis. Det har han.
Det er ikke et spørgsmål om hvad der passer mig, det er et spørgsmål om at du mener det er OK at ønske mig fjernet for at ønske en anden bruger fjernet, der oprigtigt *har* ødelagt en masse for andre folk. Du kan ikke både mene, at moderation slet ikke må forekomme, og samtidig ønske, at jeg var blevet fjernet fra tråden. Og hvis du begynder at acceptere, at moderation må forekomme, så bliver mit ønske om at fjerne BG ikke længere forkasteligt, og så mindskes det forsvarlige i at fjerne mig fra tråden.
Kan du se paradokset du har stillet dig selv i, eller vil du fortsætte med at forsvare en person, der har terroriseret LinuxIN længe nok til, at moderationen greb ind?
Jeg kunne godt tænke mig at
For mig virker det som et lille problem.
Brug dog bloker funktionen hvis man er så utilfreds med en givent persons måde at udtrykke sig på. Længere er den ikke...
Marx. Det er meget muligt at den måde bg formulerer sig på er forkert. Men når du selv brug tilsvinene ord som du gjorde i den anden tråd, så er du jo ikke en dyt bedre selv. Faktisk værre efter min mening.
Bloker nu for f***** manden, hvis man ikke kan tåle at høre på ham!
#33
Det er meget muligt at
Det er meget muligt at mine ord var hårde, men ved du hvad? Når saglig debat, at ignorere ham, som du foreslår, at høfligt henvise moderatorene til hans opførsel etc. etc. etc. *ingen* effekt har haft, ja så er der sgu ikke andet for end at sætte en stor fed streg under sin utilfredshed.
Og hvad han har ødelagt? Spørg Marlar hvor mange brugere, der er gået fra LinuxIN på grund af hans opførsel.
ja og ved du hvad, de
ja og ved du hvad, de brugere er vi sgu nok fint foruden, magen til [fjernet] skal man åbenbart ikke lede langt efter..
Hold venligst en ordentlig tone!
Marlar
Jeg kunne godt tænke
"Manden" har ikke ødelagt noget, andet end måske for manges gode humør. Det er vel det handler om. Før moderationen foregik det med et helt uacceptabelt sprogbrug fra BG og andre, hvor ethvert forsøg på at tale ordenligt, blev mødt med nye grove ytringer og indimellem hadefulde udtalelser, der til sidst gør folk så sure, at de selv begynder.
Det kan opfattes som bevist sabotage fra BG's side. Tanken opstår i hvert fald hos nogle, hvor mange ved jeg ikke, men den har strejfet mig.
Det er blevet bedre efter moderationen. BG formulerer nu sine meninger på en pænere måde. Det er et skridt på vejen, men det er ikke utænkeligt, at flere stadig er på vagt. Det mener jeg ikke man kan fortænke nogen i.
Man kan sagtens være særdeles grov på en "udspekuleret måde", og det gør moderationen svær, men det bør den alligevel også slå ned på, i hvert fald efter min mening.
Det skal nok få nogle til at mene at det er moderator facisme eller sådan noget, men det tager en hærdet moderator i stiv arm.
ja og ved du hvad, de
Det handler ikke om "fisefornemme spassere", det handler om undgå eskaleret sprogbrug og personforfølgelse, naturligvis også angående BG og andre.
Det er nemt at være stor på den bag en skærm i sikkerhed. Det er måske nemmere at tænke før man taler når man står direkte over for personen. Det kan i hvert fald være klogere.
Denne tråd kører i
Denne tråd kører i modsætning til den refererede tråd i en ordentlig tone, hold den venligst på det plan. Tak.
jeg må anbefale du
jeg må anbefale du sætter dig ind i hvordan folk snakker idag.
#37:
men BG går jo ikke direkte efter personer, men projekter
men BG går jo ikke
Ja det har du ret i. Jeg mente kun i forbindelse med moderator funktionen, der skal rumme det hele, hvilket gør deres funktion mere kompliceret end man først måske lige tænker over.
Det er squ' ikke nemt at være moderator, og sådan en skal have en helvedes masse viden om mennesker og kommunikation, og fejl begås.
Ideelt ville de ikke behøves, men verden er desværre kun perfekt forstået på den måde, at nogen kan se at den ikke er.
Det er squ' ikke nemt
Ja, det er én lang damned if you do, damned if you don't :)
he he ...
redeeman:Det er jo ikke så
Det er jo ikke så svært, google er din ven :)
Tast følgende ind i google:
cache:www.linuxin.dk/node/19360
Chancen er måske forpasset - men ideelt set skulle artiklen have været taget ned og rykket hen som en tråd.
#14: Ja det er rigtigt BG har mange gode holdninger og han er ofte ude med gode links mv. men sommetider bliver han åbenbart for "klog" og hvergang ender det med dem som så føler sig "mindre" kloge og samtidig er uenige falder i og råber op om ham.
Det har så absolut intet med det at gøre - men som før nævnt i forrige tråd har en "diskussion" med BG historisk set været umuligt - han giver intet, indrømmer intet og retter intet til - selv når det vildledende element bliver slået fast med syv tommer søm.
Det seneste eksempel, hvor jeg personligt mistede tålmodigheden var hele argumentet om Canonical der følger Nokias eksempel - hvor du som læser forventes a tænke "Nokia ejer Qt - og de giver op og stopper udviklingen? Så ER der nok en masse galt med Qt!". Intet - som jeg også redegjorde for i #158 af selvsamme tråd, kunne være mere forkert - både at Canonical gearer ned for Qt-udviklingen (hvilket de faktisk ikke gør) og slet heller ikke at Nokia droppede Qt af teknologiske eller forretningsmæssige grunde, for både deres egen salgsafdeling såvel som verdens kunder har bevist at deres Qt-telefon var hvor efterspørgselen var.
Så nej - jeg mistede ikke besindelsen fordi BG på mesterlig facon havde malet mig op i et hjørne - men fordi jeg er godt træt af at man fordrejer sandheden i håb om ikke at møde bedrevidende modstandere - for BG *ved* bedre, hvis han tænkte sig om.
Og det mest triste i det hele er at der faktisk ER valide kritikpunkter iblandt hans post, men den bedste måde at lyve på er at blande løgnen med sandhed.
Og, dette er hvor BG ultimativt spænder ben for sig selv - hvis han blander løgn med sandhed og man gennemskuer dette, mister han troværdighed i hans modstanderes øjne. Følgen bliver en skyttegravskrig hvor hver part kaster skyts efter hinanden og ingen rykker sig, ingen overbevises om noget og ingen lytter helhjertet til den anden part --- ergo, grobunden for en egentlig debat er fjernet.
Desuden vil jeg godt aflive den misforståelse, at indlægget reelt set var et indspark til en reel debat. Konklusionen var allerede givet:
Med KDE respiratorlagt er det tid for dets brugere at tænke sig rigtigt godt om. Enten skal man finde et rigtigt frit alternativ uden kompromiser, eller man kan tage endnu en dans med Nokias Plasma Active. Nogle siger at man aldrig skal gå tilbage til en fuser, hvad siger KDE-brugerne selv?
Læs det igen - det er ikke et indspark til en debat men en konklusion. Du kan enten svare:
1) nej man går ikke tilbage til en fuser - og dermed medgive ham at KDE er et tabt projekt
2) "Jeg bruger fortsat KDE" - med den implicite slutning at du er typen der går tilbage til en fuser, som en kvinde der søger tilbage til hendes voldelige mand.
Det var aldrig til debat, hvorledes KDE klarede sig, dette konkluderedes allerede i #0 med "Med KDE respiratorlagt er det tid for dets brugere at tænke sig rigtigt godt om."
Jeg nægter simpelthen pure at forestille mig at nogen kunne læse den smøre og tro at der her var tale om et oprigtigt, sagligt indspark til en debat - hvis ja, så læs teksten igen.
altså af en eller anden
hvis folk ikke kan lide bg's holdninger så ignorere det... det kan ikke være så svært... og det sjove er det de samme der skaber sig hver gang og dem der råber højest... og så er spliden der.... og nu skal det ikke forstås at man ikke må være uenig... men der er stor forskel på hvordan man skriver man er uenig... og det gælder for alle!
og det sjove er hvis det var feks mig der havde skrevet tråden så var der ikke kommet så meget råben ;)
så spænd hjelmen ! ;)
gået for vidt
- var den blevet fjernet? højest sansyneligt nej.
- kan den laves? tilsyneladende ikke. sidstnævnte må så bare gøre at jeg som læser tænker BG har ret i nogle af sine pointer/facts, for det eneste KDE kaffeklubben kan er at skrige op omkring hvor unfair det er. en børnehave. intet mindre. i skræmmer sgu folk fra KDE. jeres evige jammer er ynkeligt at se på.
- hvor svært kan det være at sætte en person på ban?
- hvor svært kan det være at ignorere et forum indlæg/artikel?
....tilsyneladende for svært for børnehaven.
jeg synes artiklen var et frisk pust på et ellers forholdsvis dødt site skrevet i en god tone. hetzen mod en enkelt person er gået for vidt pga. hans tidligere forum indlæg - and i don't like it.
altså af en eller
Nej, desværre. Så avanceret er linuxin ikke :) Jeg har bogmærket dette link til formålet: http://www.linuxin.dk/admin/content/abuse
#44: og det sjove er hvis det var feks mig der havde skrevet tråden så var der ikke kommet så meget råben ;)
Dette er helt korrekt og har været fremført flere gange. Det var artiklen i lyset af BGs historik der fik bægeret til at løbe over for mange.
og det sjove er hvis
sidstnævnte må så
Selvfølgelig har han da ret i nogle af sine punkter. Det er der vist ingen der har benægtet.
Hvad angår "KDE kaffeklubben", så er der flere af deltagerne i tråden der slet ikke bruger KDE.
Men hvor længe skal vi diskutere dette? Kan vi ikke bare blive enige om at vi er uenige og så se at komme videre?
Edit: "vi" hentyder ikke til dig og mig, men os alle sammen.
#45Nu må du snart tage dig
#45: Jeg ville gerne have set hvad der var sket hvis KDE kaffeklubben havde lavet en tilsvarende artikel omkring gnome/xfce/whatever.
Nu må du snart tage dig sammen og sætte navn på denne kaffeklub, ellers ved jeg jo ikke om jeg skal møde eller ej... og hvem bringer fløden?
Og jo - artiklen KAN laves - langt fra alt er lutter lagkage i GTK-land, men havde du overvejet at vi måske er nogen, hvis fremmeste mål ikke er at kaste mudder på de projekter som andre leverer kvit og frit til os -tilmed med kildekoden? Fordi jeg og mine medborgere afstår fra at brænde mit hus af er jo ikke det samme som at man ikke kan stikke ild til huset - det er jo en absurd logik :)
#44: og det sjove er hvis det var feks mig der havde skrevet tråden så var der ikke kommet så meget råben ;)
Det har du ret i - men du havde vekslet velvilje for overbærenhed og hvis du fortsatte sådan i et års tid så havde du fået samme modtagelse som BG - så det er nu ikke så spøjst igen :)
Det er jo helt hen i
Det er jo helt hen i vejret, du bruger en artikel som er skrevet subjektivt til at lufte dine frustrationer over skribenten. Moderatoren skal sortere artiklen fra inden den udgives hvis den ikke har relevans, og han skal sortere de indlæg fra som er skrevet i et grimt sprog.
Jeg forsvare ikke BG specielt jeg fremhæver bare der er noget galt hvis man kan true en moderator til at gøre indgreb, så er legepladsen ikke lige for alle, men det er måske heller ikke meningen.