Linus Torvalds

Kom så drenge, mere brænde på bålet! :D

...Seriøst?

#1:

seriøst?

ja, seriøst. Der er ikke noget kontroversielt her, bare en opfordring til at lade den døde hest ligge.

Det er vel nærmere en brændslukker...

Tak!

Kan vi ikke blive enige om at det koster kage for fremtiden at referere til LT's meninger om DE's?

Det er lidt sjovt - for man kan næsten kun bruge hans holdning om DE'er til at bashe med. Så hvis det var praktisk muligt, så var jeg helt med på den ...

Ja drop LT, i stedet for syntes jeg at alle i fremtiden skal refererer til mine holdninger vedrørende DE's.

Der blev for nylig postet et interview med Linus Torvalds herinde hvor han fortalte at han stort set ikke programmerer nu om stunder, men bruger næsten al sin tid på e-mail og at han benyttede Gmails webinterface til det.

Jeg tror nu faktisk at når Linus Torvalds endelig foretager sig desktop-agtige ting, så er han sikkert en rimeligt ordinær bedstemor-agtig desktopbruger. Jeg har i hvert fald meget ofte oplevet toptunede serveradministratorer og programmører som har været forvirret over meget banale desktop-ting, og i øvrigt kører med en 100% utweaket default desktopkonfiguration - formentlig fordi det simpelthen ikke interesserer dem (selvom de gladeligt brokker sig over de ting der ikke opfører sig som de ønsker, og også gladeligt tweaker samtlige options i en apache-konfiguration).

Men Linus Torvalds mistede al autoritet for mig, indenfor desktop-området, da han for nylig skrev følgende på Google+ ;-)

...But I just can't get over those crazy plasma widgets - they take up tons of space (ie a small 16x16 icon turns into this monster thing due to all the "turn it into this action thing when you mouse over it").

Hvorved han afslører at han ikke har fattet den meget intuitive og discoverable mulighed for at låse widgets, som bl.a. er tilgængelig ved et simpelt højreklik på skrivebordet.

#7: Jeg tror nu faktisk at når Linus Torvalds endelig foretager sig desktop-agtige ting, så er han sikkert en rimeligt ordinær bedstemor-agtig desktopbruger.

Han er til wobbly-windows, og han koder på et dykkerprogram -med GTK selvfølgelig.

https://plus.google.com/101826616499736381709/posts

#7: Hvorved han afslører at han ikke har fattet den meget intuitive og discoverable mulighed for at låse widgets, som bl.a. er tilgængelig ved et simpelt højreklik på skrivebordet.



Kunne det tænkes at han finder widgets for unødvendigt fyld der ikke bør findes på en seriøs desktop?

#9
Så ville han vel ikke have tilføjet dem i første omgang, vel? ... Han brokker sig over at der er ting der popper op når han muser over dem, han brokker sig ikke over at de findes, ellers tror jeg dog han ville kunne hitte ud af at fjerne dem.

#0
Faktisk kunne jeg godt tænke mig, at få den opdateret til at man heller ikke referer til Linus' C++ had.

Som bekendt har han et lettere ulogisk had til c++, hvor jeg giver min holdning til det her ...
http://www.linuxin.dk/node/19398#comment-70726

(Forstår ikke lige hvorfor der kom dobbelt-post her ..)

#11:
Det er ret normalt at old school hackers ikke bryder sig om C++ (nok fordi at det er elendigt designet sprog). Jeg læste bogen "Hackers At Work", der er en samling interviews med mange store programmøre. Der finder du C++ utilfredsheden ud over det hele. Se også evt. dette link.

Men til GUI programmering tror jeg, at de fleste mener, at OO sprog er overlegne.

I think maybe the guy who invented C++ doesn't know the difference between increment and excrement. -- smcameron

#13
Jeg har fortsat debatten her:
http://www.linuxin.dk/node/19415

Edit ps:
Men til GUI programmering tror jeg, at de fleste mener, at OO sprog er overlegne.

C++ er et OO sprog ...

#14: C++ er et OO sprog ...Præcis min pointe ;)

Personligt er jeg af den holdning at GUI-applikationer, og generelt applikationer til klienter, ikke bør skrives i lowlevel sprog som C og varianter -- men snarere i highlevel sprog som Python el. lign.

(Objective) C(++) og lignende sprog, har deres styrke i at være tæt på jernet og give total kontrol over systemet og næsten overhead-fri performance. Til gengæld hører man også konstant om sikkerhedshuller i især C applikationer, fordi størstedelen af dem der udvikler i sproget er nogle båtnakker der ikke ser sig ordenligt for når de allokerer memory mv. Derfor synes jeg at klient applikationer, bør skrives i et mere "simpelt" sprog, således at sikkerheden kan sikres noget mere centralt i det underliggende lag der fortolker highlevel koden.

Medmindre vi selvfølgelig har at gøre med heavy duty applikationer som fx en browser, hvor performance er meget målbar og hvor folk får et føl på tværs hvis det ikke kører hurtigere end de kan blinke.