Seriøst? En kvædesang om Linuxin.dk
Jeg blander mig som regel ikke i debatten, normalt sidder jeg stille på sidelinjen og "hygger" mig med at læse forum.
Følgende post er virkelig ikke ment som en kritik af folkene bag Linuxin(hej Marler), eller alle brugerne af forum, men er det ikke snart på tide, at finde en holdbar løsning på tonen på forum?
Som det ser ud pt, har vi i DK ikke et distro neutralt forum, hvor man med god samvittighed, kan henvise brugere til. Tonen er useriøs, barnlig, hadsk, ubehagelig og fyldt med medlemmer, der forsøger at skubbe deres egne overbevisninger langt ned i halsen på enhver der er uheldig nok til at besøge forum.
Jeg bemærker just, at en bruger har valgt navnet WindowsXP..... skal vi lade billedet stå lidt?
Hvis det ikke er et udtryk for et ønske om konfrontation, så ved jeg snart ikke hvad det er.
Desværre er det symptomatisk for ånden i hele forummet, konflikt er det eneste mål og udbyttet for alle os andre er lig nul.
Sørgeligt og forbandet ærgerligt!
Måske, skulle man begynde at finde banhammeren frem, bede folk holde en ordentlig tone og generelt "hyrde" folk i en mere behagelig og rummelig retning?
Og kan vi ikke forsøge at undgå at kalde husregler for censur?
En sidste ting, pretty pretty please, kan vi ikke lade mudderet blive i børnehaven og holde tonen ren i denne tråd?
Følgende post er virkelig ikke ment som en kritik af folkene bag Linuxin(hej Marler), eller alle brugerne af forum, men er det ikke snart på tide, at finde en holdbar løsning på tonen på forum?
Som det ser ud pt, har vi i DK ikke et distro neutralt forum, hvor man med god samvittighed, kan henvise brugere til. Tonen er useriøs, barnlig, hadsk, ubehagelig og fyldt med medlemmer, der forsøger at skubbe deres egne overbevisninger langt ned i halsen på enhver der er uheldig nok til at besøge forum.
Jeg bemærker just, at en bruger har valgt navnet WindowsXP..... skal vi lade billedet stå lidt?
Hvis det ikke er et udtryk for et ønske om konfrontation, så ved jeg snart ikke hvad det er.
Desværre er det symptomatisk for ånden i hele forummet, konflikt er det eneste mål og udbyttet for alle os andre er lig nul.
Sørgeligt og forbandet ærgerligt!
Måske, skulle man begynde at finde banhammeren frem, bede folk holde en ordentlig tone og generelt "hyrde" folk i en mere behagelig og rummelig retning?
Og kan vi ikke forsøge at undgå at kalde husregler for censur?
En sidste ting, pretty pretty please, kan vi ikke lade mudderet blive i børnehaven og holde tonen ren i denne tråd?
Kommentarer8
kan vi nå 300 i denne post?
Og kan denne tråd så
kan vi nå 300 i denne
ka' du så dy dig fallen :-) :-)
Kom vi videre ?
Jeg synes at man skal spørge sig selv, hvorfor man frekventerer Linuxin. Er det for at bidrage med hjælp til Linux eller modtage ? Eller er det for at smide sig selv op på en piedestal, og stå og agitere for sine egne synspunkter ?
At der er kommet mere moderation på tale, er ikke et skridt imod nordkoreanske (fnis) tilstande, og fordi at nogen vil undertrykke den eneste sandhed....Lur mig om ikke det er fordi i opfører jer som snotforkælede adhd-unger på svampe.
Det er et spild af det potentiale, der er med Linuxin....og det er ødelæggende for den goodwill, jeg gerne så, at Linux og opensource fik i Danmark.
BG , du vrøvler så
Du skriver jo selv i din forklaring på lukningen, at den er lukket fordi artiklen blev udvidet. Den blev udvidet med mere dokumentation, og den blev udvidet med Canonical-casen der tilfældigvis lige dumpede ned fra Himlen og bekræftede tendensen med at firmaer fjerner deres betalte KDE-udviklere.
#191: I virkeligheden burde jeg hverken have godkendt eller afvist artiklen som den var, men i stedet lavet en redaktionel tilpasning uden at ændre på selve indholdet. Med andre ord, moderere sproget. Sådan bliver man jo klogere hele tiden.
#193: Jeg synes ikke indholdet af pm'er hører hjemme i forummet. Af samme årsag har jeg også kun refereret den ene vej - altså essensen af det jeg fortalte til dig. Ikke selve dialogen.
Jeg vil heller ikke dele PMs i forummet, men omvendt vil jeg gøre opmærksom på at der INTET har været i vores dialog der har fået mig på de tanker at du var utilfreds med artiklen eller ønskede ændringer. Hverken dit ordvalg eller emoticons. Du kunen jo bare have spurgt, så havde jeg da sikkert været lydhør!
Til gengæld skriver du jo selv at du gerne vil have flere artikler! Det er da meget muligt at jeg virker som en rød klud på KDEerne, men so what? Tendensen er klar i KDE, dokumentationen er i orden. Det er en meget farlig udvikling at det ikker alle der må sige tingene som de er.
Linuxin blev stort, på trods af manglende moderation. Udelukkende fordi Fut21/Cubano gjorde et hestearbejde med nyheder. 4-6 hver dag, i årevis. Jeg kan ikke se hvad du vil opnår med mere moderation frem for artikler?
Nu har den famøse artikel fået en forfatter mere, med den "pris" at sproget er ændret visse steder. I stedet er der en del mere dokumentation. Kan den hostes her som artikel, eller skal man til at kigge efter andre danske linux sites der ønsker nyhedsskribenter?
Til gengæld skriver
Den er en rød klud fordi du gentager det for ofte, bl.a. i din fodnote, og fordi semantiken i artiklen bærer præg af analyse uden at opfylde betingelserne for analytisk prosa. Det føles som om du med artiklen forsøger at påvirke mere end at oplyse, ved at blande prosa med hinanden.
En analyse må under ingen omstændigheder være udtryk for forfatterens egen mening. Gør den det, er den ikke analytisk. Det er højest tilladt at sidst, under konklusionen, at udtrykke egen holdning, og man skal i dette afsnit udtrykkeligt gøre opmærksom på at afsnittet ikke er analytisk.
Analysen må ikke indeholde dokumentation fra kilder der ikke er erklærede uafhængige, uden man omhyggeligt gør opmærksom på at de ikke kan bære uvildighedsprincippet.
Du fletter det hele sammen på en måde, der får mange op af stolen, især dem der er uddannet i analyser, men tilsyneladene også fra en del der føler sig forsøgt forført mere instinktivt.
Jeg er rimelig sikker på at du selv ikke bryder dig om kritik om andres produkter fra et konkurrerende firma og lignende, men kræver at kritik skal være uvildig. For at opfylde dette, skal man bruge den analytiske prosa, og strengt holde sig til kriterierne.
Følelser er strengt forbudt i en analyse. Det er forbudt "ikke at kunne lide", "at synes", "at mene", og at henvise til materiale der synes og mener, og det er et krav at analysen benytter anderkendt uvildig statistik, og det vækker harme hvis forfatteren tidligere mener sig berettiget til "at hade", eller på anden vis har udstillet en anti-analytisk adfærd.
For at sige det kort, Havde du fremstillet artiklen på en måde, der overlod det til læseren selv at drage sine konklusioner, på baggrund af uafhængig dokumentation, og uden egne holdninger, så ville den sandsynligvis blive modtaget bedre.
Jeg har nu et fredelig og
Jeg har nu et fredelig og modereret linuxin:-)
Endnu en opfordring til at bruge blokeringsnuligheden.
Min profil-ret præferencer, bloker for de brugere du ikke gider se indlæg fra.
Jeg har nu blokeret for sølle 4 brugere:bill gates, WindowsXP, redeeman og McDonnell
Mere skulle der ikke til.
Andre kan jo blokere for dem de selv ønsker at blokere for, men da jeg ønsker et forum, hvor man taler pænt til hinanden har disse blokeringer gjort underværker. Det er jeg i øvrigt ret overbevist om at langt hovedparten her gør.
Jo flere der blokerer for brugere de ikke ønsker at høre fra, jo færre bliver konflikterne. Og jo færre indlæg med mudderkastning kommer der.
At bruge blokeringsmuligheden er jo bare at vende det døve øre til. Hvis man på et tidspunkt ønsker at se indlægene, kan man jo bare logge ud.
men omvendt vil jeg
Ja, det havde også været en mulighed. Som jeg flere gange har gjort opmærksom på, var der ting jeg ville have håndteret anderledes set i bagklogskabens klare lys.
Vi begår alle fejl, nogle af os har endda ikke noget imod at indrømme det.
Dette bliver så mit sidste ord i denne tråd. Jeg hverken gider skrive eller læse mere i den og håber på dens snarlige død.